Vågar man sälja djur längre?

Lenis

Trådstartare
Återigen aktuellt ang dagens artikel:
http://www.lantbruk.com/lantbruk/salde-hast-fick-betala-150-000

Inte första gången en säljare/uppfödare åker på att betala summor långt över priset man sålt för. Tidigare inbillade jag mig att oavsett vad som händer så behöver jag ju aldrig betala mer än summan jag sålt för, men det verkar nuförtiden endast vara en myt. Har ju hänt saker även för hunduppfödare. Hur tänker ni ang detta?

(Det närmaste jag kommit problem är att en köpare hörde av sig och funderade över ersättning av operation för patellaluxation, de hade gjort den vanliga kollen (opåverkad hund) och veterinären hade då föreslagit operation. Nu täcker bolaget eftersom föräldrarna är fria men det knäppa är att den hunden hade PL grad 0-1 dvs väldigt milt och alltså inget lidande, men det är klart, lätta pengar för vetten.. Nu vet jag inte hur det blir med det då det blir en diskussion mellan försäkringsbolaget och kliniken som jag inte är delaktig i då jag inte behöver betala, men man inser snabbt hur sårbar man är när en köpare ringer och har fått idéer av en veterinär. Och det verkar bara gå åt det hållet, att köpare förväntar sig perfekta djur även om man säljer till sällskap.. Var ska gränsen dras för vad vi kan förväntas producera?)
 
Det är skitläskigt faktiskt. Jag tänker därför att det är viktigt att man är väldigt tillmötesgående på en gång. De flesta djurägare verkar ändå bli nöjda om man betalar tillbaka köpeskillingen och eventuell självrisk på veterinärvård. Att hamna i en rättslig tvist om man inte har bevis för att felet uppstod efter flytt vill man inte.

Det behövs en djurköpslag.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp