Hej!
Jag tror många av de "gamla herrarna" tycker det var ett misstag att ta bort honom. Den känslan har i alla fall jag fått då jag visat barnbarn till Vagabond. Hade ett sto efter honom, mycket hållbara hästar. En hingst hade jag framme för visning, tyvärr var han så spänd i sin skritt att han såg närmast halt ut (nja, nästan i alla fall), Heimdahl tog in o kollade honom på Flyinge under pågående visning. Men det hela satt i huvudet på honom, han ville bara springa och sprätta runt bland andra hingstar.
Under kritiken påvisade Graaf just hans härstamning som en möjlig orsak till hans stela bakben. Men han var ju helt friröntgad, så det fanns inget där....
Så med andra ord, min erfarenhet har bara varit hållbara hästar. Har även haft ett annat sto med Vagabond som morfar, lika hållbart och ingen hakning på hennes avkommor....
Håller alltså med om att det är drastiskt beslut att ta bort en hingst så snabbt utan vidare efterforskning.
Hälsningar Nina