K
Karitza
Nu är det så att jag hyrde/lånade ut min sele eftersom att jag inte använder den, vi skrev kontrakt på att alla skador som uppstår av olycka står jag för men om dom hanterat grejerna på icke hästmannamässigt sätt så ska dom stå för skadorna,
nu var det så att killen som lånade selen lät sin icke hästvana (och absolut inte selvana) flickvän sela på hästen och drog då i fel remmar så selen åkte runt hästens bog och selen hamnade halvt på backen och hästen trampade på den så remmar gick av, killen stod då några meter bort och hade inte kontroll över situationen och sa inte till flickvännen hur hon skulle göra (har en bekant på samma stall som såg allt)..
reparationen blev inte svinbillig och enligt killens försäkringsbolag så ska han inte betala, men enligt mitt försäkringsbolag så ska han det eftersom att han hade ansvaret och hanterade selen på icke hästmannamässigt sätt..
så här stå det exakt i kontraktet:
"NN förbinder sig att:
* Sköta utrustningen på ett hästmannamässigt sätt.
* Ersätta ägaren för skador på utrustning som orsakats av ett icke hästmannamässigt hanterande av utrustning."
(kontraktet är ett foder/medryttarkontrakt som vi gjort om för att passa ändamålet)
så, vem är ersättningsskyldig?
edit: la till en till punkt från kontraktet
nu var det så att killen som lånade selen lät sin icke hästvana (och absolut inte selvana) flickvän sela på hästen och drog då i fel remmar så selen åkte runt hästens bog och selen hamnade halvt på backen och hästen trampade på den så remmar gick av, killen stod då några meter bort och hade inte kontroll över situationen och sa inte till flickvännen hur hon skulle göra (har en bekant på samma stall som såg allt)..
reparationen blev inte svinbillig och enligt killens försäkringsbolag så ska han inte betala, men enligt mitt försäkringsbolag så ska han det eftersom att han hade ansvaret och hanterade selen på icke hästmannamässigt sätt..
så här stå det exakt i kontraktet:
"NN förbinder sig att:
* Sköta utrustningen på ett hästmannamässigt sätt.
* Ersätta ägaren för skador på utrustning som orsakats av ett icke hästmannamässigt hanterande av utrustning."
(kontraktet är ett foder/medryttarkontrakt som vi gjort om för att passa ändamålet)
så, vem är ersättningsskyldig?
edit: la till en till punkt från kontraktet
Senast ändrad av en moderator: