Jag var ju väldigt skeptiskt mot gillafunktionen när den först kom. Men har nu vant mig. Men jo kommenterar också.
Om någon misslyckas med taggningen och/eller lägger till den efteråt genom att ändra inlägget skickas ingen notis. Kanske det som hände i det här fallet.
Det här gillade jag!
Skampåle?
Eller allmänpreventiv funktion, kanske? Andra ska veta vilken ton som inte är okej.
Vad ledsamt att höra att du känner på det viset.Jag hoppas att moderatorerna har väldigt bra känsla för när det lämpar sig då, för ibland har jag sett snäsiga svar vid uppstyrning av trådar som har fått mig att baxna. Jag tror att offentliga varningar riskerar att tas som carte blanche för att bete sig lite sämre mot varnade användare, för 'bossen' har ju gjort det...
Jag har länge tyckt att diskussionsklimatet här är svårt att hantera, och de senaste förändringarna känns för mig inte som att de bidrar till så mycket förbättring.
Det här med reaktioner t ex, det har jag redan sett användas illa på andra ställen där systemet finns, och i de få inlägg jag gjort sedan det infördes har jag fått ett antal reaktioner som har fått mig att klia mig i huvudet i undran om det är menat som hån eller inte. Like-systemet fungerade bra som det var, även om det också känns som en poängjakt ibland, så varför laga något som inte ens var trasigt?
Alltså jag kanske bara är överkänslig och för dålig på att föra mig bland människor, men ärligt talat så tycker jag att trots alla försök till förbättring så blir det bara sämre och sämre här på forumet. Jag törs knappt skriva inlägg i diskussionstrådar längre pga risken att det blir ett stort hallå kring något som jag skrivit och någon feltolkat, jag försöker avstyra, och så slutar det ofelbart med att jag får känga av mod istället. Rättvist och bra, det fattas bara lite öppet skammande också så är forumet fulländat...
Jag tänker ju snarare tvärtom, om ett inlägg fått en markering med olämpligt beteende så finns det inget syfte för medlemmarna att kommentera det, utan det blir tydligt att en moderator redan tagit tag i det och övriga kan släppa och gå vidare.Jag hoppas att moderatorerna har väldigt bra känsla för när det lämpar sig då, för ibland har jag sett snäsiga svar vid uppstyrning av trådar som har fått mig att baxna. Jag tror att offentliga varningar riskerar att tas som carte blanche för att bete sig lite sämre mot varnade användare, för 'bossen' har ju gjort det...
Jag har länge tyckt att diskussionsklimatet här är svårt att hantera, och de senaste förändringarna känns för mig inte som att de bidrar till så mycket förbättring.
Det här med reaktioner t ex, det har jag redan sett användas illa på andra ställen där systemet finns, och i de få inlägg jag gjort sedan det infördes har jag fått ett antal reaktioner som har fått mig att klia mig i huvudet i undran om det är menat som hån eller inte. Like-systemet fungerade bra som det var, även om det också känns som en poängjakt ibland, så varför laga något som inte ens var trasigt?
Alltså jag kanske bara är överkänslig och för dålig på att föra mig bland människor, men ärligt talat så tycker jag att trots alla försök till förbättring så blir det bara sämre och sämre här på forumet. Jag törs knappt skriva inlägg i diskussionstrådar längre pga risken att det blir ett stort hallå kring något som jag skrivit och någon feltolkat, jag försöker avstyra, och så slutar det ofelbart med att jag får känga av mod istället. Rättvist och bra, det fattas bara lite öppet skammande också så är forumet fulländat...
Eftersom jag själv sett att användare generellt har lättare att släppa ett sånt spår om en moderator varit inne och kommenterat saken, så är jag rätt övertygad om att en synlig varning får samma effekt. Fördelen med synlig varning då är ju att det syns direkt på inlägget och det blir inga kommentarer från en person som läser tråden i efterhand och inte ännu hunnit se moderatorns inlägg.
Inte segt alls , på stationär.Det är i vägen på lapptoppen täcker hela skrivfönstret för mig.
