Underhållsstöd - underhållsbidrag

Bintang

Trådstartare
Hoppas någon kan hjälpa till att reda ut begreppen....
Min svärson som har barnbarnet varannan helg (om det passar honom och han inte har fått en talle i näsan) hävdar bestämt att bilbarnstol, kläder, cykel o you name it skall ingå och släpas med till honom när han har barnbarnet. Det ingår i underhållsbidraget... Mmmm kan ju diskuteras kanske, men nu är det ju så att han inte betalar en spänn i underhållsbidrag, utan det kommer som underhållsstöd från F-kassan eftersom killen endast jobbar svart. Har han rätt att kräva detta? Sist var det tjafs om en tröja tjejen haft på sig hem till mamman som skulle tillbaka till honom ögonaböj.:eek:
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Vilken rolig en!

Nej, sådana saker behöver inte släpas med. Underhållsbidraget är tänkt att gå till barnet och det räcker inte till allt. Som förälder så betalar man sedan ur egen ficka det barnet behöver. Skulle allt ingå i bidraget så skulle det behöva höjas rejält!
Vill han ha såna prylar till sitt barn hemma hos honom får han köpa det själv.
snåljåp.

Om han vill åka på till en djurpark med barnet. Är det då rimligt att underhållsbidraget ska täcka det? Ska det täcka eventuella leksaker hemma hos honom?
Nej, det får han bekosta själv. Precis som den andra föräldern får bekosta det själv.

Bidraget räcker inte till mycket alls. Det betalas ju till den andra föräldern för sådant uppehälle som den andra föräldern inte betalar i samma utsträckning.

Sedan är barnbidraget en annan sak. Delar dom på det eller har den andra föräldern det?
 
Senast ändrad:
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Nej, det finns ingen anledning att hålla på att släpa barnets tillhörigheter mellan föräldrarna varje gång de byter plats. Barnets pappa (i det här fallet) får se till att skaffa sig egen utrustning till barnet. Det är en av nackdelarna med att föräldrarna delar på sig...

Vad gäller det där med kläder så har en av mina vänner ett bra system. Hon köper nämligen lite dyrare kläder till barnen och vill inte att de ska försvinna hem till pappan. Därför gjorde hon så att de kläder barnen hade på sig när de kom från pappan, de tvättade hon och satte sen på dem när de åkte tillbaka dit nästa gång. Alla nöjda och glada...
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Men är det någon som vet om han kan kräva något överhuvudtaget när det är F-kassan som betalar ut stödet och inte han själv?
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Han blir skyldig pengarna till F-kassan så det är ju inte så att han kommer undan att betala i slutänden ändå.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Jobbar han svart har han ju ingen inkomst, och krävs heller inte på några pengar.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Skulden ackumuleras och hamnar till slut hos Kronofogden. Har sett många såna skulder när jag gjort kreditupplysningar tidigare...
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Man måste ju fortfarande ha en tillräckligt stor inkomst (vit) för att kunna krävas på pengar. Har man vanan inne att jobba svart så är det nog ganska lätt att aldrig betala tillbaka en krona.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Det har han inte rätt att kräva oavsett om det är han själv eller FK som betalat ut underhållet.

Jag har jobbat i många år med separerade föräldrar, och brukar råda att större saker som overall och vinterskor följer med barnet, resten får varje förälder se till att ha själv. Cykel och leksaker skickas med om barnet kräver det, inte om umgängesföräldern gör det.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Men snälla. Om den underhållsskyldige inte har ett vitt jobb uppstår ingen skuld! Beloppet beräknas ju på taxerad inkomst.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Nja, minimibeloppet är väl 1277 kronor/barn och månad. Även om den underhållsskyldige inte har någon inkomst. Så det kommer han inte undan, eller jo det gör han ju om han jobbar svart resten av sitt liv.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

När (om) han börjar jobba vitt får han såklart betala. Men jobbar han bara svart finns ju ingen taxerad inkomst. Om jag fattar rätt på fk.se kan man tjäna upp till 100' per år (vitt) utan att alls behöva betala.

Och att man inte betalar pga att man inte har nån inkomst genererar ingen skuld till staten. Det sker bara om man inte betalar det fastställda beloppet.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Delvis knapplån

Visst är det där spännande. Om den parten som barnet bor hos tjänar under 100000 kr/år så får hen ändå betala sin del av underhållet eftersom hen ändå måste försörja barnet men om den parten som barnet inte bor hos tjänar under 100000 kr/år så slipper hen betala. Varför är det så? Har vi inte kommit längre i vår strävan till ett jämställt samhälle? Självklart skulle ett extra bidrag utgå till den bostadsförälder (läs mammor) som har låg inkomst så länge som vi fjäskar för de företrädesvis män som inte vill betala för sina barn. Hade föräldrarna bott ihop så hade ju båda fått bidra med vad de kan. Varför skulle de inte göra det bara för att de inte bor ihop? Självklart skulle de som inte betalar bli skyldiga staten de pengar som de betalar ut i underhåll. Då kanske det hade varit intressantare att göra rätt för sig.
 
Sv: Underhållsstöd - underhållsbidrag

Äh det är värre än så, en klasskamrats pappa var läkare med villa och två bilar, han ansågs ändå för fattig för att betala själv. Han hade iofs två barn till med frun han bodde med. Men det var ju iofs ngra år sedan-minst sagt.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

  • Tvättstugedrama
Tillbaka
Upp