Sv: Tuppkam!
Den minskade infektionsrisken och retningen i ev led är en orsak den andra orsaken är att intravenöst är "mer effektiv".
Med "mer effektivt" menar man att tuppkammen verkar globalt istället för den traditionella som verkar lokalt. Har du en häst som tex visar ordentlig hälta på ett ben så finns det många gånger en retning (pga felbelastning) på något/några av de andra benen också men som inte uppenbarar sig eftersom hästen så markant visar hälta på ett ben - då kan du välja intravenöst istället så vet du att de andra lederna också får sig en smörjning.
Det är inte helt sällan veterinärer har svårt att lokalisera en hälta om hästen är rejält halt på ett ben eller när hältan ligger i de nedre regionerna av falangerna (strålben, kronben, hovled, kotled) som är svårsläkta.
(Det är inte ovanligt att en häst kan ha så ont på ett ställe att andra akuta smärtor inte kan påvisas. Ex En häst med rejäl ryggmuskelinflammation påvisar ingen hälta, blir behandlad - står i två veckor, på återbesöket visar hästen högre grad av hälta på 1-4 ben.)
En liknande gammal metod som sätts in på ett tidigt skadestadie:
När en ryttare känner av att det ev är en hälta analkande INNAN den direkt kan påvisas visuellt (man vet alltså inte vart problemet kommer uppenbara sig) så ger man hästen en dags chockbehandling av Fenylbutazon (dubbel dos - 5-6 doser) och de efterföljande 6 dagarna vanlig rek dos och total vila. Därefter kan man ofta rida hästen lugnt en vecka och sedan köra för fullt igen.