- Svar: 10
- Visningar: 1 553
Efter dryga fem år och miljonkostnader i advokatarvoden är tvisten mellan tränaren och Svenska Ridsportförbundet över. Förbundet väljer att inte överklaga hovrättens beslut.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Det är helt absurt. Det är bara dom två som tjafsar om hudfärg och tjuriga föräldrar för att ungen inte kom med i nån uttagning (läste inte så noga).Folk försöker tala om att han har erkännt men det går liksom inte inDet var ju skönt.
Är det någon mer som ser dessa två personer på fb som försvarar tränaren och försöker få det hela att handla om tränarens hudfärg? Har inte hört ngn annan alls, inte ens tränaren själv nämna ngt om sin hudfärg?
Eller hur?! Nu vet inte jag om det viskas eller hur tränaren upplevt det men har faktiskt aldrig hört ngn säga ngt negativt eller ens kommenterat hans hudfärg irl heller. Hudfärgen har liksom ingenting att göra med hur han är som tränare eller hans agerande. Dessa två verkar typ besatta av att det skulle vara av rasistiska anledningar och inte pga hans olämplighet mot minderåriga.Det är helt absurt. Det är bara dom två som tjafsar om hudfärg och tjuriga föräldrar för att ungen inte kom med i nån uttagning (läste inte så noga).Folk försöker tala om att han har erkännt men det går liksom inte in
Nä det är så sjukt så det finns inte.Eller hur?! Nu vet inte jag om det viskas eller hur tränaren upplevt det men har faktiskt aldrig hört ngn säga ngt negativt eller ens kommenterat hans hudfärg irl heller. Hudfärgen har liksom ingenting att göra med hur han är som tränare eller hans agerande. Dessa två verkar typ besatta av att det skulle vara av rasistiska anledningar och inte pga hans olämplighet mot minderåriga.
Har missat det med tjuriga föräldrar
Det sistnämnda har jag tänkt på flera gr! Hur denne kan försvara tränaren när denna personen själv säger den varit utsatt av en annan person.De två personer är ju ärligt talat inte riktigt vettiga. De fullständigt bombar varje inlägg på FB som handlar om SvRF. De tjatar om hudfärg, DACA, utpressning, mutor och diverse andra konspirationsteorier. Blånekar till att tränare gjort något fel. De tar fullständigt fokus från det som är viktigt, sexuella övergrepp får förekomma i ridsportsverige.
Googla den ena personens namn så får ni reda på en hel del intressant. Vilket i viss mån förklarar hatet mot SvRF, men i gengäld gör det ännu mer obegripligt att den stöttar en snuskgubbe.
Ja att man lierar sig med fiendens fiende är förståligt, men att som påstått offer fullständigt friskriva en snuskgubbe??? Jag brukar alltid hävda att om ett offer anmäler så ligger det alltid något i anklagelserna. Men i det här fallet så väcks det faktiskt ett frö av tvivel. Personen verkar ju ha fullständigt tappat allt vett och sans.Det sistnämnda har jag tänkt på flera gr! Hur denne kan försvara tränaren när denna personen själv säger den varit utsatt av en annan person.
Han fick ju plats i SRs podd och var ju spot on i mycket av det han ha (vissa saker borde han ju dock kunnat räkna ut själv och inte behövt guidning för ) men han gjorde sig ju definitivt inte till något offer gällande hudfärg!Eller hur?! Nu vet inte jag om det viskas eller hur tränaren upplevt det men har faktiskt aldrig hört ngn säga ngt negativt eller ens kommenterat hans hudfärg irl heller. Hudfärgen har liksom ingenting att göra med hur han är som tränare eller hans agerande. Dessa två verkar typ besatta av att det skulle vara av rasistiska anledningar och inte pga hans olämplighet mot minderåriga.
Har missat det med tjuriga föräldrar
Nej precis, har aldrig hört det från honom under alla år heller så konstigt att två andra verkar ha det som mission liksom.Han fick ju plats i SRs podd och var ju spot on i mycket av det han ha (vissa saker borde han ju dock kunnat räkna ut själv och inte behövt guidning för ) men han gjorde sig ju definitivt inte till något offer gällande hudfärg!