Trafikolycka, vem är vållande? Arbetsskada?

Väjningsplikten gäller enbart trafik på huvudled, om inte det finns Zebra stripor för trottoaren. En cykel har inget på en trottoar att göra, utan skal hålla sig till höger i höger körfält, om inte det finns en markerad cykelväg.
 
Cyklisten är vållade eftersom den färdats på fel sida vägen.
Om en bilist kört på fel sida vägen så hade det varit solklart bilistens fel. Cyklisten har samma skyldighet.

Att A-traktorföraren inte såg cyklisten kan finnas förmildrande omständigheter för. Tex hur var ljuset? Var det mörkt/skymmning/ regn? Hade cyklisten ljus på cykeln? Blev A-traktorföraren bländad av sol?
Vet inte om någon skrivit det redan men om trottoaren går ner på vägen som epan kom ifrån så kan föraren av den ha trott att cyklisten skulle dit eftersom den cyklade på trottoaren.
 
Nu är detta gammal information då denna olycka hände mer än 30 år sedan. Min mamma råkade köra på en cyklist då cyklisten antingen körde mot rött eller inte stannade vid en stoppskylt (kommer inte ihåg vilket av dessa två alternativ det var men oavsett cyklisten som var vålande sett till trafikreglerna). Trafikskadeförsäkringen täckte trots detta skadorna på cykeln/cyklisten.
 
Jag hade i det här fallet varit väldigt tyst om skuldfrågan som cyklist. Kommer man på fel sida vägen (eller på trottoar om den inte också är cykelbana) så är man någonstans där man verkligen inte ska vara. Det är helt klart skillnad på att se fotgängare och cyklister, cyklister är mycket svårare ffa om man inte har varselfärg. I mörker är det ännu värre, även om man har bra ljusen kan det vara väldigt svårt att bedöma hastighet utifrån bara en lampa och då tolka det som en fotgängare som rör sig mycket långsammare.

Tur att det gick förhållandevis bra!

Jag cyklar ungefär lika mycket som jag kör bil, och blir ofta mörkrädd av hur andra cyklister inte verkar ha någon tanke på att de ofta är svåra att upptäcka med tanke på hur ofta de är på "fel" ställe och oavsett vem som har rätt är det cyklisten som brukar gå mest sönder. :down:
 
Nu är detta gammal information då denna olycka hände mer än 30 år sedan. Min mamma råkade köra på en cyklist då cyklisten antingen körde mot rött eller inte stannade vid en stoppskylt (kommer inte ihåg vilket av dessa två alternativ det var men oavsett cyklisten som var vålande sett till trafikreglerna). Trafikskadeförsäkringen täckte trots detta skadorna på cykeln/cyklisten.
Trafikskadeförsäkringen täcker alltid skadorna på oskyddade trafikanter, därför ska man akta sig noga för de flesta vägmaskiner för de har oftast inga trafikskadeförsäkringar.
 
Trafikskadeförsäkringen täcker alltid skadorna på oskyddade trafikanter, därför ska man akta sig noga för de flesta vägmaskiner för de har oftast inga trafikskadeförsäkringar.
Spekulerar hej vilt här men, är det inte isf så att företaget som äger maskinen ska ta hand om skador den åsamkar?
 
Vägverkets egna vägmaskiner saknar trafikförsäkring, tror du måste stämma dem för att få ersättning.
Vad är det för maskiner ni talar om? Nästan allt som gör arbeten längs mina vägar är i grunden fordon som har trafikförsäkring, typ lastbilar eller traktorer, även om de har specialiserad utrustning monterad.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp