gul_zebra
Trådstartare
En anhöring har blivit påkörd av en epa och polisen la ner direkt, tydligen för att det är för svårt att fastställa vem som varit vållande. Den anhörige är besviken över att man förutom 3 minuter i ambulansen inte pratat med hen alls och hen överväger att överklaga nedläggningen men vill självklart inte göra det om det är till hens nackdel.
Hen har cyklat på raksträcka, huvudled, men på fel sida vägen och på trottoar, hen hade lämnat trottoaren vid påkörningen. Epan har kommit från cyklistens vänster, för att göra en högersväng upp på vägen hen var på. Epan hade väjningsplikt.
Epan körde alltså på hen och hen fick en flygtur över huven. Hen klarade sig undan med en öm sida, men cykeln är trasig och den barnstol som satt på är såklart förbrukad. Cykeln var en förmånscykel via jobbet och går tydligen på hemförsäkringen.
Har vi någon jurist på buke som har koll? Borde hen överklaga?
Det här skedde på vägen till jobbet dessutom så det är anmält som arbetsskada. Om hen inte överklagar, kan hen via jobbet få ersättning för barnstolen, självrisken för cykeln, kanske för värken?
Hen har cyklat på raksträcka, huvudled, men på fel sida vägen och på trottoar, hen hade lämnat trottoaren vid påkörningen. Epan har kommit från cyklistens vänster, för att göra en högersväng upp på vägen hen var på. Epan hade väjningsplikt.
Epan körde alltså på hen och hen fick en flygtur över huven. Hen klarade sig undan med en öm sida, men cykeln är trasig och den barnstol som satt på är såklart förbrukad. Cykeln var en förmånscykel via jobbet och går tydligen på hemförsäkringen.
Har vi någon jurist på buke som har koll? Borde hen överklaga?
Det här skedde på vägen till jobbet dessutom så det är anmält som arbetsskada. Om hen inte överklagar, kan hen via jobbet få ersättning för barnstolen, självrisken för cykeln, kanske för värken?