Sv: Som glad amatör...
Ja, jag pratar också om skoning utan sulor. Tåkappa vs sidokappa. Att hästen har flapp på första bilden är mest en tillfällighet då den bara satt ett par veckor, innan har hästen bara haft vanliga skor. Med tåkappa. Skulle kanske tagit en sån bild istället, men det gör ingen skillnad på hur själva hoven ser ut och hur den är verkad. (Lika illa oavsett sko)
Sen vet jag inte var du fick ifrån att det är en skoning utan tåkappa? Det är självklart tåkappa på första bilden, men det syns ju inte.
Jag vände mig just emot att du sa att tån blir lång om man har sidokappor utan tåkappa eftersom tån "drar iväg" då, men så är inte alltid fallet.
Så oavsett vad denna klinkhovis sagt (det finns många såna som tyvärr också har mkt att lära), litar jag på att den hovis jag har nu har rätt när hon säger att det är för att få hoven att växa rakt och att stabilisera så att trakterna (med hjälp av att även dra bak hörnstöden) kan få samma vinkel som tån och alltså flyttas tillbaka så att tyngdpunkten hamnar rätt. Om inte annat så har jag sett med egna ögon att det hjälpt och inom travet har jag aldrig någonsin hört någon som satt på någon sko för att det är estetiskt snyggare ;-) Klart en sko måste ha en funktion om man utformat den så. Men som sagt, alla har olika åsikter och erfarenheter!
Min veterinär var ruggigt nöjd iaf!
Tanken var att visa att hovisar gör olika, att den första hävdade att det inte GICK att få bättre, medan den andra lyckades. MEN - att sidokapporna är till för att hoven inte ska sticka iväg framtill utan att den ska stabilisera hoven. MED tåkappan blev hoven mer utfluten, men var så klart inte heller "rätt" verkad.
Men jag kanske missförstod dig.
Fast jag jämförde vanliga dojor, utan sulor, med tåkappor vs sidokappor. Inte några med någon form sulor UTAN tåkappa och ett par med sidokappa.
)
Ja, jag pratar också om skoning utan sulor. Tåkappa vs sidokappa. Att hästen har flapp på första bilden är mest en tillfällighet då den bara satt ett par veckor, innan har hästen bara haft vanliga skor. Med tåkappa. Skulle kanske tagit en sån bild istället, men det gör ingen skillnad på hur själva hoven ser ut och hur den är verkad. (Lika illa oavsett sko)
Sen vet jag inte var du fick ifrån att det är en skoning utan tåkappa? Det är självklart tåkappa på första bilden, men det syns ju inte.
Jag vände mig just emot att du sa att tån blir lång om man har sidokappor utan tåkappa eftersom tån "drar iväg" då, men så är inte alltid fallet.
Så oavsett vad denna klinkhovis sagt (det finns många såna som tyvärr också har mkt att lära), litar jag på att den hovis jag har nu har rätt när hon säger att det är för att få hoven att växa rakt och att stabilisera så att trakterna (med hjälp av att även dra bak hörnstöden) kan få samma vinkel som tån och alltså flyttas tillbaka så att tyngdpunkten hamnar rätt. Om inte annat så har jag sett med egna ögon att det hjälpt och inom travet har jag aldrig någonsin hört någon som satt på någon sko för att det är estetiskt snyggare ;-) Klart en sko måste ha en funktion om man utformat den så. Men som sagt, alla har olika åsikter och erfarenheter!
Min veterinär var ruggigt nöjd iaf!
Tanken var att visa att hovisar gör olika, att den första hävdade att det inte GICK att få bättre, medan den andra lyckades. MEN - att sidokapporna är till för att hoven inte ska sticka iväg framtill utan att den ska stabilisera hoven. MED tåkappan blev hoven mer utfluten, men var så klart inte heller "rätt" verkad.
Men jag kanske missförstod dig.
Senast ändrad:
