SMAAK kattmat dras tillbaka!

[Sassy]

SMAAK har ju dragit tillbaka en större mängd hundmat pga sjuka djur. Detta gäller tydligen även en del kattmat, närmare bestämt "Chicken grain free, adult", bäst före datum 2025-04-19.

https://www.mustigroup.com/releases...ion-and-has-withdrawn-the-products-from-sale/

Tyvärr har inte Arken zoo som är de som säljer fodret gått ut med någon information än.

 

[Andrew]

Oj då! Tack för info!

 

[athena_arabians]

SMAAK har ju dragit tillbaka en större mängd hundmat pga sjuka djur. Detta gäller tydligen även en del kattmat, närmare bestämt "Chicken grain free, adult", bäst före datum 2025-04-19.

https://www.mustigroup.com/releases...ion-and-has-withdrawn-the-products-from-sale/

Tyvärr har inte Arken zoo som är de som säljer fodret gått ut med någon information än.

Isis har ätit SMAAK men blev så fruktansvärt dålig i pälsen av det. Hon såg ut som "kisse behöver avmaskas" trots att jag precis avmaskat henne. Efter en vecka med Orijen var hon mjuk och glansig igen.

Finns inte en suck att jag ger SMAAK igen.

 

[SiZo]

Isis har ätit SMAAK men blev så fruktansvärt dålig i pälsen av det. Hon såg ut som "kisse behöver avmaskas" trots att jag precis avmaskat henne. Efter en vecka med Orijen var hon mjuk och glansig igen.

Finns inte en suck att jag ger SMAAK igen.

Det är ju ett lågprismärke och där tänker jag att man får det man betalar för ganska ofta.

 

[athena_arabians]

Det är ju ett lågprismärke och där tänker jag att man får det man betalar för ganska ofta.

Fast jag har gett andra märken i samma prisklass men inte att hon blivit så här i pälsen.

Jag brukar växla märken så hon inte blir kräsen men gjorde misstaget att köpa Orijen och nu vill kräket inte ha något annat

 

[Sassy]

Det är ju ett lågprismärke och där tänker jag att man får det man betalar för ganska ofta.

Tittar du på innehållet så finns det flera riktigt dyra märken som är betydligt sämre.

 

[SiZo]

Tittar du på innehållet så finns det flera riktigt dyra märken som är betydligt sämre.

Det är väldigt svårt att veta kvalitén utifrån att bara titta på innehåll och analys, tyvärr.

 

[MissFideli]

Det är väldigt svårt att veta kvalitén utifrån att bara titta på innehåll och analys, tyvärr.

Om varken innehåll eller analyser säger nått om kvaliteten, vad säger då att dyrare foder har bättre kvalitet?

 

[SiZo]

Om varken innehåll eller analyser säger nått om kvaliteten, vad säger då att dyrare foder har bättre kvalitet?

Jag har inte sagt att dyrare foder alltid har bättre kvalitet. Men om ett foder kostar under 50 kr per kilo, och personalen har 40% rabatt på deras egna märken, och man antar att de knappast går minus när deras egna personal köper deras foder så kan man nog anta att produktionen av produkten är väldigt billig. Och jag tror inte att man kan man producera kvalité hur billigt som helst.

 

[MissFideli]

Jag har inte sagt att dyrare foder alltid har bättre kvalitet. Men om ett foder kostar under 50 kr per kilo, och personalen har 40% rabatt på deras egna märken, och man antar att de knappast går minus när deras egna personal köper deras foder så kan man nog anta att produktionen av produkten är väldigt billig. Och jag tror inte att man kan man producera kvalité hur billigt som helst.

Aha, det är vad du tror, inte vad du vet? Då är jag med.

 

[SiZo]

Aha, det är vad du tror, inte vad du vet? Då är jag med.

Nä. Jag vet att innehållsförteckning inte säger så mycket, precis som näringsanalysen. Det är tyvärr mer komplicerat än så.

 

[Red_Chili]

Nä. Jag vet att innehållsförteckning inte säger så mycket, precis som näringsanalysen. Det är tyvärr mer komplicerat än så.

Men, om en innehållsförteckning redan från början är dålig, då finns det ju iaf inte en chans att det är bäst. Däremot, vilket som faktiskt är bäst för ens djur av de foder som har bra innehållsförteckning, det får man nog testa sig till många gånger.

 

[SiZo]

Men, om en innehållsförteckning redan från början är dålig, då finns det ju iaf inte en chans att det är bäst. Däremot, vilket som faktiskt är bäst för ens djur av de foder som har bra innehållsförteckning, det får man nog testa sig till många gånger.

Jo precis. Men det är sällan en innehållsförteckning är speciellt dålig. Däremot kan man kanske, ibland, utesluta vissa foder baserat på vad som har fungerat tidigare för ens egna djur. Jag vet tex att mina hundar inte fungerar bra på högt fettinnehåll. Men att gå från det och att sedan säga att foder med högt fettinnehåll är dåligt är ett rätt så stort hopp, som ju inte stämmer. För det finns tillomed hundar som behöver högt fettinnehåll för att fungera bra. Andra vet man att foder med ärtor inte har fungerat bra osv osv. Men det handlar fortfarande om "trail and error" med den enskilda individen.

Men, ett foder som är "för billigt" att producera kan man ju räkna ut att råvarorna i det var väldigt billiga, och ofta då håller lägre kvalité, och/eller produceras i ett U-land och/eller potentiellt hög antibiotikaanvändning.

För hund och katt analyserar man inte för smältbarhet, något jag verkligen saknar. Om de skulle göra det så skulle det vara lättare att sortera lite. Men kanske är våra hundraser/kattraser för olika för att det skulle fungera i praktiken? Jag har inte sett någon forskning på det.

 

[Sassy]

Jo precis. Men det är sällan en innehållsförteckning är speciellt dålig. Däremot kan man kanske, ibland, utesluta vissa foder baserat på vad som har fungerat tidigare för ens egna djur. Jag vet tex att mina hundar inte fungerar bra på högt fettinnehåll. Men att gå från det och att sedan säga att foder med högt fettinnehåll är dåligt är ett rätt så stort hopp, som ju inte stämmer. För det finns tillomed hundar som behöver högt fettinnehåll för att fungera bra. Andra vet man att foder med ärtor inte har fungerat bra osv osv. Men det handlar fortfarande om "trail and error" med den enskilda individen.

Men, ett foder som är "för billigt" att producera kan man ju räkna ut att råvarorna i det var väldigt billiga, och ofta då håller lägre kvalité, och/eller produceras i ett U-land och/eller potentiellt hög antibiotikaanvändning.

För hund och katt analyserar man inte för smältbarhet, något jag verkligen saknar. Om de skulle göra det så skulle det vara lättare att sortera lite. Men kanske är våra hundraser/kattraser för olika för att det skulle fungera i praktiken? Jag har inte sett någon forskning på det.

I mina ögon är majoriteten av alla kattfoder mer eller mindre kassa om man tittar på innehållsförteckningen. Och då tittar jag i princip enbart på dyra foder, och enbart från djuraffären eller veterinären. Det finns inte en chans att ett foder med fel ingredienser för arten är ett bra foder, oavsett hur bra råvarukvalitet eller övertygande reklam de har. (Eller typiskt för katter; bra "kryddning". )

I fallet med SMAAK så har de en av de mer tilltalande innehållsförteckningarna åtminstone i utbudet i butik. Och tillverkas i Finland av råvaror från Europa. (Att slippa köpa djurfoder från andra sidan jorden är en rätt vettig prioritering i mina ögon.) Det går inte på något sätt att klandra den som valt det för att vara dumsnål som väljer billigt framför bra spec.