Skillnad annonspris och slutpris?

[athena]

Vilka hästar du har som gör de unga orädda om benen och står bra när hovslagaren skor.
Klart det handlar om att göra rätt. Om du tränar hästen rätt när du lyfter dess hovar vare sig det är på en lösdrift eller på box är det ju klart att systemet funkar. MEN många gör ingen eller väldigt liten hantering av sina hästar på lösdrift för det upplevs jobbigare.Det handlar inte om en massa träning men rätt som du säger. Problemet är att det inte görs ...

Jag gör nästan inget. Men gör rätt när det görs. Det är det som spelar roll och inte vart hästen sover på natten.

 

[Karoliten]

Jag gör nästan inget. Men gör rätt när det görs. Det är det som spelar roll och inte vart hästen sover på natten.

Ser du inte att jag höllt med dig.Det spelar ingen roll var hästen sover om du gör rätt och gör nått nångång. Men många tycker en lösdrift är en bra och bekväm förvaring av unghästar och hanterar dem därför inte alls.
Oftast tycker jag själv och även många andra att det blir enklare och göra lite hantering när man tex ändå ska leda ut hästen i hagen. För många är det jobbigare att göra det på lösdrift

 

[prinsessfeminist]

Ser du inte att jag höllt med dig.Det spelar ingen roll var hästen sover om du gör rätt och gör nått nångång. Men många tycker en lösdrift är en bra och bekväm förvaring av unghästar och hanterar dem därför inte alls.
Oftast tycker jag själv och även många andra att det blir enklare och göra lite hantering när man tex ändå ska leda ut hästen i hagen. För många är det jobbigare att göra det på lösdrift

Jag tror som du. En del gör givetvis mycket, medan andra kanske slappnar av lite och hanteringen blir inte av.

Det beror nog på intresse och tid och prioriteringar.

 

[Fabian In Memoria]

För att återgå till ämnet, hur kan man som köpare göra om man ser en häst som är intressant men man ser också att samma häst varit ute för försäljning tidigare (samma försäljare och samma pris)? Ska man fråga varför hästen inte såldes första gången? Eller om den kommit tillbaka av någon anledning? Jag har iallafall sett flera sådan annonser nu (man kan på Hästnet gå in på säljarens profil och se tidigare försäljningar om man inte råkar komma ihåg hästen ändå). Eller ska man inte nämna det men ge ett lite lägre bud?

 

[Karoliten]

En annan fråga men som ändå kan påverka priset.Hur många röntgar hästarnas rygg vid försäljning och med tanke på hur länge en häst växer är det lönt att röntga en tex treåring eller yngre ?Ett fynd kan ju få igång en prisdiskussion.

 

[Freazer]

En annan fråga men som ändå kan påverka priset.Hur många röntgar hästarnas rygg vid försäljning och med tanke på hur länge en häst växer är det lönt att röntga en tex treåring eller yngre ?Ett fynd kan ju få igång en prisdiskussion.

Jag röntgar mina unghästar innan eller efter inridning. Helst innan. Bara rygg om det finns anledning/misstanke om ngt. Köpare får röntga vad dom vill om dom betalar hos mig. En köpare tog strax över 40 bilder en gång
Hästen var helt utan fynd men lite dyrare så dom ville väl verkligen försäkra sig om att dom köpte en ren häst.

 

[villhöver]

En annan fråga men som ändå kan påverka priset.Hur många röntgar hästarnas rygg vid försäljning och med tanke på hur länge en häst växer är det lönt att röntga en tex treåring eller yngre ?Ett fynd kan ju få igång en prisdiskussion.

Jag röntgade treåringen som jag köpte i våras. Exportröntgen + nacke och rygg. Visst är han bara tre år och inte färdig i kroppen men jag ville veta hur det såg ut då jag är nojjig efter ett par dåliga erfarenheter.

 

[Karoliten]

Jag röntgar mina unghästar innan eller efter inridning. Helst innan. Bara rygg om det finns anledning/misstanke om ngt. Köpare får röntga vad dom vill om dom betalar hos mig. En köpare tog strax över 40 bilder en gång
Hästen var helt utan fynd men lite dyrare så dom ville väl verkligen försäkra sig om att dom köpte en ren häst.

Jisses 40 bilder !!!Och hästen var ren!

 

[Freazer]

Jisses 40 bilder !!!Och hästen var ren!

Ja det kändes lite överdrivet och ärligt talat var jag förvånad över att den var ren. Hästen var ändå 8 år och hade tävlat en del sen den var 4.

 

[cirkus]

För att återgå till ämnet, hur kan man som köpare göra om man ser en häst som är intressant men man ser också att samma häst varit ute för försäljning tidigare (samma försäljare och samma pris)? Ska man fråga varför hästen inte såldes första gången? Eller om den kommit tillbaka av någon anledning? Jag har iallafall sett flera sådan annonser nu (man kan på Hästnet gå in på säljarens profil och se tidigare försäljningar om man inte råkar komma ihåg hästen ändå). Eller ska man inte nämna det men ge ett lite lägre bud?

Jag har haft ute en ung ponny - den är fortfarande osåld. Jag har noterat att som flest spekulanter hör av sig i början eller ffa i slutet av annonsens livslängd. Jag kommer inte sälja honom för ett lägre pris bara för att han varit på annons innan. Han kommer snarare öka i pris med utbildning

 

[ErikaMad]

En som ringer och börjar med att pruta utan att ha sett hästen är inte rätt köpare för mina hästar. Eller som från början anser att den inte tycker att hästen är värd det den är annonserad för - inte heller rätt köpare. Däremot kan det ju komma upp saker i en besiktning som gör att priset ändrar sig men det är en helt annan sak.

Personligen avskyr jag när folk ska skambuda/köpslå bara för att det roar dom - stjäl inte min tid tack.

Vi verkar ha lite olika åsikter om det här med att buda/pruta/köpslå i den här tråden, vilket ju är helt okej.

Men jag blir lite nyfiken - givet att:
1) hästen är utannonserad för ett pris som ligger lite över marknadsvärdet för den hästen
2) det är en seriös spekulant som verkar vara ordningsam, pålitlig och ha lämplig hästkunskap

Vad är det som gör en sådan köpare som prutar olämplig i dina ögon?

Jag förstår att man som säljare vill ha ut minst marknadsvärdet av ekonomiska skäl och att man vill se att ens häst hamnar hos någon som kommer ta väl hand om den, men jag får intrycket att du lägger in någon annan aspekt som jag inte riktigt greppar.

Jag tycker som sagt om den här processen för att upptäcka det rätta priset och att köpslå är kul, men jag har förståelse för att andra kan tycka att det är nästan obehagligt att diskutera pris, det är ok att känna så.

 

[cirkus]

Vi verkar ha lite olika åsikter om det här med att buda/pruta/köpslå i den här tråden, vilket ju är helt okej.

Men jag blir lite nyfiken - givet att:
1) hästen är utannonserad för ett pris som ligger lite över marknadsvärdet för den hästen
2) det är en seriös spekulant som verkar vara ordningsam, pålitlig och ha lämplig hästkunskap

Vad är det som gör en sådan köpare som prutar olämplig i dina ögon?

Jag förstår att man som säljare vill ha ut minst marknadsvärdet av ekonomiska skäl och att man vill se att ens häst hamnar hos någon som kommer ta väl hand om den, men jag får intrycket att du lägger in någon annan aspekt som jag inte riktigt greppar.

Jag tycker som sagt om den här processen för att upptäcka det rätta priset och att köpslå är kul, men jag har förståelse för att andra kan tycka att det är nästan obehagligt att diskutera pris, det är ok att känna så.

Jag är ointresserad av folk som vill pruta helt enkelt. Jag har satt ett pris som är rimligt för den häst jag säljer. Seriösa spekulanter vet också vad som är ett rimligt pris. De som inte vet är alltså inte seriösa. Särskilt inte de som ... köpslår och prutar för att det roar dom: För mig är det inte obehagligt att diskutera pris men jag gör inte det med en som roar sig på min bekostnad.

Hemmet viktigare än pris är nog fan det dummaste jag vet. Folk som tror att dom har ett så förbaskat bra hem att de inte tänker betala för hästen är totalt ointressanta, som om säljaren inte vill att hästen ska ha det optimala hemmet, det spricker liksom redan där.

Jag har varit med om folk som å andra sidan tror att de har trumf bara de kan betala mer än vad som den är utlagd för. Inte heller intressant.

 

[prinsessfeminist]

Jag är ointresserad av folk som vill pruta helt enkelt. Jag har satt ett pris som är rimligt för den häst jag säljer. Seriösa spekulanter vet också vad som är ett rimligt pris. De som inte vet är alltså inte seriösa. Särskilt inte de som ... köpslår och prutar för att det roar dom: För mig är det inte obehagligt att diskutera pris men jag gör inte det med en som roar sig på min bekostnad.

Hemmet viktigare än pris är nog fan det dummaste jag vet. Folk som tror att dom har ett så förbaskat bra hem att de inte tänker betala för hästen är totalt ointressanta, som om säljaren inte vill att hästen ska ha det optimala hemmet, det spricker liksom redan där.

Jag har varit med om folk som å andra sidan tror att de har trumf bara de kan betala mer än vad som den är utlagd för. Inte heller intressant.

Jag instämmer angående uttrycket, hem viktigare än pris. Jag tror egentligen at det bara är ett slags uttryck, och inget som sker i verkligheten. Jag har i alla fall ingen erfarenhet av att någon sagt att "jag fick hästen billigare tack vare att vi hade bästa hemmet".

Men det här med att pruta, det handlar ju om i fall hästens pris matchar marknaden.

Lägger jag ut en bara med ett för högt pris, då tar det tid att sälja, och jag får nog stå ut med prutare. Ligger priset förhållandevis lågt, så kan det gå snabbare och så undrar man om man kanske borde begärt mer?

Ligger man rätt, ja, då finns köpare som är villiga att köpa utan att pruta, men då finns det ändå människor som ts, som gärna vill resonera om priset innan antalet är i hamn.

Det betyder ju inte att man ger skambud, eller att man är oseriös, utan att frågan ställs om man kan göra något på priset? Det är väl inte förbjudet?

Är det en unghäst som säljs som inte ens har en grimma, så är processen en sak, men är det en riden häst, så kanske man kan få med utrustning?

Men vi är alla olika och jag tror faktiskt att det är vanligare att man pratar om priset och prutar lite, än att man bara betalar och transporterar iväg hästen.

Om nu inte priset är helt rätt, förstås. Ni som inte tolererar prutande, lägger ni alltid ut rätt pris? Blir det aldrig en felbedömning?

(Uppriktigt nyfiken fråga)

 

[sassiball]

Jag tycker inte det är fel att fråga om priset är diskuterbart, men som köpare får man ju då vara beredd på att man är "bortsorterad" som köpare sedan, säljaren väljer kanske någon annan köpare.

Om nu priset skulle vara för högt- ja- då är det upp till SÄLJAREN att bedöma det. Om inte säljaren får det pris denne har satt, då är det upp till denne att lägga upp en ny annons med nytt pris. Om priset är rätt eller inte- det är inte köparens sak. Däremot kan man ju alltid fråga om priset är förhandlingsbart, säger säljaren då blankt nej, ja då är det inte fråga om att diskutera. Då vill säljaren ha det priset - eller behålla hästen.

Det har hänt att jag haft spekulanter som vill pruta, trots att det står 5 provridningar på rad på hästen, den är alltså inte svårsåld. Jag tror många gånger att köpare får för sig att en häst är svårsåld, de kan ju inte veta hur många köpare som säljaren tackat nej till ?

 

[sassiball]

Jag tycker inte det är fel att fråga om priset är diskuterbart, men som köpare får man ju då vara beredd på att man är "bortsorterad" som köpare sedan, säljaren väljer kanske någon annan köpare.

Om nu priset skulle vara för högt- ja- då är det upp till SÄLJAREN att bedöma det. Om inte säljaren får det pris denne har satt, då är det upp till denne att lägga upp en ny annons med nytt pris. Om priset är rätt eller inte- det är inte köparens sak. Däremot kan man ju alltid fråga om priset är förhandlingsbart, säger säljaren då blankt nej, ja då är det inte fråga om att diskutera. Då vill säljaren ha det priset - eller behålla hästen.

Det har hänt att jag haft spekulanter som vill pruta, trots att det står 5 provridningar på rad på hästen, den är alltså inte svårsåld. Jag tror många gånger att köpare får för sig att en häst är svårsåld, de kan ju inte veta hur många köpare som säljaren tackat nej till ?

Just nu tycker jag dock marknaden verkar lite galen. Det verkar saknas hästar/ponnyer trots att det väller in importer. Vart tar alla vägen ? Jag är väldigt nyfiken på hur det blir i höst med priser/utbud.

 

[cirkus]

Det betyder ju inte att man ger skambud, eller att man är oseriös, utan att frågan ställs om man kan göra något på priset? Det är väl inte förbjudet?

Är det en unghäst som säljs som inte ens har en grimma, så är processen en sak, men är det en riden häst, så kanske man kan få med utrustning?

Men vi är alla olika och jag tror faktiskt att det är vanligare att man pratar om priset och prutar lite, än att man bara betalar och transporterar iväg hästen.

Om nu inte priset är helt rätt, förstås. Ni som inte tolererar prutande, lägger ni alltid ut rätt pris? Blir det aldrig en felbedömning?

Frågan är alltid fri. De gånger folk har velat göra något på priset har de inte ens tittat på hästen utan prutat direkt, då slösar vi inte mer på varandras tid.

Mina hästar har alla sålts till den peng jag har velat ha så hittills har jag väl inte legat för högt i allafall. Ingen har pratat om priset och velat pruta av de jag slutligen sålt till. Enda tillfället som jag ser en anledning till att göra något på priset är när nånting dyker upp på en besiktning.

 

[prinsessfeminist]

Frågan är alltid fri. De gånger folk har velat göra något på priset har de inte ens tittat på hästen utan prutat direkt, då slösar vi inte mer på varandras tid.

Mina hästar har alla sålts till den peng jag har velat ha så hittills har jag väl inte legat för högt i allafall. Ingen har pratat om priset och velat pruta av de jag slutligen sålt till. Enda tillfället som jag ser en anledning till att göra något på priset är när nånting dyker upp på en besiktning.

Det låter rimligt, och det är ju ingen omöjlighet att man har koll på marknaden.
Jag har själv köpt häst till utsatt pris, trots att jag försökte pruta lite.

Jag ställde frågan om han kunde släppa hästen för x summa, vilket var minus fem procent.

Det ansåg han inte, men erbjöd istället att låta utrustningen följa med. Fair enough, tycker jag.

 

[Alexandra_W]

Jag instämmer angående uttrycket, hem viktigare än pris. Jag tror egentligen at det bara är ett slags uttryck, och inget som sker i verkligheten. Jag har i alla fall ingen erfarenhet av att någon sagt att "jag fick hästen billigare tack vare att vi hade bästa hemmet".

Men det här med att pruta, det handlar ju om i fall hästens pris matchar marknaden.

Lägger jag ut en bara med ett för högt pris, då tar det tid att sälja, och jag får nog stå ut med prutare. Ligger priset förhållandevis lågt, så kan det gå snabbare och så undrar man om man kanske borde begärt mer?

Ligger man rätt, ja, då finns köpare som är villiga att köpa utan att pruta, men då finns det ändå människor som ts, som gärna vill resonera om priset innan antalet är i hamn.

Det betyder ju inte att man ger skambud, eller att man är oseriös, utan att frågan ställs om man kan göra något på priset? Det är väl inte förbjudet?

Är det en unghäst som säljs som inte ens har en grimma, så är processen en sak, men är det en riden häst, så kanske man kan få med utrustning?

Men vi är alla olika och jag tror faktiskt att det är vanligare att man pratar om priset och prutar lite, än att man bara betalar och transporterar iväg hästen.

Om nu inte priset är helt rätt, förstås. Ni som inte tolererar prutande, lägger ni alltid ut rätt pris? Blir det aldrig en felbedömning?

(Uppriktigt nyfiken fråga)

Jag tycker det där är svårt. Jag köpte en häst för ett pris jag ansåg var i allra högsta grad rimligt. Jag hade förväntat mig den skulle kosta mer. Bland bekantskapskretsen delades uppfattningen att det var ett bra pris.

När hästen av säljaren lades ut på annons på fb I ett rasforum så fick denne en rad kommentarer, en del rätt syrliga, om att lycka till få den såld för det priset.

Här skulle man kunna tro det bara var jag som inte fattade. Men i samma veva jag köpt så fick säljaren ett flertal spekulanter som ville köpa för samma pris.

Så vem hade rätt om vad marknadsvärdet var? De som initialt ansåg priset var helt snett och hälften ungefär var rimligt. Eller säljaren som ursprungligen prissatt hästen? Eller köpare/spekulanter?

Hade köparen lyssnat på olyckskorparna och sänkt priset hade hen aldrig insett att priset var marknadsmässigt.

 

[prinsessfeminist]

Jag tycker det där är svårt. Jag köpte en häst för ett pris jag ansåg var i allra högsta grad rimligt. Jag hade förväntat mig den skulle kosta mer. Bland bekantskapskretsen delades uppfattningen att det var ett bra pris.

När hästen av säljaren lades ut på annons på fb I ett rasforum så fick denne en rad kommentarer, en del rätt syrliga, om att lycka till få den såld för det priset.

Här skulle man kunna tro det bara var jag som inte fattade. Men i samma veva jag köpt så fick säljaren ett flertal spekulanter som ville köpa för samma pris.

Så vem hade rätt om vad marknadsvärdet var? De som initialt ansåg priset var helt snett och hälften ungefär var rimligt. Eller säljaren som ursprungligen prissatt hästen? Eller köpare/spekulanter?

Hade köparen lyssnat på olyckskorparna och sänkt priset hade hen aldrig insett att priset var marknadsmässigt.

Marknaden är dessutom nyckfull.

Det som är gångbart en dag är inget "man" vill ha en annan dag. Marknaden avgör trots allt värdet.

Jag tror att ett problem vid försäljning kan vara orealistiska förväntningar från antingen säljare eller köpare eller både ock.

Eller rent av okunskap. Själv gör jag mycket research innan jag går in i något, nästan vad det än gäller.

Och är man påläst så blir allt lättare.

 

[Görel]

Vi verkar ha lite olika åsikter om det här med att buda/pruta/köpslå i den här tråden, vilket ju är helt okej.

Men jag blir lite nyfiken - givet att:
1) hästen är utannonserad för ett pris som ligger lite över marknadsvärdet för den hästen
2) det är en seriös spekulant som verkar vara ordningsam, pålitlig och ha lämplig hästkunskap

Vad är det som gör en sådan köpare som prutar olämplig i dina ögon?

Jag förstår att man som säljare vill ha ut minst marknadsvärdet av ekonomiska skäl och att man vill se att ens häst hamnar hos någon som kommer ta väl hand om den, men jag får intrycket att du lägger in någon annan aspekt som jag inte riktigt greppar.

Jag tycker som sagt om den här processen för att upptäcka det rätta priset och att köpslå är kul, men jag har förståelse för att andra kan tycka att det är nästan obehagligt att diskutera pris, det är ok att känna så.

Vem bedömer en hästs marknadsvärde? Vad baserar du åsikten att den annonseras ut för lite över marknadsvärdet på?

Det finns seriösa spekulanter som vill betala för sig, och de som tycker att de erbjuder en häst så bra hem att de därför ska få den billigare. Jag kan inte se varför man skulle prioritera den sistnämnda framför den förstnämnda.

Det är inte obehagligt att diskutera pris, men det kan kännas respektlöst. Förutom att man tar upp säljarens tid säger det något om personen som försöker få något billigare.