Jo det är bygglov.
Samma som lagen menar vad gäller allemansrätten.
Du vet alltså säkrare än mig som jobbar med dessa frågor tillsammans med både planavdelningen och miljö och byggförvaltningen dagligdags? För att behöva bygglov krävs det att du bygger någonting. Om du har en camping där folk inte parkerar sina bilar, husbilar eller husvagnar där du inte har några staket, byggnationer eller skyltar eller något annat som kontrolleras i PBL så behöver du heller inget bygglov. Så länge dina gäster inte har sina tält uppe längre än ett par dagar räknas de inte som byggnation (längre tider kan de dock räknas som byggnad). Möjligen behöver du andra tillstånd för att bedriva den typen av verksamhet det har jag ingen koll på. Men det ligger inte under bygglov.
Ja tydligen så vet jag mera.
Inte på det viset men om kommunen får nej från Länsstyrelsen så blir det inget kommunalt bygglov.
Jag lovar att de kommunala tjänstemän som gjorde fel inte skrattade det minsta.Visst är det en "intressant" upplevelse!
Men du kan åtminstone trösta dig med att det inte är dig som folk skrattar åt i sådana här trådar.
Det kan jag inte, jag vet ju inte mer än att det är en yta som är täkt med gräs och som är en samfällighet.
Men vi vet ju inte vad som står i detaljplanen eller om TS ens bor i ett tätbebyggt område där detaljplan finns. Om husen vätter mot gräsytan om den upplevs privat eller ej osv. Så vi kan med säkerhet inte säga någonting.
Jo den är ju odlad.
Skog är ju också odlad mark, den är ändå inte förbjuden att vistas i. Allemansrätten säger att man inte får skada marken, gräsmattan riskerar inte att skadas av att man rör sig på den. Funktionen blir inte förstörd, ingen kommer att lida ekonomiskt av det. Så nej det är inte den typen av odlad mark man menar i allemansrätten.
Ja alla annan mark förvaltas och brukas av människan. Skogen driftas och sköts, liksom åker och äng och bete. De är kulturhävdade ytor. Vad man menar med natur i allemansrätten? I princip så verkar det ju vara allt som inte är stadslandskap, reservat och de övriga undantag men gör i allemansrätten som definieras som natur just i allemansrätten. Vad är det då som skiljer en plantskog från en skog, jo ålder och känslighet. Så samma område med träd som du 20 år tidigare inte fick röra dig i får du nu röra dig i eftersom den nu är skog och inte längre plantering fastän det enda som skiljer planteringen från skogen är tid. Skogen är ju lika planterad efter 80 år som den är år ett. Det som skiljer är ju risken för skador på skogen. Eller vad är det som gör att den planterade skogen plötsligt efter ett antal år blir natur?
Jo den är odlad privat parkmark.
Är alla klippta gräsytor parker? Om du börjar klippa gräsytorna i dina beteshagar istället för att beta dem betyder det att det då är en park och ej längre allemansrättsligt? Behöver du bygglov för att klippa gräset i din hage med gräsklipparen?
Det är inte klippandet som avgör utan odlandet.
Här i småland består ju nästan alla beteshagar av många små fd vallåkrar som en gång är sådda men nu är betade sedan många år. Enda skillnaden jämfört med "slottsparkens" gräsyta är att beteshagarna blivit just betade och gräsmattan blivit klippt.
I skogen så gäller allemansrätten i Hagaparken så får man vistas för att ägaren (Kungen) har bestämt att det skall vara så.
Då så tar vi den här publikationen igen.
