Ren missuppfattning, galen hund eller barn med otydliga signaler??

[_Amazing_]

http://www2.blocket.se/news?id=286502,286499&ca=22&cg=

Synd att det inte fanns så mycket mer att läsa om just detta, det första jag undrade var vad som kan ha utlöst det hela.... ??

 

[skuggi]

Sv: Ren missuppfattning, galen hund eller barn med otydliga signaler??

Jaa... sen undrar jag, det står att han (ev?) är misstänkt för brott mot lagen om tillsyn av hund.. då var det knappast inne/hemma hos kompisen/kompisens hund? För om ens hund av någon anledning skulle bita ett barn så blir man väl inte automatiskt misstänkt för brott mot lagen om tillsyn av hund?

Då tänker jag att den här hunden bör ha varit lös vid tillfället. Kanske sprang barnen och så triggades ett jaktbeteende?

 

[_Amazing_]

Sv: Ren missuppfattning, galen hund eller barn med otydliga signaler??

Där har du en poäng, dåligt skrivit anser jag, kunde vara något tydligare i texten..

 

[lil-sis]

Sv: Ren missuppfattning, galen hund eller barn med otydliga signaler??

Den är ju strikt, så varför inte? Tordevara mildare än vållande till kropsskada iaf!

 

[Calazirya]

Sv: Ren missuppfattning, galen hund eller barn med otydliga signaler??

Jo då, blir det polisanmälan så blir hundäggaren misstänkt. Rent generellt har du har alltid strikt tillsyn (ansvar) för vad din hund gör oavsett vart ni befinner er.

19 § En skada som orsakas av en hund skall ersättas av dess ägare eller innehavare, även om han eller hon inte vållat skadan. Vad ägaren eller innehavaren har betalat i skadestånd har han eller hon rätt att få tillbaka av den som vållat skadan.

Amazing: Det känns helt omöjligt att sia om, det finns ju hur många olika scenarion som helst om man inte vet mer än det som står i texten.