Sv: Pronine flx™ för häst
Det skrev jag ju, att företaget bakom sidan förvisso gör studier, men att det är samma problem med de studierna från andra oberoende, för att en studie ska vara vetenskapligt korrekt ska resultatet kunna uppnås av andra forskare (dvs upprepade experiment, standardiserat, och av oberoende laboratorium/forskare).
Däremot så det som citerades in som tecken på lurendrejeri handlade om marknadsföring av redan 'färdiga' resultat.
Dvs de är inte mer/mindre seriösa än 'alla andra' studier det haglar av, och som gäller exempelvis glukosamin. Vad gäller glukosamin kan man hitta flera studier om man googlar, men inte en enda som 'håller för granskning'.
Och rent teoretiskt så är jag tveksam om det finns ett enda fodertillskott som klarat granskning, då skulle det nämligen raskt bli ett läkemedel av det när det gäller just ledpåverkan.
Så jag tror inte preparatet fungerar ett dugg bättre/sämre än glukosmin och andra ledtillskott. Däremot var argumenten för lurendrejeri inkorrekta.
Nej, men du får ju gärna tycka att det ser seriöst ut om du vill.
Det är bara det att det finns definitiner på "vetenskaplig studie" och det inkluderar upprepbara experiment enligt standardiserade metoder etc.
Om man inte kan hitta en enda rapport eller artikel på ämnet utöver Dr McPhersons (som för övrigt också tycka vara svår att få tag på och läsa!), så känns det åtminsotne för mig lite skumt.
Han torde ju då ha sammanställt forskningsrön på ett populärvetenskapligt sätt, men vad? Vilka rapporter?
Hm - jag tror nog att jag köper konserverad älg-skit istället. Troligen lika bra. Mot nå't ... :smirk:
Det skrev jag ju, att företaget bakom sidan förvisso gör studier, men att det är samma problem med de studierna från andra oberoende, för att en studie ska vara vetenskapligt korrekt ska resultatet kunna uppnås av andra forskare (dvs upprepade experiment, standardiserat, och av oberoende laboratorium/forskare).
Däremot så det som citerades in som tecken på lurendrejeri handlade om marknadsföring av redan 'färdiga' resultat.
Dvs de är inte mer/mindre seriösa än 'alla andra' studier det haglar av, och som gäller exempelvis glukosamin. Vad gäller glukosamin kan man hitta flera studier om man googlar, men inte en enda som 'håller för granskning'.
Och rent teoretiskt så är jag tveksam om det finns ett enda fodertillskott som klarat granskning, då skulle det nämligen raskt bli ett läkemedel av det när det gäller just ledpåverkan.
Så jag tror inte preparatet fungerar ett dugg bättre/sämre än glukosmin och andra ledtillskott. Däremot var argumenten för lurendrejeri inkorrekta.