Prognos dubbel senskada äldre häst

[QueenLilith]

Hur ser ni andra på det med en 23årig häst som fått en akut senskada och vid UL visades sig ha en gammal skada på samma benet som dock är läkt nu. Hästen har varit ofräsch till och från och har även tand problem. Ägaren är mån om hästen och kan nog tänka sig att ha den som promenad häst och sällskap men jag funderade på om där finns en ökad risk att en sån häst inte ens kan hålla för detta? Hur ser andra på det. Veterinären gav inget utlåtande om framtiden vilket jag tycker är lite märkligt. Skall kanske fråga när dom åker in igen. Jag är nyfiken om erfarenheten på en så pass gammal häst som har två skador i samma ben.

 

[Nevermind]

Det beror ju på var skadorna sitter och hur stora de är. De kanske inte ens påverkar varandra (framgår inte av infon i ditt inlägg). Det är nog bäst att fråga behandlande veterinär!

 

[Sporthorse]

jag hade ärligt talat tagit bort en så pass gammal häst.

 

[Sirap]

jag hade ärligt talat tagit bort en så pass gammal häst.

Det beror väl helt på prognos, längd på konvalescens och hur fräsch den är i övrigt, tänker jag.

 

[Sporthorse]

Det beror väl helt på prognos, längd på konvalescens och hur fräsch den är i övrigt, tänker jag.

Det finns en gräns tycker jag. Hästen är 23 år, har varit ofräsch till och från, tandproblem och nu ännu en senskada. Om den är ofräsch till och från redan innan så ser prognosen knappast bättre ut efter ännu en skada på samma ben. Men visst, vill man behandlar in i absurdum så go for it. Själv skulle jag tagit bort den med hänsyn till åldern och att den redan var knackig före nästa skada

 

[Sirap]

Det finns en gräns tycker jag. Hästen är 23 år, har varit ofräsch till och från, tandproblem och nu ännu en senskada. Om den är ofräsch till och från redan innan så ser prognosen knappast bättre ut efter ännu en skada på samma ben. Men visst, vill man behandlar in i absurdum så go for it. Själv skulle jag tagit bort den med hänsyn till åldern och att den redan var knackig före nästa skada

"Ofräsch till och från" känns ju rätt diffust när man inte vet varför (vilket vi ju inte gör). Men visst, har den en massa återkommande problematik så får man såklart överväga om det är värt det eller inte. Jag tycker absolut inte heller att man ska hålla på så länge att det blir ett dåligt liv för hästen. Men om veterinären bedömer att den kan må bra som promenad-/sällskapshäst så ser jag inget fel i det heller. Under förutsättning att den blir helt smärtfri förstås.

 

[Freazer]

Hur ser ni andra på det med en 23årig häst som fått en akut senskada och vid UL visades sig ha en gammal skada på samma benet som dock är läkt nu. Hästen har varit ofräsch till och från och har även tand problem. Ägaren är mån om hästen och kan nog tänka sig att ha den som promenad häst och sällskap men jag funderade på om där finns en ökad risk att en sån häst inte ens kan hålla för detta? Hur ser andra på det. Veterinären gav inget utlåtande om framtiden vilket jag tycker är lite märkligt. Skall kanske fråga när dom åker in igen. Jag är nyfiken om erfarenheten på en så pass gammal häst som har två skador i samma ben.

Vad är till och från? Hur ofta menar du den är ofräsch? Ofräsch av samma anledningar varje gång eller av olika saker? Vad för typ av tandproblem? Tycker inte det är märkligt att det inte gavs ett utlåtande. Alla senskador är inte lika och förmodligen kan veterinären säga mer vid nästa åb. Senskador kan gå upp igen så det kan vara samma skada som den haft förut. Vet inte riktigt vad du vill med tråden? Höra att folk här på forumet tycker att hästen ska tas bort?

 

[Badger]

Hur ser ni andra på det med en 23årig häst som fått en akut senskada och vid UL visades sig ha en gammal skada på samma benet som dock är läkt nu. Hästen har varit ofräsch till och från och har även tand problem. Ägaren är mån om hästen och kan nog tänka sig att ha den som promenad häst och sällskap men jag funderade på om där finns en ökad risk att en sån häst inte ens kan hålla för detta? Hur ser andra på det. Veterinären gav inget utlåtande om framtiden vilket jag tycker är lite märkligt. Skall kanske fråga när dom åker in igen. Jag är nyfiken om erfarenheten på en så pass gammal häst som har två skador i samma ben.

Medishästen 25 år gammal, med ny senskada och gamla ärr som syntes på samma sena läkte så hon bodde ett par år till i hagen året runt med vänner innan hon behövde gå vidare av andra orsaker. Rida var såvitt jag uppfattade det inte på tapeten (jag var den som var där när de ultraljudade men minnet kunde varit bättre för jag bara grät.) men jag tror inte jag frågade om -går det att skritta ut långsamt, det var ändå inte hennes grej.

 

[QueenLilith]

. Vet inte riktigt vad du vill med tråden? Höra att folk här på forumet tycker att hästen ska tas bort?

Otroligt märklig kommentar.

 

[QueenLilith]

"Ofräsch till och från" känns ju rätt diffust när man inte vet varför (vilket vi ju inte gör). Men visst, har den en massa återkommande problematik så får man såklart överväga om det är värt det eller inte. Jag tycker absolut inte heller att man ska hålla på så länge att det blir ett dåligt liv för hästen. Men om veterinären bedömer att den kan må bra som promenad-/sällskapshäst så ser jag inget fel i det heller. Under förutsättning att den blir helt smärtfri förstås.

Den har haft hälta innan ett par gånger som åkte till veterinären angående detta. Har haft svårt att hålla hull och då även är tänderna så pass dåliga att ett bett är uteslutit. Jag frågade mest eftersom jag är nyfiken på prognos eller hur det har sett ut för andra.
Hästen ifråga verkar pigg och glad, men sånt kan vara svårt att avgöra. Ägaren hoppas förståts kunna förtsätra skogsmulla på hästen.

 

[Freazer]

Otroligt märklig kommentar.

Det är frågor inga kommentarer.

 

[caballus]

Den har haft hälta innan ett par gånger som åkte till veterinären angående detta. Har haft svårt att hålla hull och då även är tänderna så pass dåliga att ett bett är uteslutit. Jag frågade mest eftersom jag är nyfiken på prognos eller hur det har sett ut för andra.
Hästen ifråga verkar pigg och glad, men sånt kan vara svårt att avgöra. Ägaren hoppas förståts kunna förtsätra skogsmulla på hästen.

Beror ju helt på hur omfattande senskadan är.
Prognos angående senskadan kanske kan ställas först en bit in i rehab när man kan se exakt hur det läker.

Gammal häst läker inte lika bra så givetvis sämre utfall att vänta sig men inte uteslutet att det kan bli en skogsmulle av denna.

Och tänderna, ja det behöver mer underhåll på gamla hästar.

Frågan är snarare hur pass mycket tid och pengar ägaren vill investera i rehabiliteringen.

 

[Lobelia]

Beror ju helt på hur omfattande senskadan är.
Prognos angående senskadan kanske kan ställas först en bit in i rehab när man kan se exakt hur det läker.

Gammal häst läker inte lika bra så givetvis sämre utfall att vänta sig men inte uteslutet att det kan bli en skogsmulle av denna.

Och tänderna, ja det behöver mer underhåll på gamla hästar.

Frågan är snarare hur pass mycket tid och pengar ägaren vill investera i rehabiliteringen.

Är inte huvudfrågan om hur stor chans att hästen kommer att fungera som prommenadhäst? I och för sig är det tveksamt om den gör det även innan den nya senskadan. Är det svårt för hästen att hålla hull pga problem med tänderna och den dessutom är återkommande halt så ser prognosen med ytterligare en skada inte så hoppfull ut.

@QueenLilith Hur säller sig ägaren till hagprydnad om det är det är den rimliga "arbetsbördan" för hästen?

 

[sorbifolia]

Jag skulle inte låta en så gammal häst lida sig igenom en lång boxvila pga senskada - risken är att kroppen förfallar ytterligare om den måste stå, och det kommer bli svårt om ens möjligt att bygga upp igen muskulatur etc. som går förlorat. Så jag skulle definitivt inte förvänta mig kunna rida den igen.

Vore det min häst så hade den fått somna in, mao. Och om veterinären inte ens lyfte den frågan, så tycker jag det är dåligt (bristfälligt utförd arbete) av henom.

 

[QueenLilith]

Jag skulle inte låta en så gammal häst lida sig igenom en lång boxvila pga senskada - risken är att kroppen förfallar ytterligare om den måste stå, och det kommer bli svårt om ens möjligt att bygga upp igen muskulatur etc. som går förlorat. Så jag skulle definitivt inte förvänta mig kunna rida den igen.

Vore det min häst så hade den fått somna in, mao. Och om veterinären inte ens lyfte den frågan, så tycker jag det är dåligt (bristfälligt utförd arbete) av henom.

den går i hagen som vanligt. Veterinären sa inget om rehabstiden, hur framtiden såg ut eller om bästa hade varit att låta hästen somna in.

 

[QueenLilith]

Är inte huvudfrågan om hur stor chans att hästen kommer att fungera som prommenadhäst? I och för sig är det tveksamt om den gör det även innan den nya senskadan. Är det svårt för hästen att hålla hull pga problem med tänderna och den dessutom är återkommande halt så ser prognosen med ytterligare en skada inte så hoppfull ut.

@QueenLilith Hur säller sig ägaren till hagprydnad om det är det är den rimliga "arbetsbördan" för hästen?

Tror ägaren är ok med om den skall vara hagprydnad, men önskar ju såklart att kunna skogsmulle. Ägaren är mån om hästen, men saknar kunskap- sen är det tyvärr många stall runt här som saknar basic hästkunskap ärlig talat, och utsätter hästar för helt horrible saker. Ägaren här är mån om hästen, men hästen blev med en förre detta stallägare utsatt för en skogstur över stock och sten (hästen har dåliga hovar) och sen världens klättring, så på vägen hem mådde hästen inte bra utan la sig ner och rullade sig och ville ett tag inte ställa sig upp. Stallägaren visste mycket om hästens situation, mående och vet den varit halt och knackig innan. Plus att den inte va igång för annat än "mindre promenader" men tyckte det va helt okej att dra en 23årig knackig häst, utan kondis som varit skadat på en 1 1/2 timmes klättar runda. Min kompis ringde mig efter det hade hänt och va så ledsen, men hade inte riktig pondus att säga ifrån mot stallägaren- så jävla sjukt tänk och jag va så upprörd då hon berättade, noll tanke på djuret och dess mående och jag tycker bara den händelsen tangerar djurplågeri.

 

[Lobelia]

Tror ägaren är ok med om den skall vara hagprydnad, men önskar ju såklart att kunna skogsmulle. Ägaren är mån om hästen, men saknar kunskap- sen är det tyvärr många stall runt här som saknar basic hästkunskap ärlig talat, och utsätter hästar för helt horrible saker. Ägaren här är mån om hästen, men hästen blev med en förre detta stallägare utsatt för en skogstur över stock och sten (hästen har dåliga hovar) och sen världens klättring, så på vägen hem mådde hästen inte bra utan la sig ner och rullade sig och ville ett tag inte ställa sig upp. Stallägaren visste mycket om hästens situation, mående och vet den varit halt och knackig innan. Plus att den inte va igång för annat än "mindre promenader" men tyckte det va helt okej att dra en 23årig knackig häst, utan kondis som varit skadat på en 1 1/2 timmes klättar runda. Min kompis ringde mig efter det hade hänt och va så ledsen, men hade inte riktig pondus att säga ifrån mot stallägaren- så jävla sjukt tänk och jag va så upprörd då hon berättade, noll tanke på djuret och dess mående och jag tycker bara den händelsen tangerar djurplågeri.

Fast nu får man skilja på dåliga stallägare som olovligt lånar häästar och hästens mående så länge hästen står på ett bra ställe. En okunnig hästägare med en häst som inte mår bra bådar inte gott, det krävs mycket mer att hålla en gammal skruttig häst i trim så den mår bra än en yngre frisk häst. Det krävs kunskap att avgöra hur hästen mår för dagen och har man inte stöd som oerfaren så kan det bli ordentligt fel.. Vill man sen egentligen ha en ridhäst kan man omedvetet göra felbedömningar som är mer önsketänkande.

 

[QueenLilith]

Fast nu får man skilja på dåliga stallägare som olovligt lånar häästar och hästens mående så länge hästen står på ett bra ställe. En okunnig hästägare med en häst som inte mår bra bådar inte gott, det krävs mycket mer att hålla en gammal skruttig häst i trim så den mår bra än en yngre frisk häst. Det krävs kunskap att avgöra hur hästen mår för dagen och har man inte stöd som oerfaren så kan det bli ordentligt fel.. Vill man sen egentligen ha en ridhäst kan man omedvetet göra felbedömningar som är mer önsketänkande.

Jag tror oftast det blir så att saken, att folk inte ser saker då dom saknar kunskap, så om hästen inte är super halt, så missar folk att den kanske inte mår bra. Jag skall inte kunna säga det. Men min start fråga va mest av nyfikenhet om folk har haft liknande upplevelser med senskador på gammal häst, min equiopat på hästen som jag använd en längre tid tyckte absolut att det inte lät bra alls när jag beskrev häst + skada, så jag tyckte det är konstigt veterinären inte gav mer av ett utlåtande.

 

[Lobelia]

Jag tror oftast det blir så att saken, att folk inte ser saker då dom saknar kunskap, så om hästen inte är super halt, så missar folk att den kanske inte mår bra. Jag skall inte kunna säga det. Men min start fråga va mest av nyfikenhet om folk har haft liknande upplevelser med senskador på gammal häst, min equiopat på hästen som jag använd en längre tid tyckte absolut att det inte lät bra alls när jag beskrev häst + skada, så jag tyckte det är konstigt veterinären inte gav mer av ett utlåtande.

Var du där? Om inte så är det extremt svårt att uttala sig om vad veterinären sade. Ofta har folk mycket olika uppfattning av en situation och vad som sades. Veterinären kanske försökte men nåde inte fram, kanske var det omöjligt att göra något slags prognos.

 

[caballus]

Är inte huvudfrågan om hur stor chans att hästen kommer att fungera som prommenadhäst?

jag svarar i egenskap av egen erfarenhet av häst med alla tre ovan nämnda problem.