V
Vikkansson
Jag vet varken ut eller in !
Jag har ett travarsto, supertrevlig tjej men som gärna blir studsig och "tar över" om man låter henne
Jag har dock inga problem med henne...
Jag har pga tidsbrist och ändringar i familjen lånat ut henne till en tjej, M. När de var och kikade på henne så var jag noga med att beskriva och visa alla "problem" som varit med henne. Och även noga med att tala om att de måste vara väldigt noggranna med att inte flytta sig för henne, för då kommer de få problem med en häst som kastar sig, som trampar runt i stallgången, springer över en när man ska sitta upp, som ryggar mer än hon går framåt osv...
De har haft henne sedan i februari-11 och nu har vi blivit osams !
De ringde mig en torsdag kväll, kl 22,00, och sa att D var apatisk(de beskrev en häst med hjärnblödning). När de sedan ringde tillbaka igen efter en kvart så sa de att hon hade kolik(men när jag räknade upp symtomen hade hon inte ett enda!).. då tog det en stund så säger de att hon är svullen i vänster framknä och står med det benet i luften. Jag tyckte att detta var bra, då kunde de vänta till fredag morgon med att ta ut veterinären, eftersom denne inte kommer göra något kl 23 på en torsdag iaf. Men de hade redan ringt och hon var på väg. jag bad då att få prata direkt med Vet när hon kom.
Hon misstänkte hovböld, men sa också att det fanns risk för hovb.fraktur.
fredag morgon ringer FV mig och säger att de ska plocka ut butta till D, för hon ska stå på det över helgen. Jag sa blankt "NEJ, ni stoppar inte i henne smärtstillande över helgen om det misstänks fraktur! Ni får ringa ut en hovslagare idag... blir det några problem så ring tillbaka till mig!"
Jag hörde ingenting förrän på tisdagen(låter kanske dumt att jag inte hört av mig till dem helle, men eftersom det var tyst så trodde jag att det var en ofarlig hovböld, nåt jag ångrar nu)... DÅ hade de tagit ut en hovis som konstaterade hålvägg med röta!
Jag anser att de brutit mot kontraktet där?!
Iaf så börjar det tjafsa om att hålväggarna har hon haft sen jag hade henne,,, men min uppfattning är att hålväggar kommer nedifrån, om det inte är nåt som gått igenom hovväggen naturligtvis! Jag kontrade då med att det var konstigt att deras hovis inte sett dem tidigare. Påpekade också att D haft en hålvägg förut(sommaren 2007). Å detta skulle jag tydligen upplyst dem om, det var katastrof att jag inte hade gjort det! Men hur mycket tänker man när man lämnar ut en häst.. "ja just det, hon hade en hålvägg för 4 år sedan"?!
Mitt i allt kryper det fram att de inte kunnat rida henne på hela det halvår de haft henne, för hon har ont i ryggen. varför har de då sagt till mig att allt varit bra? Och varför har de inte haft ute nån som kollat igenom henne?
Kontraktet säger att de ska det?
De påstår att hon inte kunnat ridas för att hon haft ont av hålväggarna ända sen jag hade henne... att hon därför fått ont i ryggen osv. Men deras hovis sa när jag var nere att de inte fanns där när han var ute 8 veckor tidigare.. något som de, nu igen då, förnekar att han sagt!
Sedan påpekade jag att jag ju kunnat rida henne(väger säkert 20 kg mer än den späda lilla FV) och longera henne när jag varit nere... Då skriker mamman i telefon att "vet du varför, det är för att du är så jävla dominant mot henne. Hon är rädd för dig!"
Men när jag kommer ner och hästen kommer travandes emot mig i hagen, står stilla vid skötsel, vilar på ena bakbenet då jag ska sitta upp och sen bara skrittar igång lugnt... då får jag intrycket att min häst är trygg med mig?! Eller?!
Nu tjafsar de iaf om att jag ska betala räkningar för hovis och vet.
Jag tänker inte göra det då det står i avtalet att de ska stå för allt sådant, och att jag står för förs. vilket jag gjort. Men alla kostnader upp till självrisken får ju de stå för. Den ligger på 5000:- + 20% av överskjutande kostnader.
Jag anser att de brutit mot kontraktet och att jag kan ta hem min häst - vad tror du?
Jag har ett travarsto, supertrevlig tjej men som gärna blir studsig och "tar över" om man låter henne
Jag har dock inga problem med henne...Jag har pga tidsbrist och ändringar i familjen lånat ut henne till en tjej, M. När de var och kikade på henne så var jag noga med att beskriva och visa alla "problem" som varit med henne. Och även noga med att tala om att de måste vara väldigt noggranna med att inte flytta sig för henne, för då kommer de få problem med en häst som kastar sig, som trampar runt i stallgången, springer över en när man ska sitta upp, som ryggar mer än hon går framåt osv...
De har haft henne sedan i februari-11 och nu har vi blivit osams !
De ringde mig en torsdag kväll, kl 22,00, och sa att D var apatisk(de beskrev en häst med hjärnblödning). När de sedan ringde tillbaka igen efter en kvart så sa de att hon hade kolik(men när jag räknade upp symtomen hade hon inte ett enda!).. då tog det en stund så säger de att hon är svullen i vänster framknä och står med det benet i luften. Jag tyckte att detta var bra, då kunde de vänta till fredag morgon med att ta ut veterinären, eftersom denne inte kommer göra något kl 23 på en torsdag iaf. Men de hade redan ringt och hon var på väg. jag bad då att få prata direkt med Vet när hon kom.
Hon misstänkte hovböld, men sa också att det fanns risk för hovb.fraktur.
fredag morgon ringer FV mig och säger att de ska plocka ut butta till D, för hon ska stå på det över helgen. Jag sa blankt "NEJ, ni stoppar inte i henne smärtstillande över helgen om det misstänks fraktur! Ni får ringa ut en hovslagare idag... blir det några problem så ring tillbaka till mig!"
Jag hörde ingenting förrän på tisdagen(låter kanske dumt att jag inte hört av mig till dem helle, men eftersom det var tyst så trodde jag att det var en ofarlig hovböld, nåt jag ångrar nu)... DÅ hade de tagit ut en hovis som konstaterade hålvägg med röta!
Jag anser att de brutit mot kontraktet där?!
Iaf så börjar det tjafsa om att hålväggarna har hon haft sen jag hade henne,,, men min uppfattning är att hålväggar kommer nedifrån, om det inte är nåt som gått igenom hovväggen naturligtvis! Jag kontrade då med att det var konstigt att deras hovis inte sett dem tidigare. Påpekade också att D haft en hålvägg förut(sommaren 2007). Å detta skulle jag tydligen upplyst dem om, det var katastrof att jag inte hade gjort det! Men hur mycket tänker man när man lämnar ut en häst.. "ja just det, hon hade en hålvägg för 4 år sedan"?!
Mitt i allt kryper det fram att de inte kunnat rida henne på hela det halvår de haft henne, för hon har ont i ryggen. varför har de då sagt till mig att allt varit bra? Och varför har de inte haft ute nån som kollat igenom henne?
Kontraktet säger att de ska det?
De påstår att hon inte kunnat ridas för att hon haft ont av hålväggarna ända sen jag hade henne... att hon därför fått ont i ryggen osv. Men deras hovis sa när jag var nere att de inte fanns där när han var ute 8 veckor tidigare.. något som de, nu igen då, förnekar att han sagt!
Sedan påpekade jag att jag ju kunnat rida henne(väger säkert 20 kg mer än den späda lilla FV) och longera henne när jag varit nere... Då skriker mamman i telefon att "vet du varför, det är för att du är så jävla dominant mot henne. Hon är rädd för dig!"
Men när jag kommer ner och hästen kommer travandes emot mig i hagen, står stilla vid skötsel, vilar på ena bakbenet då jag ska sitta upp och sen bara skrittar igång lugnt... då får jag intrycket att min häst är trygg med mig?! Eller?!
Nu tjafsar de iaf om att jag ska betala räkningar för hovis och vet.
Jag tänker inte göra det då det står i avtalet att de ska stå för allt sådant, och att jag står för förs. vilket jag gjort. Men alla kostnader upp till självrisken får ju de stå för. Den ligger på 5000:- + 20% av överskjutande kostnader.
Jag anser att de brutit mot kontraktet och att jag kan ta hem min häst - vad tror du?
