principell fråga

[CillaW]

Hennes mamma satt i tyskt koncentrationsläger. Det är väl släktskap om något. Eller hamnar man automatiskt i kommunistfacket om man är judinna?

 

[landsbygdsbo]

Hennes mamma satt i tyskt koncentrationsläger. Det är väl släktskap om något. Eller hamnar man automatiskt i kommunistfacket om man är judinna?

Menar du i ett av de läger som kommunisterna sedan återanvände efter kriget?
Slå upp en historiebok
Läs om de olika ideologierna och hur nära de ligger varandra i sin etik, sitt respekt för människoliv och för grannländernas gränser. DÄR ligger det verkliga släktskapet.

Sen kan man ju dra sig till minnes att CCCP (kommuniststaten nr 1 på den tiden) var bland de första att erkänna staten Israel, men man surnade snabbt till när Israelerna vägra släppa den demokratiska linjen. Så då gjorde kommunisterna gemensam sak med många av de naziförbrytare som tjänstgjorde i Arabligans länder
Ytterliga ett tecken på själsligt släktskap

 

[CillaW]

V.s.b.

 

[Ridinglady]

Tiderna förändras som sagt ... Fast Danuta måste ha klätt sig ovanligt tantigt för en 38-åring i början på åttiotalet! Oavsett så hade jag uppenbarligen rätt i att hon nog var en av de få Växjöbor som hade direkt anknytning till racism och nazism när det begav sig - Sverige var ett mer 'oskuldsfullt' land på den tiden -om 30 år säger jag kanske samma sak om 2010 -talet. Jag hoppas inte det och just därför ska kanske Danuta ska bli staty -för att påminna oss alla om att inte passivt bara titta på när odemokratiska krafter -vare sig de är höger eller vänster / religiösa eller ateister - utnyttjar demokratin i syfte att få den på fall.

 

[landsbygdsbo]

V.s.b.

Varför inte använda orginalfrasen ?
Quod erat demonstrandum

Att kommunismen är nära besläktad med nationalsocialismen
ser man dels på att man använder liknande bildspråk, samma typer av kontrollmetoder , samma fanor (de röda med diverse insignier)

Och jag förstår att anhängare av den ena eller den andra ideologin inte gillar att man visar detta.

Tiderna förändras som sagt ... Fast Danuta måste ha klätt sig ovanligt tantigt för en 38-åring i början på åttiotalet! Oavsett så hade jag uppenbarligen rätt i att hon nog var en av de få Växjöbor som hade direkt anknytning till racism och nazism när det begav sig - Sverige var ett mer 'oskuldsfullt' land på den tiden -om 30 år säger jag kanske samma sak om 2010 -talet. Jag hoppas inte det och just därför ska kanske Danuta ska bli staty -för att påminna oss alla om att inte passivt bara titta på när odemokratiska krafter -vare sig de är höger eller vänster / religiösa eller ateister - utnyttjar demokratin i syfte att få den på fall.

Antalet nazister var nog betydligt färre än antalet hängivna kommunister, några år före kommunismens stora konkurs 1989

 

[landsbygdsbo]

Så då nu nassar och kommunister fått sin uppmärksamhet, kan vi ta upp det principiella i att störa andra åsiktsinriktningars demonstrationer.
Agerade "tanten" rätt eller fel?

 

[Ridinglady]

Allt går väl inte att göra svart eller vitt / rätt eller fel. Hon gjorde rätt som reagerade och visade sin avsky men 'fel' som svingade väskan om det fanns en reell risk att skada killen ( dvs om väskan var tung och hård) men 'rätt' om den var mjuk och lätt och som värst hade kunnat ' kränka' hans ego lite om den hade träffat!

 

[Ridinglady]

Varför inte använda orginalfrasen ?
Quod erat demonstrandum

Att kommunismen är nära besläktad med nationalsocialismen
ser man dels på att man använder liknande bildspråk, samma typer av kontrollmetoder , samma fanor (de röda med diverse insignier)

Och jag förstår att anhängare av den ena eller den andra ideologin inte gillar att man visar detta.


Antalet nazister var nog betydligt färre än antalet hängivna kommunister, några år före kommunismens stora konkurs 1989

Så var det säkert. Men så har Stalins illdåd eller aldrig fått samma uppmärksamhet som nazisternas. För mig är kommunister, fascister, nazister, islamister osv bara olika namn på odemokratiska och osympatiska åsiktsyttringar ..

 

[landsbygdsbo]

Så var det säkert. Men så har Stalins illdåd eller aldrig fått samma uppmärksamhet som nazisternas. För mig är kommunister, fascister, nazister, islamister osv bara olika namn på odemokratiska och osympatiska åsiktsyttringar ..

Problemet är väl bara att kommunismen , nationalsocialismen hade/har så många "nyttiga idioter" här i vårt demokratiska samhälle.
Och nu verkar alla tecken tyda på att fundamentalisterna hittar "nyttiga idioter" med

 

[Ridinglady]

Problemet är väl bara att kommunismen , nationalsocialismen hade/har så många "nyttiga idioter" här i vårt demokratiska samhälle.
Och nu verkar alla tecken tyda på att fundamentalisterna hittar "nyttiga idioter" med

Ja och då behöver de icke-fanatiska stå upp för och förvara demokratin! Så långt det bara är möjligt utan våld, men ytterst kan en demokrati behöva förvaras även med våld .

 

[landsbygdsbo]

Ja och då behöver de icke-fanatiska stå upp för och förvara demokratin! Så långt det bara är möjligt utan våld, men ytterst kan en demokrati behöva förvaras även med våld .

Självklart.
Men i Sverige under demokratiska förhållanden anser jag att man spela med demokratiska regler. Innanför de lagar vi har.
Därför anser inta jag att händelsen ska lyftas fram som en symbol för demokrati, möjligen det rakt motsatta!

 

[Ridinglady]

Är syftet att statyn ska vara en symbol för demokrati? Den kan ju likaväl vara en symbol för civilkurage - inte alltid samma sak.

 

[landsbygdsbo]

Är syftet att statyn ska vara en symbol för demokrati? Den kan ju likaväl vara en symbol för civilkurage - inte alltid samma sak.

Så du menar att det är civilkurage när man försöker stoppa lagliga demonstrationer?
Var det inte det packet försökte göra i kärrtorp?
Där nassar försökte stoppa en laglig demonstration.
Ska de också hedras för civilkurage?

 

[Angel]

Jag förstår inte hur man har mage att klaga på en staty av en tant med en handväska. I "min" stad har vi en staty/fontän med en gubbe med ett svärt som är en stadssymbol och dessutom enligt wikipedia kasserade föl med tänderna.
En staty av ett historiskt foto där någon slår på en nazist med en handväska är ganska harmlöst i jämförelse eller? Säger ingenting om det är rätt eller fel att störa demonstrationer där man inte håller med om vad de demonstrerande står för men det är ett fantastiskt fotografi som helt klart är värt att göra en staty av.

 

[Ridinglady]

Nej, jag tycker inte man har rätt att stoppa lagliga demonstrationer med våld, men för mig står Danutas agerande för ngt annat - att våga säga ifrån och att inte låta sig skrämmas. En god dos 'girl power!' och 'djävla anamma'! Samma sak som när den gamla tanten i Syrien /Irak skäller ut IS-soldaterna!

 

[landsbygdsbo]

Nej, jag tycker inte man har rätt att stoppa lagliga demonstrationer med våld, men för mig står Danutas agerande för ngt annat - att våga säga ifrån och att inte låta sig skrämmas. En god dos 'girl power!' och 'djävla anamma'! Samma sak som när den gamla tanten i Syrien /Irak skäller ut IS-soldaterna!

uhg du tala med kluven tunga, di
du inte vilja stoppa laglig demonstration med våld och samtidigt så verkar du anse det vara civilkurage.

då är det vad nassarna gjorde i kärrtorp civilkurage med då

 

[Blue]

Jag förstår inte hur man har mage att klaga på en staty av en tant med en handväska.

Det är därför att hon är i färd med att misshandla en annan människa.

 

[landsbygdsbo]

Vad var det SA* sjöng då det begav sig på trettiotalet.
-Und willst du nicht mein Freud sein,
Dann schlag ich Dir den Schädel ein

Och vill du inte vara min vän
så slår jag in skallen på dig.

Kanske med en tung handväska


* Hitlers brunskjortade råbusar

 

[Angel]

Det är därför att hon är i färd med att misshandla en annan människa.

Kvinnan på fotografiet absolut, det är ett fantastiskt foto av verkligheten. En staty av en tant som svänger en handväska utan någon nazist att slå på är urplockad ur sitt sammanhang och visar egentligen bara en tant med en handväska. Vad tror du svärden som sitter på många statyer användes för "utanför bild" så att säga?
Jag ser ingen anledning till att enbart "rosa och fluffig" konst ska få avbildas på offentliga platser utan ser hellre sådant som visar aktuella verklighetshändelser, estetiskt vackra saker och/eller bra hantverk.

 

[Blue]

Kvinnan på fotografiet absolut, det är ett fantastiskt foto av verkligheten. En staty av en tant som svänger en handväska utan någon nazist att slå på är urplockad ur sitt sammanhang och visar egentligen bara en tant med en handväska. Vad tror du svärden som sitter på många statyer användes för "utanför bild" så att säga?
Jag ser ingen anledning till att enbart "rosa och fluffig" konst ska få avbildas på offentliga platser utan ser hellre sådant som visar aktuella verklighetshändelser, estetiskt vackra saker och/eller bra hantverk.

Varför går inte statyn under "rosa och fluffig" konst om den nu egentligen bara visar en tant med en handväska? Finns det någon staty med ett svärd som speglar ett ögonblick då en oskyldig människa attackeras med det?