Presidentvalet i USA - 2020

[MJLee]

Ja Roe v Wade kommer ryka definitivt. Herregud de fick igenom Kavanaugh som bevisligen sexuellt trakasserat kvinnor. 3-6 tills någon avgår. Att Trump har fått tillfälle att utse TRE supremes är ett brott. Civil rights, polisbrutalitet, rasism goodbye. Skulle inte förvåna ett dugg om Brown v Board of Education, eg separate but equal kommer upp på tapeten igen. Fuck och dubbelfuck. Jag vet att RBG förtvivlat försökte hålla sig kvar till 3 november.

 

[Sezziyanen]

Ja Roe v Wade kommer ryka definitivt. Herregud de fick igenom Kavanaugh som bevisligen sexuellt trakasserat kvinnor. 3-6 tills någon avgår. Att Trump har fått tillfälle att utse TRE supremes är ett brott. Civil rights, polisbrutalitet, rasism goodbye. Skulle inte förvåna ett dugg om Brown v Board of Education, eg separate but equal kommer upp på tapeten igen. Fuck och dubbelfuck. Jag vet att RBG förtvivlat försökte hålla sig kvar till 3 november.

"De fick igenom Kavanaugh som bevisligen sexuellt trakasserat kvinnor"
Dock inte sant.

"Att Trump har fått tillfälle att utse TRE supremes är ett brott."
Nej, det är inte olagligt.

Spännande utveckling detta iaf. Får se om demokraterna lyckas sätta käppar i hjulen. Ted Cruz verkar vara frontrunner.

 

[Sezziyanen]

Jag tycker att det är fascinerande att ett land som går under "Land of the free" är så snabba på att vilja införa begränsningar för individen...

USA har detta år infört ett STORT antal olagliga begränsningar för individer. I övrigt så har de trots allt många friheter vi inte har här i svedala.

Nu är risken överhängande att ”The land of the free ” blir alltmer ofritt för de allra flesta de kommande åren. Jag hoppas att det går att få in en hyfsat liberal domare trots omständigheterna, så att det inte blir en tipping point där balansen försvinner helt.

Vilka blir det mer ofritt för och hur, pga vad tänker du?

 

[sjoberga]

USA har detta år infört ett STORT antal olagliga begränsningar för individer. I övrigt så har de trots allt många friheter vi inte har här i svedala.


Vilka blir det mer ofritt för och hur, pga vad tänker du?

Omedelbara riskerna jag ser är aborträtt och friheter för HBTQ. Sen ser jag inte rätten att bära automatvapen som en frihet.

 

[Sezziyanen]

Omedelbara riskerna jag ser är aborträtt och friheter för HBTQ. Sen ser jag inte rätten att bära automatvapen som en frihet.

Aborträtten har ju snarare gått åt det friare hållet under senare år, men visst kan det möjligen svänga tillbaka en del. Förbud skulle jag tro är extremt otänkbart dock.

Vilka friheter för HBTQ tänker du på?

USA har inte ens i närheten av en allmän rätt att bära automatvapen för privatpersoner.

 

[athena_arabians]

USA har detta år infört ett STORT antal olagliga begränsningar för individer. I övrigt så har de trots allt många friheter vi inte har här i svedala.

Visst... men många av dem är kopplade till att få bära vapen. Dvs inget som jag anser ska vara prioriterat i ett samhälle (det säger jag trots att jag gillar att skjuta och anser att svenska vapenlagar är väldigt märkliga i många fall eftersom de ställer till det för de som är skötsamma).

Vilka blir det mer ofritt för och hur, pga vad tänker du?

Främst kvinnor. Vi ser aborträtten och en kvinnas rätt att bestämma över sin egen kropp som självklar, något som inte är fallet i alla amerikanska delstater.

 

[Sezziyanen]

Visst... men många av dem är kopplade till att få bära vapen. Dvs inget som jag anser ska vara prioriterat i ett samhälle (det säger jag trots att jag gillar att skjuta och anser att svenska vapenlagar är väldigt märkliga i många fall eftersom de ställer till det för de som är skötsamma).



Främst kvinnor. Vi ser aborträtten och en kvinnas rätt att bestämma över sin egen kropp som självklar, något som inte är fallet i alla amerikanska delstater.

Jag pratade alltså inte om begränsningar rörande vapenlagar, i det avseendet har det inte hänt nått särskilt i år. Jag menade olagliga begränsningar på rörelsefrihet mm som införts i år som går emot USAs grundlagsstiftning. Tex! Jag har inget större problem med USAs vapenlagar, men det är en helt annan diskussion som inte riktigt hör hemma här.

Angående aborträtten så har jag svårt att se hur den ska försvinna i USA. Kanske att det ändras lite om vilken vecka osv, men försvinna? Nä, inte en chans.

En intressant sak om abortdebatten i USA tycker jag är att lika stor andel kvinnor som män är motsatt abort, i USA dvs. Det är religion och politisk ideologi som styr i huvudsak.

 

[athena_arabians]

Jag pratade alltså inte om begränsningar rörande vapenlagar, i det avseendet har det inte hänt nått särskilt i år. Jag menade olagliga begränsningar på rörelsefrihet mm som införts i år som går emot USAs grundlagsstiftning. Tex! Jag har inget större problem med USAs vapenlagar, men det är en helt annan diskussion som inte riktigt hör hemma här.

Angående aborträtten så har jag svårt att se hur den ska försvinna i USA. Kanske att det ändras lite om vilken vecka osv, men försvinna? Nä, inte en chans.

En intressant sak om abortdebatten i USA tycker jag är att lika stor andel kvinnor som män är motsatt abort, i USA dvs. Det är religion och politisk ideologi som styr i huvudsak.

Läs på, det är flera delstater som försöker få igenom lagstiftning som i praktiken gör det omöjligt att göra abort. De har också använt corona som ursäkt för att ställa in aborter, något bla Texas blivit anmälda för.

Dvs aborträtten är i högsta grad hotad, speciellt nu när vi inte har Ruth Bader Ginsburg i Supreme Court längre

 

[Sezziyanen]

Läs på, det är flera delstater som försöker få igenom lagstiftning som i praktiken gör det omöjligt att göra abort. De har också använt corona som ursäkt för att ställa in aborter, något bla Texas blivit anmälda för.

Dvs aborträtten är i högsta grad hotad, speciellt nu när vi inte har Ruth Bader Ginsburg i Supreme Court längre

Är ganska påläst. Tror dock inte som du att det är en överhängande möjlighet att så kan ske. Det har på senare år även hänt omvänt, mer liberala regler kring abort. Corona har använts till all möjligt olaglig/hemsk skit i USA, tyvärr.

 

[Sezziyanen]

Iaf, tänkte att mer on topic här kanske inte är att vi debatterar hur aborträtten kommer vara eller inte.

Men vad tror ni själva, har demokraterna nån chans att förhala utnämnandet av en ny Justice? Hur isf?

Själv antar jag att de mest kommer försöka hitta ett sätt att attackera den som väl blir nominerad, som med Kavanaugh. Verkar som det kan bli Cruz. Undrar dock vad han har som går att attackera på liknande vis..

 

[EmmaBovary]

Är ganska påläst. Tror dock inte som du att det är en överhängande möjlighet att så kan ske. Det har på senare år även hänt omvänt, mer liberala regler kring abort. Corona har använts till all möjligt olaglig/hemsk skit i USA, tyvärr.

Hoppas på ett svar som inte insinuerar att jag är dåligt påläst för att jag tolkar informationen jag tagit del av annorlunda än vad du gör. Men kan du ge exempel som styrker argumentet att det inte är en övervägande risk att det blir så. Vad talar för motsatsen? Jag kan inte komma på annat än många exempel på att man gjort det svårare för aborter senaste åren.

 

[Jeffery]

Sen ser jag inte rätten att bära automatvapen som en frihet.

Nej, det är mer en dumhet.

 

[EmmaBovary]

Iaf, tänkte att mer on topic här kanske inte är att vi debatterar hur aborträtten kommer vara eller inte.

Men vad tror ni själva, har demokraterna nån chans att förhala utnämnandet av en ny Justice? Hur isf?

Själv antar jag att de mest kommer försöka hitta ett sätt att attackera den som väl blir nominerad, som med Kavanaugh. Verkar som det kan bli Cruz. Undrar dock vad han har som går att attackera på liknande vis..

Ser inte riktigt processen med Kavanaugh som ett förhalande, utan som något nödvändigt. Men som svar på din fråga så vet jag inte. Sedan får man kanske ha i åtanke att det här på något vis kanske kan ta fokus från respektive presidentkandidaturer?

 

[Sezziyanen]

Hoppas på ett svar som inte insinuerar att jag är dåligt påläst för att jag tolkar informationen jag tagit del av annorlunda än vad du gör. Men kan du ge exempel som styrker argumentet att det inte är en övervägande risk att det blir så. Vad talar för motsatsen? Jag kan inte komma på annat än många exempel på att man gjort det svårare för aborter senaste åren.

Jag svarade på en kommentar som sa "läs på". Varför tar du det som att jag insinuerar att du är dåligt påläst?

Hade inte tänkt komma in på en hel diskussion om läget för abortlagstiftning i den här tråden. Kan ge dig några exempel via PM om du vill? Håller hellre den här tråden till att handla om valet 2020 och det som är direkt relaterat till just det.

Nej, det är mer en dumhet.

Det är inte en verklighet.

 

[Sezziyanen]

Ser inte riktigt processen med Kavanaugh som ett förhalande, utan som något nödvändigt. Men som svar på din fråga så vet jag inte. Sedan får man kanske ha i åtanke att det här på något vis kanske kan ta fokus från respektive presidentkandidaturer?

Menade inte att det var förhalande. Snarare att försöka diskvalificera en person som man såg som att ha fel politiska åsikter från att komma in i SC.

Jo, det kan jag tro det gör. Ärligt talat är det rätt galet hur lite fokus det är på presidentvalet, som bara är ett par månader bort! 26/9 hölls första debatten 2016. Det är en vecka bort! Tror demokraterna kommer göra allt för att det inte ska bli några i år, och de kan nog lyckas med det.

 

[EmmaBovary]

Jag svarade på en kommentar som sa "läs på". Varför tar du det som att jag insinuerar att du är dåligt påläst?

Hade inte tänkt komma in på en hel diskussion om läget för abortlagstiftning i den här tråden. Kan ge dig några exempel via PM om du vill? Håller hellre den här tråden till att handla om valet 2020 och det som är direkt relaterat till just det.




Det är inte en verklighet.

Jag har liksom noterat att det är hyfsat vanligt förekommande i dina svar , så det framstod som bästa approachen att understryka. Men släng gärna iväg ett PM, för jag är nyfiken.

 

[Sezziyanen]

Jag har liksom noterat att det är hyfsat vanligt förekommande i dina svar , så det framstod som bästa approachen att understryka. Men släng gärna iväg ett PM, för jag är nyfiken.

Fast jag brukar bli avsiktligt misstolkad relativt ofta, just för att jag ofta inte håller med om vissas analys. Du får förstås tolka det som du vill, men trist att du tar det så.

Ska se om jag kan hitta några länkar.

 

[Jeffery]

Det är inte en verklighet.

Nej, jag sade det.
Det är en varken en frihet eller en verklighet - det är en dumhet.

 

[EmmaBovary]

Fast jag brukar bli avsiktligt misstolkad relativt ofta, just för att jag ofta inte håller med om vissas analys. Du får förstås tolka det som du vill, men trist att du tar det så.

Ska se om jag kan hitta några länkar.

Jo, och du misstolkar nog avsiktligt rätt ofta du också, för att du inte håller med om andras analyser. Sen kan man väl fråga sig om hönan eller ägget kom först, osv.

Vore snällt!

 

[EmmaBovary]

Menade inte att det var förhalande. Snarare att försöka diskvalificera en person som man såg som att ha fel politiska åsikter från att komma in i SC.

Jo, det kan jag tro det gör. Ärligt talat är det rätt galet hur lite fokus det är på presidentvalet, som bara är ett par månader bort! 26/9 hölls första debatten 2016. Det är en vecka bort! Tror demokraterna kommer göra allt för att det inte ska bli några i år, och de kan nog lyckas med det.

Är det inte så att det är ett satt datum 29/9? Sen tror jag nog för all del att du har rätt i att demokraterna inser att Biden inte är den bästa på debatter, men det gör liksom inte galenskaperna Trump tenderar att köra med är bättre.


Lite som parentes så måste jag säga att jag blev förvånad över Trumps reaktion när han fick reda på att RBG avlidit i en intervju, den verkade rent av mänsklig.