Polisens hålspets-ammunition.

[landsbygdsbo]

Flera röster höjs nu för att förbjuda hålspets-ammunitionen. Med hänvisning att den är förbjuden att att använda i krig.

Det förbudet har varit inaktuellt sedan mitten på sextiotalet då bla USA övergick till mindre kalibrar o höghastighetskulor. Sedan dess har de flesta stater övergått till den typen av ammunition.
Dessa tumlar runt efter träff och förorsakar betydligt värre skador än den ovan nämnda hålspetsen.

Risken för skador på tredje person ökar avsevärt med helmantel.
Därför anser jag att polisen ska ha kvar dagens hålspets + att man ska erhålla elpistoler.

Då behöver man inte stoppa folk med verkningseld utan kan släppa på strömmen istället.

 

[Sleepan]

Beredd att hålla med dig.
Dock ska man inte förlita sig helt på elpistol, eftersom den inte är helt tillförlitlig. Vilket iofs inte vapnet är heller...

 

[landsbygdsbo]

Beredd att hålla med dig.
Dock ska man inte förlita sig helt på elpistol, eftersom den inte är helt tillförlitlig. Vilket iofs inte vapnet är heller...

De som kritiserar hålspetsen hävdar ju att flera människor dött dött just därför att man använt hålspets.

Frågan blir ju då,hur många skulle ha dött om man använt helmantel, med dess kända risk för genomskjutningar o medföljande rikoschetter....

 

[Sleepan]

Mm, det är ju jävligt svårt att säga eftersom man aldrig kan ta reda på det...

 

[landsbygdsbo]

Intressant länk..
http://morgonsur.wordpress.com/2010/01/28/polisiar-vapenanvandning-for-dummies/

 

[Hermelin]

Polisen har ju redan pepparspray som alternativ till pistolen. Men visst, det går säkert att diskutera om det ska bytas mot elpistol istället. Men diskussionen om polisens ammunition känns ju ganska okunnig. Det är ju av omtanke för oskyldiga som man gick över till hålspets. Att då gå tillbaka till helmantlat av omtanke för angriparen känns en smula bakvänt.

 

[landsbygdsbo]

Polisen har ju redan pepparspray som alternativ till pistolen. Men visst, det går säkert att diskutera om det ska bytas mot elpistol istället. Men diskussionen om polisens ammunition känns ju ganska okunnig. Det är ju av omtanke för oskyldiga som man gick över till hålspets. Att då gå tillbaka till helmantlat av omtanke för angriparen känns en smula bakvänt.

Med tanke på att den gamla var otillräcklig och att den nya inte är extrem om man jämför med andra staters polistjänstevapen.

Fast det är klart...låt polisen sänka trycket på avtryckaren till ngt 1/2 kilo + övningsskjuta minst 100 skott i veckan så slutar nog fler incidenter lyckligt istället...

 

[pulkaskurk]

Flera röster höjs nu för att förbjuda hålspets-ammunitionen. Med hänvisning att den är förbjuden att att använda i krig.

Det förbudet har varit inaktuellt sedan mitten på sextiotalet då bla USA övergick till mindre kalibrar o höghastighetskulor. Sedan dess har de flesta stater övergått till den typen av ammunition.
Dessa tumlar runt efter träff och förorsakar betydligt värre skador än den ovan nämnda hålspetsen.

Risken för skador på tredje person ökar avsevärt med helmantel.
Därför anser jag att polisen ska ha kvar dagens hålspets + att man ska erhålla elpistoler.

Då behöver man inte stoppa folk med verkningseld utan kan släppa på strömmen istället.

Beter man sig så dumt att polisen blir tvungen att skjuta en så får man ju bara skylla sig själv.
Om förövaren blir mer skadad än nödvändigt skiter jag fullständigt i om det är säkrare för 3e person.
Ingen oskyldig ska behöva bli drabbad för att det finns puckon i samhället.

 

[lulski]

Elpistol är kanske en bra idé men frågan är bara var de ska ha den? Den som sett hur mycket skrot en polis ibland måste ha i bältet förstår att det är trångt om utrymmet.

 

[DanTheMan]

Risken för skador på tredje person ökar avsevärt med helmantel.

Det förutsätter också att polisen träffar det tänkta målet. Missar polisen målet, vilket ofta sker, så ökar risken för tredje person.

 

[Con]

Eller kanske skulle polisen inte bära pistol alls? På så sätt skulle vi få ned både antalet dödsskjutningar och skador på tredje person.

 

[axel]

Eller kanske skulle polisen inte bära pistol alls? På så sätt skulle vi få ned både antalet dödsskjutningar och skador på tredje person.

Färre dödsskjutna brottslingar, men fler dödade i tjänst. Great.

Elpistoler är bra vapen i vissa fall.

 

[Con]

Färre dödsskjutna brottslingar, men fler dödade i tjänst. Great.

Elpistoler är bra vapen i vissa fall.

Det finns det inget som säger. I Norge tycks det fungera rätt väl med en i stort obeväpnad poliskår, likaså i Storbritannien. Jag är övertygad om att polis som bär och drar vapen i regel bemöts av grövre våld än polis som inte gör det.

 

[Immer]

Polisen har ju redan pepparspray som alternativ till pistolen.

Och pepparsprayen ska definitivt vara kvar. Dock är det inte så att man kan säga att pepparspray alltid kan användas istf pistol - det finns situationer då inget annat än pistol måste till.

 

[Immer]

Jag skulle då inte vilja arbeta som obeväpnad polis i Sverige...

 

[Immer]

Den som sett hur mycket skrot en polis ibland måste ha i bältet förstår att det är trångt om utrymmet.

Nästa utrustningspryl måste bli flytväst (för om en polis hamnar i vattnet utan en sådan så lär h*n sjunka som en sten.

 

[Immer]

Risken för skador på tredje person ökar avsevärt med helmantel.
Därför anser jag att polisen ska ha kvar dagens hålspets + att man ska erhålla elpistoler.

Då behöver man inte stoppa folk med verkningseld utan kan släppa på strömmen istället.

Instämmer!

 

[landsbygdsbo]

Beter man sig så dumt att polisen blir tvungen att skjuta en så får man ju bara skylla sig själv.
Om förövaren blir mer skadad än nödvändigt skiter jag fullständigt i om det är säkrare för 3e person.
Ingen oskyldig ska behöva bli drabbad för att det finns puckon i samhället.

Att du skiter i vad somhänder tredje person, dvs oskyldiga åskådare eller förbipasserande talar väl för sig sjä

Det finns det inget som säger. I Norge tycks det fungera rätt väl med en i stort obeväpnad poliskår, likaså i Storbritannien. Jag är övertygad om att polis som bär och drar vapen i regel bemöts av grövre våld än polis som inte gör det.

visst är en stor del av den norska polisen obeväpnad..om man nu inte räknar beväpnad att ha vapnet i bilen för då stämmer det inte längre, där ligger nämligen järnen i en plomberad låda..,.,

 

[Rosett]

Beter man sig så dumt att polisen blir tvungen att skjuta en så får man ju bara skylla sig själv.

Även om man är sjuk och inte är medveten om vad man gör?

 

[Con]

visst är en stor del av den norska polisen obeväpnad..om man nu inte räknar beväpnad att ha vapnet i bilen för då stämmer det inte längre, där ligger nämligen järnen i en plomberad låda..,.,

Det faktum att de inte bär pistolen hela tiden får dem att skjuta bra mycket mer sällan än svensk polis, så effektivt är det i alla fall för att förhindra dödsskjutningar.