M
mörkros
http://www.aftonbladet.se/vss/nyhet...,684049,00.html
Jag och en kompis började diskutera när vi såg den här artikeln... Jag är inte speciellt "hundkunnig" men trodde, eller ansåg, att det är pga ägaren som en hund attackerar, hur den blir uppfostrad osv.. Då gäller det inte endast pitbullrasen, utan alla raser, vad jag trodde iaf.
Men min kompis, hon trodde stenhårt att Den här hunden hade anfallit ägaren pga att den har det i blodet, och bara därför. Det spelar alltså ingen roll om den fått en "perfekt" uppfostran, den har det i blodet och kan när som helst anfalla.
Hur är det på riktigt?? Jag vet ju inte så mkt själv och det skulle vara intressant att få reda på hur det är..
Jag och en kompis började diskutera när vi såg den här artikeln... Jag är inte speciellt "hundkunnig" men trodde, eller ansåg, att det är pga ägaren som en hund attackerar, hur den blir uppfostrad osv.. Då gäller det inte endast pitbullrasen, utan alla raser, vad jag trodde iaf.
Men min kompis, hon trodde stenhårt att Den här hunden hade anfallit ägaren pga att den har det i blodet, och bara därför. Det spelar alltså ingen roll om den fått en "perfekt" uppfostran, den har det i blodet och kan när som helst anfalla.
Hur är det på riktigt?? Jag vet ju inte så mkt själv och det skulle vara intressant att få reda på hur det är..