Ny studie: folk mår bättre med en internetuppkoppling

[Gunnar]

Jag funderade på att lägga in denna inne i Bukefalos 28 år-tråden. Men den passar nog bättre som en egen tråd.

Verkar det vettigt eller är de fel ute?

En ny studie från Oxford Internet Institute (OII) visar på att internetuppkoppling och användningen av internet kan konsistent kopplas till positivt välmående. Studien baseras på utvärderingar av 2 414 294 personers psykologiska välmående i relation till internet i åldern 15-99 år i 168 olika länder mellan 2006 och 2021. Detta inkluderar personer i Latinamerika, Asien och Afrika.

https://computersweden.se/article/2104391/ny-studie-folk-mar-battre-med-en-internetuppkoppling.html

 

[Cattis_E]

Jag funderade på att lägga in denna inne i Bukefalos 28 år-tråden. Men den passar nog bättre som en egen tråd.

Verkar det vettigt eller är de fel ute?



https://computersweden.se/article/2104391/ny-studie-folk-mar-battre-med-en-internetuppkoppling.html

Det är nog inte så enkelt som att man mår bra eller dåligt utan internet.
Numera blir ju vardagen här väldigt mycket krångligare med allt från bankärenden till kontakt med vården.

Det finns positiv social interaktion via internet, som bukefalosr för mig.
Men det finns också sämre sidor med att ständigt vara uppkopplad, synas och "ha koll".

Artikeln är så pass torftig i sig själv att jag inte vågar säga ja eller nej utan att ha hunnit läsa själva forskningsstudien.

 

[Snubbelfot]

Spontant tänker jag att det kan gömma sig många olika, och inte nödvändigtvis entydiga, kausaliteter bakom ett kort konstaterande att välmående korrelerar med internetåtkomst.

 

[Ramona]

Allting går ju att vinkla. Jag är helt övertygad om att folk hade mått bättre om vi hade haft en svag dog med valium i dricksvattnet. Det innebär inte att det egentligen är bra för folkhälsan.

 

[Inte_Ung]

Jag är definitivt mindre stressad när jag enkelt kan göra ärenden och kommunicera med släkt och vänner världen över lätt och fort via internet.

 

[MiaMia]

Vad är det man gör jämförelsen med, alltså hur ser deras nollalternativ "att inte ha internet" ut?

Är det folk i ett samhälle där man är praktiskt beroende av internet, och där det är norm med social interaktion över nätet, som mår bättre av att kunna vara delaktiga i det som är standard för andra i deras livsmiljö?
Eller är det folk som lever i ett samhälle där det är normalt och vanligt, samt praktiskt okomplicerat, att vara utan internet som mår bättre av att få det tillfört som en fristående bonusfunktion?

 

[Cattis_E]

Vad är det man gör jämförelsen med, alltså hur ser deras nollalternativ "att inte ha internet" ut?

Är det folk i ett samhälle där man är praktiskt beroende av internet, och där det är norm med social interaktion över nätet, som mår bättre av att kunna vara delaktiga i det som är standard för andra i deras livsmiljö?
Eller är det folk som lever i ett samhälle där det är normalt och vanligt, samt praktiskt okomplicerat, att vara utan internet som mår bättre av att få det tillfört som en fristående bonusfunktion?

Håller med.
Det var lite så jag menade med mitt svamliga inlägg om att jag behövde läsa studien.

 

[nullo-modo]

Ändå är det ju fortfarande fler och fler unga som går från smartphone till dumbphone i framförallt usa och Asien och påstår att dom mår bättre sedan bytet. Fast dom är ju inte utan uppkoppling bara inte tillgänglig hela tiden med i fickan.

 

[MiaMia]

Håller med.
Det var lite så jag menade med mitt svamliga inlägg om att jag behövde läsa studien.

Jo, och innan dess vet man inte ens om det är frågor kring studiens upplägg och slutsatser som man har, eller om det är knasigt refererat med missvisande rubrik från tidningens sida...

 

[Inte_Ung]

Ändå är det ju fortfarande fler och fler unga som går från smartphone till dumbphone i framförallt usa och Asien och påstår att dom mår bättre sedan bytet. Fast dom är ju inte utan uppkoppling bara inte tillgänglig hela tiden med i fickan.

Det är ju mer en fråga om att bli styrd och störd av internet eller att själv styra sitt användande av det.

 

[Grazing]

Med tanke på att dagens samhälle kräver internet för att man ska kunna leva i det så förstår jag att folk blir stressade och oroliga och mår sämre utan. Samhället har ju gjort en beroende av den tryggheten för att kunna leva liksom..

Jag tar det som att man ska ha tillgång till nätet, alltså att dom inte per automatik menar en telefon med internet.

 

[Badger]

Jag funderade på att lägga in denna inne i Bukefalos 28 år-tråden. Men den passar nog bättre som en egen tråd.

Verkar det vettigt eller är de fel ute?



https://computersweden.se/article/2104391/ny-studie-folk-mar-battre-med-en-internetuppkoppling.html

Det verkar väldigt vettigt, skulle inte kunna göra någonting idag utan internet och det är praktiskt.
Det är klart att det antagligen är en oändlig förenkling av livet för människor i många länder. Bara en sådan sak som telefon på en plats utan fast lina.

Även sociala media förenklar ju faktiskt. Det är ju när man är fast i det för mycket det är dåligt.

 

[Hellhound]

Jag tänker att idén med internet är bra, och för många av oss som har det jobbigt med sociala situationer så fungerar det helt klart bättre som kommunikationsväg än mer traditionella medel. Att kunna sköta allt det administrativa digitalt är också en stor fördel.

Men så som internet i stort ser ut idag? Tveeggat svärd, skulle jag säga. Sociala medier och appar som gör folk beroende av snabba dopaminkickar, och fungerar som glorifierade reklampelare. Eller för all del som någonstans där folk kan gå för att häva ur sig allt möjligt otrevligt, för bakom skärmen är det tryggt. Det finns helt andra studier som visar att sociala medier kan vara skadligt för hälsan. Jag tror att man behöver ha en hel del självdisciplin för att navigera internet som det ser ut idag.

För mig så har ensamheten faktiskt ökat i takt med att sociala medier blivit mer populära. Aktiviteter som skulle kunna vara intressanta och förr i världen satts upp på anslagstavla eller relevant hemsida läggs bara ut på Facebook, till exempel. Jag upplever att det har bildats en norm även kring detta, du ska ha vissa sociala medier och därmed basta.

 

[Ramona]

Vad är det man gör jämförelsen med, alltså hur ser deras nollalternativ "att inte ha internet" ut?

Är det folk i ett samhälle där man är praktiskt beroende av internet, och där det är norm med social interaktion över nätet, som mår bättre av att kunna vara delaktiga i det som är standard för andra i deras livsmiljö?
Eller är det folk som lever i ett samhälle där det är normalt och vanligt, samt praktiskt okomplicerat, att vara utan internet som mår bättre av att få det tillfört som en fristående bonusfunktion?

Detta är ju det viktigaste. För vad vi vet är att bönderna i Indien och andra fattigare länder har fått det bättre ställt sedan de fått internetuppkoppling i byarna. Helt enkelt för att de inte blir lurade av uppköparna längre. De kan kolla priserna på majsen innan den säljs. De är mer medvetna!

Det är vi ju alla. Vi har alla blivit mer medvetna pga internet. Vi ser hur man gör och tänker i andra länder, vi får insyn i grannars liv på ett annat sätt än vi hade innan etc.

 

[Badger]

Jag tänker att idén med internet är bra, och för många av oss som har det jobbigt med sociala situationer så fungerar det helt klart bättre som kommunikationsväg än mer traditionella medel. Att kunna sköta allt det administrativa digitalt är också en stor fördel.

Men så som internet i stort ser ut idag? Tveeggat svärd, skulle jag säga. Sociala medier och appar som gör folk beroende av snabba dopaminkickar, och fungerar som glorifierade reklampelare. Eller för all del som någonstans där folk kan gå för att häva ur sig allt möjligt otrevligt, för bakom skärmen är det tryggt. Det finns helt andra studier som visar att sociala medier kan vara skadligt för hälsan. Jag tror att man behöver ha en hel del självdisciplin för att navigera internet som det ser ut idag.

För mig så har ensamheten faktiskt ökat i takt med att sociala medier blivit mer populära. Aktiviteter som skulle kunna vara intressanta och förr i världen satts upp på anslagstavla eller relevant hemsida läggs bara ut på Facebook, till exempel. Jag upplever att det har bildats en norm även kring detta, du ska ha vissa sociala medier och därmed basta.

Möten som tidigare alltid var hemma hos någon eller på café sker istället på nätet. Jag tycker bara det är jobbigt och inte speciellt socialt att träffas på ngt nätwhatever med kamera.

 

[Badger]

Detta är ju det viktigaste. För vad vi vet är att bönderna i Indien och andra fattigare länder har fått det bättre ställt sedan de fått internetuppkoppling i byarna. Helt enkelt för att de inte blir lurade av uppköparna längre. De kan kolla priserna på majsen innan den säljs. De är mer medvetna!

Det är vi ju alla. Vi har alla blivit mer medvetna pga internet. Vi ser hur man gör och tänker i andra länder, vi får insyn i grannars liv på ett annat sätt än vi hade innan etc.

Exakt, det var så jag tänkte på det. Det måste vara en oerhörd kunskapsvinst i vissa samhällen.