A
anni0301
Sitter här å filosoferar angående hästar och skador. Det har ju blivit en stor explosion av terapeuter av olika slag ute på marknaden nu för tiden. För några år sen hade man knappt hört talas om att en häst kunde masseras och ingen hade behov av det heller. Jag vet inte när "vågen" började och vet inte var den kommer att sluta heller men att det är bra för våra pållar är huvudsaken.
Men hur kommer det sig? skadar sig hästar oftare? Eller är vi mer rädda om djuren idag? Om hästen var halt förr - va gjorde man då? idag kommer ju kotknackaren eller massören ut å fixar en massa.
Vad tycker ni om antalet terapeuter - vem ska man lita på? Tycker det verkar finnas en massa sk. terapeuter där ute vars kunder inte alls är nöjda. Hur ska man veta att det blir rätt?
Är det vanligare med skador på hästar idag än förr? Känns som att var å varannan häst är behandlad i kotor och knän. Behandlas det för "lätt"? Ett exempel är ett treårigt sto som fick ont i bakknäna. Vet. sprutade direkt för att ägaren "ville" det. Det visade sig sen vara typ en växtfas så hon hade antagligen inte alls behövts bli behandlad.
En pålle som jag köpte var halt hos förra ägaren. De tog in på klinik, röntgade å gjorde massa undersökningar. Ägaren villa åka hem å låta hästen vila - det fanns ju inga fel. Men veterinären sprutade knäet ändå. Fast det inte fanns något att spruta för. (hältan hade ju lika gärna kunnat sitta i ryggen!)
Många frågor.. nån som tycker / tänker nått?
Men hur kommer det sig? skadar sig hästar oftare? Eller är vi mer rädda om djuren idag? Om hästen var halt förr - va gjorde man då? idag kommer ju kotknackaren eller massören ut å fixar en massa.
Vad tycker ni om antalet terapeuter - vem ska man lita på? Tycker det verkar finnas en massa sk. terapeuter där ute vars kunder inte alls är nöjda. Hur ska man veta att det blir rätt?
Är det vanligare med skador på hästar idag än förr? Känns som att var å varannan häst är behandlad i kotor och knän. Behandlas det för "lätt"? Ett exempel är ett treårigt sto som fick ont i bakknäna. Vet. sprutade direkt för att ägaren "ville" det. Det visade sig sen vara typ en växtfas så hon hade antagligen inte alls behövts bli behandlad.
En pålle som jag köpte var halt hos förra ägaren. De tog in på klinik, röntgade å gjorde massa undersökningar. Ägaren villa åka hem å låta hästen vila - det fanns ju inga fel. Men veterinären sprutade knäet ändå. Fast det inte fanns något att spruta för. (hältan hade ju lika gärna kunnat sitta i ryggen!)
Många frågor.. nån som tycker / tänker nått?