Nu klampar vi in igen... på ett personligt plan

[Lobelia]

Men ingen har väl sagt något om folk som uttrycker genuin rädsla? Jag har iallafall inte läst att någon här inne inte respekterar andras rädslor.

Det har alltid varit ett fritt val.

Ja tar du dig friheten att bestämma sig för vad som är en genuin rädsla och att det inte räcker med att tala om att man är rädd så är det klart. Då kan du ju välja vilka rädslor du behöver respektera och resten, de du inte bedömer är genuint rädda räknas inte.

För mig räcker det att någon säger att denne är rädd (eller en omskrivning av detta) så är personen rädd och inget som någon annan har rätt att bedöma om det är genuint eller inte.

 

[honung]

Ptja, långtida biverkningar såsom triggande av autoimmuna sjukdomar till exempel.

Det ingick inte folk med autoimmuna i undersökningarna innan det släpptes, och det tar rätt många år för att ha bra statistik på såna sjukdomar.

Jag har själv Hashimotos hypotyreos och har lyckats ta mig hela vägen till att vara medicinfri (går på regelbundna blodprover, tar morgontemp regelbundet för att hålla koll) och är livrädd för att få ett skov igen. Jag var nästan helt väck när det var som värst, sängliggande, svårt att gå upp för trappor, hörselhallucinationer och fetaste panikångesten. Man kan hamna i koma och dö av det i värsta fall.

Givetvis är jag RÄDD och inte lat. Det är inte direkt svårt att boka en tid.

Jag var också livrädd, fick inte ta vaccinationen när alla kollegor fick sina vaccinationer och jag jobbar med både misstänkta covidpatienter som bekräftade covidpatienter. Men jag fick klartecken efter långa överväganden och ett antal läkare som tittat på och diskuterat min anamnes och jag tvekade inte en sekund att ta vaccinationen.

Du har en läkare som gör bedömning om du kan ta vaccinationen eller inte, då är det väl ingen som kallar någon lat eller om man har medicinska skäl att inte ta vaccinationen.

Men har DU SJÄLV gjort den medicinska bedömningen att du bör avvakta vaccinationen - DÅ har du om inte annat - hybris.

 

[Saeta]

Ja tar du dig friheten att bestämma sig för vad som är en genuin rädsla och att det inte räcker med att tala om att man är rädd så är det klart. Då kan du ju välja vilka rädslor du behöver respektera och resten, de du inte bedömer är genuint rädda räknas inte.

För mig räcker det att någon säger att denne är rädd (eller en omskrivning av detta) så är personen rädd och inget som någon annan har rätt att bedöma om det är genuint eller inte.

Men snälla, vad är det som gör att du tolkar in egna versioner? Jag börjar tro att du är oseriös eftersom du dumförklarar mig och flera andra med dina svar.

Var har folk skrivit att de inte respekterar andras rädsla?

 

[nowayout]

Jag hoppas att FHM tänker på detta och börjar vaccinera barn som är 12+,vilket vaccinerna väl är godkända för. Annars blir ju varje barnfamilj en plats för viruset att mutera till en variant som vaccinet inte tar.

Nja, jag tycker att WHO borde se till att alla fattigare länder får vaccin först innan man börjar vaccinera barn. Annars är det stor risk att det är där nästa mutation uppstår.

 

[skiesabove]

Jag ser att Sweden International Horse Show vid Friends Arena blir av i höst! MED den jättestora Mässan där folk trängs som sillar. Jag är helt förbluffad.

Ja det är precis det här jag menar, vad är det här för vansinne?

Att äldre kan gå och handla, att vi kan gå på restaurang osv är ju helt ok, för där går det fortfarande att låta bli att trängas och hålla bra hygien.

Men en mässa? Nä... Alltså nä... Och så mitt i vintern också.

Det kommer bli kaos.

 

[Lobelia]

Men snälla, vad är det som gör att du tolkar in egna versioner? Jag börjar tro att du är oseriös eftersom du dumförklarar mig och flera andra med dina svar.

Var har folk skrivit att de inte respekterar andras rädsla?

Jag tolkar inte in egna versioner, jag visar på vad uttrycken här innebär. Jag förstår att det ibland kan bli en ögonöppnare som man kanske inte gillar.

Om någon som du kräver att folk är genuint rädda för att man ska respektera rädslan så villkorar man rädslan innebär det per automatik att man anser att det finns folk som inte är genuint rädda som säger sig vara rädda för att uttrycket ska vara meningsfullt. De som uttrycker rädsla menar knappast att de inte är genuint rädda och då kvarstår det att det i ett möte mellan två personer att den andra parten, här du, menar att personen inte är genuint rädd (dvs ljuger/överdriver etc) och rädslan behöver inte respekteras.

Om du med genuint rädd menar alla som på något vis uttrycker rädsla så ber jag om ursäkt, men snälla förklara då vad du menar är skillnaden på rädd och genuint rädd och varför du argumenterar mot mig då du i så fall rimligen håller med mig.

Som jag uppfattar det så litar jag på att folk som säger att de är rädda verkligen är det och ett antal protesterar mot det och menar att det kan röra sig om exempelvis egoism/bekvämhet/bristande riskbedömningsförmåga mm. Tydligen är det mycket provocerande att lita på folk som menar att de är rädda för vaccin och visa på att det inte är förenligt att påstå att man respekterar rädsla och samtidigt ifrågasätta de som är rädda, det har blivit ett himla liv kring det.

 

[Saeta]

Jag tolkar inte in egna versioner, jag visar på vad uttrycken här innebär. Jag förstår att det ibland kan bli en ögonöppnare som man kanske inte gillar.

Om någon som du kräver att folk är genuint rädda för att man ska respektera rädslan så villkorar man rädslan innebär det per automatik att man anser att det finns folk som inte är genuint rädda som säger sig vara rädda för att uttrycket ska vara meningsfullt. De som uttrycker rädsla menar knappast att de inte är genuint rädda och då kvarstår det att det i ett möte mellan två personer att den andra parten, här du, menar att personen inte är genuint rädd (dvs ljuger/överdriver etc) och rädslan behöver inte respekteras.

Om du med genuint rädd menar alla som på något vis uttrycker rädsla så ber jag om ursäkt, men snälla förklara då vad du menar är skillnaden på rädd och genuint rädd och varför du argumenterar mot mig då du i så fall rimligen håller med mig.

Som jag uppfattar det så litar jag på att folk som säger att de är rädda verkligen är det och ett antal protesterar mot det och menar att det kan röra sig om exempelvis egoism/bekvämhet/bristande riskbedömningsförmåga mm. Tydligen är det mycket provocerande att lita på folk som menar att de är rädda för vaccin och visa på att det inte är förenligt att påstå att man respekterar rädsla och samtidigt ifrågasätta de som är rädda, det har blivit ett himla liv kring det.

Förlåt men jag kan inte ta dig seriöst. Du vrider och vänder och svarar på något helt annat.
Uttrycker någon RÄDSLA så litar jag ju på att hen är rädd.
Säger någon något annat så litar jag på det.

 

[Lobelia]

Förlåt men jag kan inte ta dig seriöst. Du vrider och vänder och svarar på något helt annat.
Uttrycker någon RÄDSLA så litar jag ju på att hen är rädd.
Säger någon något annat så litar jag på det.

Så bra då håller du med mig, om någon säger att denne är rädd för framtida biverkningar så är den det och du accepterar det och respekterar det, ingen bedömning om att denne är genuint rädd som du skrev om. Och inget som andra skrivit, att personen egentligen är bekväm, har problem med riskbedömning, är egoistisk mm

Då kvarstår frågan varför du opponerar dig mot när jag skrivit det. Det är det enda jag framfört i den här konstiga diskussionen.

 

[Saeta]

Så bra då håller du med mig, om någon säger att denne är rädd för framtida biverkningar så är den det och du accepterar det och respekterar det, ingen bedömning om att denne är genuint rädd som du skrev om. Och inget som andra skrivit, att personen egentligen är bekväm, har problem med riskbedömning, är egoistisk mm

Då kvarstår frågan varför du opponerar dig mot när jag skrivit det. Det är det enda jag framfört i den här konstiga diskussionen.

Det är en konstig diskussion för att du har ändrat det jag skrivit till något eget och börjat diskutera utifrån det. Då blir det att du pratar om det du har fått för dig att jag har skrivit, medans jag pratar om det jag har skrivit.
Jag har aldrig sagt att jag inte respekterar någons rädsla. Det har ingen annan heller skrivit (inte vad jag har sett).

Jag tycker att det är egoistiskt att inte vilja ta vaccinet med anledningen "jag vill vänta och se". Eller för den delen att personen helt enkelt inte vill och att det är den enda anledningen. Det ÄR egoistiskt enligt mig.

 

[honung]

Det är en konstig diskussion för att du har ändrat det jag skrivit till något eget och börjat diskutera utifrån det. Då blir det att du pratar om det du har fått för dig att jag har skrivit, medans jag pratar om det jag har skrivit.
Jag har aldrig sagt att jag inte respekterar någons rädsla. Det har ingen annan heller skrivit (inte vad jag har sett).

Jag tycker att det är egoistiskt att inte vilja ta vaccinet med anledningen "jag vill vänta och se". Eller för den delen att personen helt enkelt inte vill och att det är den enda anledningen. Det ÄR egoistiskt enligt mig.

Jag fattar precis hur du menar, det är inte så svårt att läsa vad du faktiskt skrivit gång på gång på gång.

Rädd för biverkningar - det är nog ALLA egentligen. Men det är fullständigt orimligt att hävda den rädslan som ursäkt att inte ta vaccinet då haltar konsekvensanalysen betänkligt då rädslan för viruset i sig i en konsekvensanalys borde vara överskuggande det vi inte ser tecken på eller vet något om.

 

[yennork]

Jag förmodar att den som vill vänta med vaccination, oavsett anledning, är tvärsäker på att de inte kommer att bli smittade.

Vi vet inte om det blir långtidsbiverkningar, det är sant. Men vi vet att en del som haft covid fortfarande har sviter, en del av dem blev sjuka tidigt men är fortfarande inte bra.

 

[Otherside]

Jag förmodar att den som vill vänta med vaccination, oavsett anledning, är tvärsäker på att de inte kommer att bli smittade.

Vi vet inte om det blir långtidsbiverkningar, det är sant. Men vi vet att en del som haft covid fortfarande har sviter, en del av dem blev sjuka tidigt men är fortfarande inte bra.

Jag misstänker att samtliga som inte vaccinerar sig, kommer att smittas med Covid. I princip alla. Förr eller senare. Om de inte tänker hålla sig gömda i all evighet.

 

[Lobelia]

Jag fattar precis hur du menar, det är inte så svårt att läsa vad du faktiskt skrivit gång på gång på gång.

Rädd för biverkningar - det är nog ALLA egentligen. Men det är fullständigt orimligt att hävda den rädslan som ursäkt att inte ta vaccinet då haltar konsekvensanalysen betänkligt då rädslan för viruset i sig i en konsekvensanalys borde vara överskuggande det vi inte ser tecken på eller vet något om.

Så du respekterar inte de som säger att de är rädda för att ta vaccinet och därför avstår eller skjuter upp det.

Man kan liksom inte både respektera någons rädsla och dissa den. Som sagt rädsla är inte alltid logisk.

 

[Enya]

Jag tolkar inte in egna versioner, jag visar på vad uttrycken här innebär. Jag förstår att det ibland kan bli en ögonöppnare som man kanske inte gillar.

Om någon som du kräver att folk är genuint rädda för att man ska respektera rädslan så villkorar man rädslan innebär det per automatik att man anser att det finns folk som inte är genuint rädda som säger sig vara rädda för att uttrycket ska vara meningsfullt. De som uttrycker rädsla menar knappast att de inte är genuint rädda och då kvarstår det att det i ett möte mellan två personer att den andra parten, här du, menar att personen inte är genuint rädd (dvs ljuger/överdriver etc) och rädslan behöver inte respekteras.

Om du med genuint rädd menar alla som på något vis uttrycker rädsla så ber jag om ursäkt, men snälla förklara då vad du menar är skillnaden på rädd och genuint rädd och varför du argumenterar mot mig då du i så fall rimligen håller med mig.

Som jag uppfattar det så litar jag på att folk som säger att de är rädda verkligen är det och ett antal protesterar mot det och menar att det kan röra sig om exempelvis egoism/bekvämhet/bristande riskbedömningsförmåga mm. Tydligen är det mycket provocerande att lita på folk som menar att de är rädda för vaccin och visa på att det inte är förenligt att påstå att man respekterar rädsla och samtidigt ifrågasätta de som är rädda, det har blivit ett himla liv kring det.

Den enda ögonöppnaren du kommit med här är att du tror att du har något slags tolkningsföreträde för andras inlägg och att du tolkar dem fel. Det krockar med vad folk egentligen skriver. Det kanske är läge att enas om att man inte är överens och sedan helt enkelt släppa diskussionen och gå vidare?

 

[honung]

Så du respekterar inte de som säger att de är rädda för att ta vaccinet och därför avstår eller skjuter upp det.

Man kan liksom inte både respektera någons rädsla och dissa den. Som sagt rädsla är inte alltid logisk.

Jag anser att du är en fullhalmad bokstavstaliban i den här diskussionen och du får själv ta ansvar för dina egna tolkningar hur du uppfattar vad folk skriver, man ska inte behöva försvara sig för något du själv fabricerar i en egen världsordning då det vare sig menat eller skrivet.

 

[Lobelia]

Jag anser att du är en fullhalmad bokstavstaliban i den här diskussionen och du får själv ta ansvar för dina egna tolkningar hur du uppfattar vad folk skriver, man ska inte behöva försvara sig för något du själv fabricerar i en egen världsordning då det vare sig menat eller skrivet.

Haha, du är rolig du.

Att man är bokstavstaliban för att man respekterar att folk är rädda och inte talar om att de inte borde kunna vara det av diverse skäl samtidigt, ja då är jag gärna det. Bra mycket bättre än att på stå man respekterar rädsla och sen tala om för folk varför det är orimligt att vara rädda.

 

[Lobelia]

Jag förmodar att den som vill vänta med vaccination, oavsett anledning, är tvärsäker på att de inte kommer att bli smittade.

Vi vet inte om det blir långtidsbiverkningar, det är sant. Men vi vet att en del som haft covid fortfarande har sviter, en del av dem blev sjuka tidigt men är fortfarande inte bra.

Nja, en hel del är nog mer säkra på att de inte blir allvarligt sjuka, i synnerhet de som faktiskt har fog för att tro det, typ de under 35 eller så. Och vissa är nog så fast i att det är farligt och tror så pass på antivaxxpropagandan att de verkligen att de hellre ta chansen med sjukdomen alternativt tror att sjukdomen inte existerar och ja som du skriver inte kommer att bli smittade.

 

[Viratefla]

Jag är en person som är rädd för att ta vaccinet av diverse anledningar. Har varit stensäker på att jag inte skulle ta det. Sen började jag ändå öppna upp mig för möjligheten att jag kanske skulle kunna klara av att ta det. Men efter att ha läst i tråden om hur man blir sedd ner på för att man är rädd att spruta in något i sin egen kropp som kommer ge en psykiska problem av att bara försöka stå ut i obehagskänslan och ångesten har fått mig att ändra mig. Hade ni som kallar ens rädsla för egoistisk, att man har bristande riskbedömningsförmåga, etc. haft större respekt för oss som är rädda och varit mer tillmötesgående så hade chanserna varit större att rädda personer vaccinerar sig. Ska tilläggas att jag är inte rädd för att katastrofala saker som att jag ska dö, bli blind eller bli allvarligt sjuk av vaccinet. Min rädsla handlar om mindre biverkningarna men som skulle ha en stor negativ påverkan på mitt liv.

 

[Lobelia]

Jag är en person som är rädd för att ta vaccinet av diverse anledningar. Har varit stensäker på att jag inte skulle ta det. Sen började jag ändå öppna upp mig för möjligheten att jag kanske skulle kunna klara av att ta det. Men efter att ha läst i tråden om hur man blir sedd ner på för att man är rädd att spruta in något i sin egen kropp som kommer ge en psykiska problem av att bara försöka stå ut i obehagskänslan och ångesten har fått mig att ändra mig. Hade ni som kallar ens rädsla för egoistisk, att man har bristande riskbedömningsförmåga, etc. haft större respekt för oss som är rädda och varit mer tillmötesgående så hade chanserna varit större att rädda personer vaccinerar sig. Ska tilläggas att jag är inte rädd för att katastrofala saker som att jag ska dö, bli blind eller bli allvarligt sjuk av vaccinet. Min rädsla handlar om mindre biverkningarna men som skulle ha en stor negativ påverkan på mitt liv.

Låt inte folk här förstöra det för dig . Ta inte åt dig.

Du bekräftar dock det jag försökt förmedla, ingen blir mindre rädd av att bli ifrågasatt och bli kallad egoistisk mm och inte mer motiverad att ta vaccinet heller.

 

[honung]

Jag är en person som är rädd för att ta vaccinet av diverse anledningar. Har varit stensäker på att jag inte skulle ta det. Sen började jag ändå öppna upp mig för möjligheten att jag kanske skulle kunna klara av att ta det. Men efter att ha läst i tråden om hur man blir sedd ner på för att man är rädd att spruta in något i sin egen kropp som kommer ge en psykiska problem av att bara försöka stå ut i obehagskänslan och ångesten har fått mig att ändra mig. Hade ni som kallar ens rädsla för egoistisk, att man har bristande riskbedömningsförmåga, etc. haft större respekt för oss som är rädda och varit mer tillmötesgående så hade chanserna varit större att rädda personer vaccinerar sig. Ska tilläggas att jag är inte rädd för att katastrofala saker som att jag ska dö, bli blind eller bli allvarligt sjuk av vaccinet. Min rädsla handlar om mindre biverkningarna men som skulle ha en stor negativ påverkan på mitt liv.

Det här med att lösgöra sig från allt eget ansvar och istället lägga det på 'nån annan' går ju emot det här med att begära och förvänta sig respekt och tolerans. På så många nivåer och områden.
Just sayin'.