Nöter päls i gräs?

[kamomillo]

Jag har vänner som bor i en annan del av Sverige, som inte vill gå i högt gräs med sina hundar, eftersom pälsen blir ful då, och hundarna ställs ut.
För mej som bor i fjällen, och har en nerklippt icke utställningshund, var det här helt ny information.
På vilket sätt förstör gräset pälsen?
Det handlar om dandie dinmont terrier.

* Jenny *

 

[McFlurry]

Gräsfläckar? En miljoner gräsfrön som tar tio svåra år att plocka ur pälsen? Mina schnauzers skuttar i högt gräs dagligen utan att pälsarna förstörs så jag spånar bara

 

[kamomillo]

Gräsfläckar? En miljoner gräsfrön som tar tio svåra år att plocka ur pälsen? Mina schnauzers skuttar i högt gräs dagligen utan att pälsarna förstörs så jag spånar bara

Så kan det vara!
Jag fick bara förklaringen att det nöter på pälsen, och att i andra länder är det vanligt att dessa utställningshundar sitter i bur all tid dom inte gör sina behov, för att ha så fin päls som möjligt.

* Jenny *

 

[TinyWiny]

Så kan det vara!
Jag fick bara förklaringen att det nöter på pälsen, och att i andra länder är det vanligt att dessa utställningshundar sitter i bur all tid dom inte gör sina behov, för att ha så fin päls som möjligt.

* Jenny *

Då har aveln verkligen gått helt åt skogen! Så vidrigt att avla på djur för deras skönhets skull när det innebär att de inte får något vettigt liv. Vi går i högt gräs dagligen såhär års. Så högt att min lille DSG inte ens har någon chans att se över gräset utan han skuttar fram. Superkul tycker han motionshöjande tycker matte Någon nötning på pälsen har han inte fått hittills iallafall och skulle han få det så ja, ett bra liv är viktigare än alla utställningar i världen. Sålänge det handlar om nötning som bara är "skönhetsfel" och inte sår alltså. Blir det sår får man såklart tänka om för då lider ju hunden men blir det så illa av att gå i högt gräs anser jag inte att hunden har i avel att göra iallafall. Så dålig päls ska inte föras vidare.

 

[kamomillo]

Då har aveln verkligen gått helt åt skogen! Så vidrigt att avla på djur för deras skönhets skull när det innebär att de inte får något vettigt liv. Vi går i högt gräs dagligen såhär års. Så högt att min lille DSG inte ens har någon chans att se över gräset utan han skuttar fram. Superkul tycker han motionshöjande tycker matte Någon nötning på pälsen har han inte fått hittills iallafall och skulle han få det så ja, ett bra liv är viktigare än alla utställningar i världen. Sålänge det handlar om nötning som bara är "skönhetsfel" och inte sår alltså. Blir det sår får man såklart tänka om för då lider ju hunden men blir det så illa av att gå i högt gräs anser jag inte att hunden har i avel att göra iallafall. Så dålig päls ska inte föras vidare.

Min tanke också, men jag är för okunnig för att argumentera.

* Jenny*

 

[Sel]

Släkting till mig har haft/fött upp yorkshireterriers i många år och alltså haft flera hundar i utställningspäls. De har aldrig "inte fått gå på vissa promenader" utan man har helt enkelt rullat upp pälsen för att spara på trassel - och klippt ned hundarna så snart utställningskarriären är över!
Oavsett vilket har de aldrig begränsat hundarnas promenader såvitt jag vet. Möjligtvis vill man inte att de ska ta ett saltbad på västkusten veckan innan utställning!
Förstår inte heller hur gräs kan nöta på päls om man inte menar att det kräver extra borstning-slitage.

 

[Red_Chili]

Jag vet att flera med afghanhundar inte vill gå tex på grusvägar eller stigar i skogen för att det fastnar granbarr och liknande och det blir jobbigt för ägarna att pilla bort allt hela tiden utan att det sliter på pälsarna.

Många afghaner får pga det gå med speciella kläder och skor/stövlar så fort de ska gå på annat än rent gräs eller torr asfalt. Det förvånar mig inte det minsta om det ser likadant ut för fler pälsraser.

(Och ja, jag tycker att det är rent vidrigt att hålla på sådär samt att stödja avel på så tydligt icke-funktionella hundar)

 

[kamomillo]

Att man undviker snårig skog kan jag förstå, jag har en schapendoes och det hände att vi hade både kottar och pinnar med hem. (nu är hon nerklippt) Men gräs????

* Jenny *

 

[Mia_R]

Att man undviker snårig skog kan jag förstå, jag har en schapendoes och det hände att vi hade både kottar och pinnar med hem. (nu är hon nerklippt) Men gräs????

* Jenny *

Låter mer som de har dåliga ursäkter för bristande hundhållning. Man kan ju fråga sig varför de har hund om hunden inte får vara hund utan är en utställningspokal?

 

[nightcrawler]

Låter mer som de har dåliga ursäkter för bristande hundhållning. Man kan ju fråga sig varför de har hund om hunden inte får vara hund utan är en utställningspokal?

Det är ju pokalen dom vill åt. Hunden är bara ett redskap för att få den

 

[Monkie]

Jag vet att flera med afghanhundar inte vill gå tex på grusvägar eller stigar i skogen för att det fastnar granbarr och liknande och det blir jobbigt för ägarna att pilla bort allt hela tiden utan att det sliter på pälsarna.

Många afghaner får pga det gå med speciella kläder och skor/stövlar så fort de ska gå på annat än rent gräs eller torr asfalt. Det förvånar mig inte det minsta om det ser likadant ut för fler pälsraser.

(Och ja, jag tycker att det är rent vidrigt att hålla på sådär samt att stödja avel på så tydligt icke-funktionella hundar)

Klipper vissa ner afghaner? Brukar se en med extremt mycket päls och funderar alltid på hur tusan man får bort gruset från en sån och har undrat om det "går" att klippa ner dem och om vissa gör det.

 

[TinyWiny]

Det är ju pokalen dom vill åt. Hunden är bara ett redskap för att få den

Så vidrigt Ungefär som när uppfödare söker fodervärd och skriver "söker någon som kan förvalta mitt avelsmaterial". Det får mig att vilja kräkas!

 

[Gnist]

Så vidrigt Ungefär som när uppfödare söker fodervärd och skriver "söker någon som kan förvalta mitt avelsmaterial". Det får mig att vilja kräkas!

Inget att kräkas över, det är ju så det är när man föder upp. Sparar man en valp -oavsett man har den hemma, säljer med bibehållen avelsrätt/sätter ut på foder- så är det ju för att avla vidare på de linjerna och de uppfödare som har hundar hos andra, vill givetvis att den lovande valp som de sparat ska förvaltas väl och ges de bästa förutsättningarna. Något annat vore ytterst märkligt.

 

[Red_Chili]

Klipper vissa ner afghaner? Brukar se en med extremt mycket päls och funderar alltid på hur tusan man får bort gruset från en sån och har undrat om det "går" att klippa ner dem och om vissa gör det.

Jadå. Många(!) klipper ner afghaner så fort de är klara med tävlingskarriären (de får inte heller tävla LC eller kapp om de är rakade). Sedan finns det också kapplöpningsavlade afghaner och afghaner från ursprungsländerna som inte alls får samma pälsmängder som de västerländska utställningshundarna. Men tja, gruset ramlar av när hunden torkar, och utställningshundarna badas och borstas ungefär en gång i veckan (tar ca 4 timmar per gång verkar det som).

Här är den afghanen som förra året var vinstrikast i Sverige på utställning (bild från vinthundklubbens hemsida):

Här är en rakad afghan:

Här är en väns afghan, nybadad. Han är 3 år gammal och det blir inte mer päls än sådär. Då är han ändå hälften utställninsafghan:

 

[Red_Chili]

Så vidrigt Ungefär som när uppfödare söker fodervärd och skriver "söker någon som kan förvalta mitt avelsmaterial". Det får mig att vilja kräkas!

Säger som @Gnist, något annat vore ju jättekonstigt! Skulle en uppfödare lämna ut hundar på foder till någon som INTE var intresserad av att ta hand om hunden på ett sådant sätt att den sedan kunde gå i avel förutsatt att den blev tillräckligt bra? Uppfödare vill ju såklart inte skänka bort lovande avelshundar, men de kanske inte har möjlighet att ha alla hemma själv.

 

[Monkie]

Jadå. Många(!) klipper ner afghaner så fort de är klara med tävlingskarriären (de får inte heller tävla LC eller kapp om de är rakade). Sedan finns det också kapplöpningsavlade afghaner och afghaner från ursprungsländerna som inte alls får samma pälsmängder som de västerländska utställningshundarna. Men tja, gruset ramlar av när hunden torkar, och utställningshundarna badas och borstas ungefär en gång i veckan (tar ca 4 timmar per gång verkar det som).

Här är den afghanen som förra året var vinstrikast i Sverige på utställning (bild från vinthundklubbens hemsida):

Här är en rakad afghan:

Här är en väns afghan, nybadad. Han är 3 år gammal och det blir inte mer päls än sådär. Då är han ändå hälften utställninsafghan:

Tack för intressant info!!
Lite förvånad över att inte fötterna är mer klippta på mittenbilden, ur ett städningsperspektiv

 

[Red_Chili]

Tack för intressant info!!
Lite förvånad över att inte fötterna är mer klippta på mittenbilden, ur ett städningsperspektiv

Jag har hört att det är för att om man vill spara ut pälsen igen, så är det lättare att få pälsen fin om hunden klipps just sådär. Huruvida det faktiskt stämmer eller inte vågar jag inte säga något om, men just den där frisyren är jättevanlig hos rakade afghaner.

 

[TinyWiny]

Inget att kräkas över, det är ju så det är när man föder upp. Sparar man en valp -oavsett man har den hemma, säljer med bibehållen avelsrätt/sätter ut på foder- så är det ju för att avla vidare på de linjerna och de uppfödare som har hundar hos andra, vill givetvis att den lovande valp som de sparat ska förvaltas väl och ges de bästa förutsättningarna. Något annat vore ytterst märkligt.

Jag hade inte reagerat om någon som söker fodervärd hade skrivt "förvalta den här lovande hunden" men att kalla en levande individ, nedgradera en levande individ till att enbart vara avelsmaterial är vidrigt för mig.

 

[TinyWiny]

Säger som @Gnist, något annat vore ju jättekonstigt! Skulle en uppfödare lämna ut hundar på foder till någon som INTE var intresserad av att ta hand om hunden på ett sådant sätt att den sedan kunde gå i avel förutsatt att den blev tillräckligt bra? Uppfödare vill ju såklart inte skänka bort lovande avelshundar, men de kanske inte har möjlighet att ha alla hemma själv.

Nej självklart inte. Jag hoppas att ingen uppfödare säljer till någon de inte tror kommer förvalta hunden på bästa sätt. Det är just ordvalet avelsmaterial som stör mig. Det är en levande individ, inte ett material, en uppsättning gener utan en levande individ som ska få de bästa förutsättningarna oavsett.

 

[Gnist]

Jag hade inte reagerat om någon som söker fodervärd hade skrivt "förvalta den här lovande hunden" men att kalla en levande individ, nedgradera en levande individ till att enbart vara avelsmaterial är vidrigt för mig.

Mina hundar är avelsmaterial, men det förhindrar ju inte att de också är högt älskade hundar vars välmående som individer har väldigt hög prio för mig som ägare och uppfödare.