Minskningen av bränslepriser

Posta ny tråd
Sleepy skrev:
Hur är det möjligt att vi har fått en sån här regering? Var är ansvarskänslan? Kompetensen? Att leda ett land är ingen lekstuga. En valrörelse är ingen pingismatch. Sanslöst.
Klicka för att se mer...
Väljarna premierar de partier som kommer med dessa löften, så vi har inga andra att skylla än oss själva. Hade vi velat ha politiker som kommer med realistiska förslag, så hade det funnits politiker som kommer med sådana.
 
corzette skrev:
Sen finns det en väldigt bitter fd statsminister som gladeligen undrar när nya regeringen ska sänka energipriserna, medan hon själv gav sitt löfte om sänkt skatt för pensionärerna 2 månader innan det valet de nyss förlora, så ska man gå på hur S skötte sina 8 år har ju nya regeringen 7 år på sig att fixa energipriserna mm...
Klicka för att se mer...
Fast förra regeringen gick väl inte heller ut med att man skulle sänka priserna?
Att vänstersidan "klagar" på uteblivna prissänkningar är ju inte för att de vill att priserna ska sänkas utan för att de vill påtala att nuvarande regering lovade väldigt mycket saker som sedan skrotades direkt när de väl fick möjlighet att bestämma.
 
Sleepy skrev:
"I valrörelsen lovade partierna i regeringsunderlaget kraftiga sänkningar av priset på bensin och diesel. SD gick längst och lovade 10 kronor lägre pris vid pumpen för diesel. Moderaternas bud var 5 kronor.

Men i budgeten för 2023 blev sänkningen bara en bråkdel av det – 41 öre för dieseln och 14 öre för bensinen.

Regeringen har dock försvarat sig genom att peka framåt. I regeringsförklaringen utlovades att inblandningen av förnybara bränslen i bensin och diesel, kallad reduktionsplikten, ska sänkas till EU:s lägstanivå. Exakt vad det innebär är oklart, men näringsminister Ebba Busch (KD) sa inför valet att nivån skulle sänkas från dagens 30,5 procent till 6 procent för diesel och ligga kvar där ”ganska lång tid framöver”. Även M vill se en reduktionsplikt för diesel på 6 procent medan SD vill sänka till 5 procent. Det bedöms kunna sänka dieselpriset med 5–7 kronor per liter.

Nu kan DN avslöja att regeringen kan vara på väg att svika även det löftet. I tysthet har regeringen börjat undersöka en enbart marginell sänkning av reduktionsplikten, långt från den utlovade lägstanivån inom EU.

Orsaken är enkel. Om reduktionsplikten sänks så mycket som utlovats kommer Sverige att bryta mot EU:s utsläppskrav – något som kan komma att kosta mångmiljardbelopp.

– Regeringen har nog lovat saker som man inte riktigt förstod vad de innebar, säger en källa till DN.

– Det har inte varit en helt verklighetsförankrad debatt om reduktionsplikten, säger en annan källa."

https://www.dn.se/ekonomi/dn-avsloj...-om-reduktionsplikten-eller-betala-miljarder/


Hur är det möjligt att vi har fått en sån här regering? Var är ansvarskänslan? Kompetensen? Att leda ett land är ingen lekstuga. En valrörelse är ingen pingismatch. Sanslöst.
Klicka för att se mer...
Ja alltså det är sanslöst. Nu vill inte jag att man ska sänka reduktionsplikten, men jag är väldigt bitter över att nuvarande regering kanske vann valet på grund av dessa löften som nu bara kastas i papperskorgen. Jag undrar hur valresultatet hade sett ut om den blåbruna sidan faktiskt hade varit pålästa och/eller ärliga och därmed inte lovat en massa lockande saker som sen aldrig blir av.
Det kommer ju bara fler och fler exempel på detta.
 
MiniLi skrev:
Ja alltså det är sanslöst. Nu vill inte jag att man ska sänka reduktionsplikten, men jag är väldigt bitter över att nuvarande regering kanske vann valet på grund av dessa löften som nu bara kastas i papperskorgen. Jag undrar hur valresultatet hade sett ut om den blåbruna sidan faktiskt hade varit pålästa och/eller ärliga och därmed inte lovat en massa lockande saker som sen aldrig blir av.
Det kommer ju bara fler och fler exempel på detta.
Klicka för att se mer...
Pålästa och/eller ärliga. Jag vet egentligen inte vad jag ska tro om fördelningen mellan dessa.

Båda är dåliga, men de det är ändå olika situationer beroende på vilket det handlar om (eller båda?) Någon som har mer insikt och kunskap för att ha en uppfattning?
 
MiaMia skrev:
Pålästa och/eller ärliga. Jag vet egentligen inte vad jag ska tro om fördelningen mellan dessa.

Båda är dåliga, men de det är ändå olika situationer beroende på vilket det handlar om (eller båda?) Någon som har mer insikt och kunskap för att ha en uppfattning?
Klicka för att se mer...
Jag vet inte heller, båda är ju usla på sina egna sätt. Att ljuga för väljarna är så ohederligt att det typ borde vara brottsligt, men att lova guld och gröna skogar utan koll på vad som faktiskt är möjligt är ju väldigt oseriöst. Inget av dem ger goda vibbar för kommande år.
 
MiniLi skrev:
Jag vet inte heller, båda är ju usla på sina egna sätt. Att ljuga för väljarna är så ohederligt att det typ borde vara brottsligt, men att lova guld och gröna skogar utan koll på vad som faktiskt är möjligt är ju väldigt oseriöst. Inget av dem ger goda vibbar för kommande år.
Klicka för att se mer...
Det är just den här "delen" jag har så svårt för.
Hur det heter att det luras och lovas men inget händer... Det hände inget innan regeringsbytet HELLER...
Varför tror folk att saker går att fixa "på en gång" ? Hade det gjort det hade det varit fixat redan under förra regeringen.
Och dessutom så de som "gnäller högst" är de som dessutom inte ens röstade på regeringspartierna...

Därav att det mest låter som "buhu vi är så dåliga förlorare" och just den här "men stackars er som röstat och trott på alla löften" man ba VA ? Som om den tidigare regeringen uppfyllde alla deras löften ? N O P E !!!!
Regeringen har ju inte ens en "riktig" mahoritet, därför går inte saker så fort som alla vill... Doh !
 
corzette skrev:
Det är just den här "delen" jag har så svårt för.
Hur det heter att det luras och lovas men inget händer... Det hände inget innan regeringsbytet HELLER...
Varför tror folk att saker går att fixa "på en gång" ? Hade det gjort det hade det varit fixat redan under förra regeringen.
Och dessutom så de som "gnäller högst" är de som dessutom inte ens röstade på regeringspartierna...

Därav att det mest låter som "buhu vi är så dåliga förlorare" och just den här "men stackars er som röstat och trott på alla löften" man ba VA ? Som om den tidigare regeringen uppfyllde alla deras löften ? N O P E !!!!
Regeringen har ju inte ens en "riktig" mahoritet, därför går inte saker så fort som alla vill... Doh !
Klicka för att se mer...
Fast det är väldigt stor skillnad på att det tar tid att genomföra saker, att man inte har majoritet att få igenom förslag osv jämfört med det som hänt upprepat för denna regering. De har ju lovat saker som de sedan självmant skrotat eftersom de insåg att det inte var möjligt att göra förändringen.

Som det här med reduktionsplikten - de lovade väldigt specifika saker (trots att alla experter opponerade sig) och får nu skrota det typ helt. Inte för att det tar tid eller för att förslaget röstades ner utan för att de själva insåg att det inte går att genomföra den utlovade ändringen.
 
Sleepy skrev:
"I valrörelsen lovade partierna i regeringsunderlaget kraftiga sänkningar av priset på bensin och diesel. SD gick längst och lovade 10 kronor lägre pris vid pumpen för diesel. Moderaternas bud var 5 kronor.

Men i budgeten för 2023 blev sänkningen bara en bråkdel av det – 41 öre för dieseln och 14 öre för bensinen.

Regeringen har dock försvarat sig genom att peka framåt. I regeringsförklaringen utlovades att inblandningen av förnybara bränslen i bensin och diesel, kallad reduktionsplikten, ska sänkas till EU:s lägstanivå. Exakt vad det innebär är oklart, men näringsminister Ebba Busch (KD) sa inför valet att nivån skulle sänkas från dagens 30,5 procent till 6 procent för diesel och ligga kvar där ”ganska lång tid framöver”. Även M vill se en reduktionsplikt för diesel på 6 procent medan SD vill sänka till 5 procent. Det bedöms kunna sänka dieselpriset med 5–7 kronor per liter.

Nu kan DN avslöja att regeringen kan vara på väg att svika även det löftet. I tysthet har regeringen börjat undersöka en enbart marginell sänkning av reduktionsplikten, långt från den utlovade lägstanivån inom EU.

Orsaken är enkel. Om reduktionsplikten sänks så mycket som utlovats kommer Sverige att bryta mot EU:s utsläppskrav – något som kan komma att kosta mångmiljardbelopp.

– Regeringen har nog lovat saker som man inte riktigt förstod vad de innebar, säger en källa till DN.

– Det har inte varit en helt verklighetsförankrad debatt om reduktionsplikten, säger en annan källa."

https://www.dn.se/ekonomi/dn-avsloj...-om-reduktionsplikten-eller-betala-miljarder/


Hur är det möjligt att vi har fått en sån här regering? Var är ansvarskänslan? Kompetensen? Att leda ett land är ingen lekstuga. En valrörelse är ingen pingismatch. Sanslöst.
Klicka för att se mer...
Det kanske är så att tidigare regering utlovat utsläppssänkningar som är helt orimliga och nu låser läget?
 
Nu säger SD att det inte är aktuellt att stoppa sänkningen av reduktionsplikten. Regeringen får sänka utsläppen på annat vis eller helt enkelt ta EU:s bot om det blir nödvändigt. Och efter alla andra brutna löften tror jag det blir svårt att bryta även detta, det är en allt för viktig fråga för folk, speciellt SD:s väljare på landsbygden och i arbetarklassen generellt. Kan inte regeringen genomföra det finns nog risk att den faller. Vi får väl se.
 
Huggorm skrev:
Nu säger SD att det inte är aktuellt att stoppa sänkningen av reduktionsplikten. Regeringen får sänka utsläppen på annat vis eller helt enkelt ta EU:s bot om det blir nödvändigt. Och efter alla andra brutna löften tror jag det blir svårt att bryta även detta, det är en allt för viktig fråga för folk, speciellt SD:s väljare på landsbygden och i arbetarklassen generellt. Kan inte regeringen genomföra det finns nog risk att den faller. Vi får väl se.
Klicka för att se mer...
Stoppa sänkningen? Det finns väl inget beslut om någon sådan, då behövs inget beslut för att stoppa den.
Menar du att de har ställt ett utlimatum om att den ska genomföras med hot om misstroendeomröstning?
 
MiaMia skrev:
Stoppa sänkningen? Det finns väl inget beslut om någon sådan, då behövs inget beslut för att stoppa den.
Menar du att de har ställt ett utlimatum om att den ska genomföras med hot om misstroendeomröstning?
Klicka för att se mer...
Ett av kraven SD ställt för att stötta regeringen verkar ha varit just att sänka reduktionsplikten. Nu talas det ju om att sänkningen kanske inte blir av, på grund av utsläppsmål. Men utan sänkningen kommer SD förmodligen inte fortsätta stötta regeringen, utan röstar kanske mot dom i någon viktig fråga, typ budgeten, eller en misstroendeomröstning. Det är precis som förra mandatperioden när C kom med sin kravlista.
 
Huggorm skrev:
Ett av kraven SD ställt för att stötta regeringen verkar ha varit just att sänka reduktionsplikten. Nu talas det ju om att sänkningen kanske inte blir av, på grund av utsläppsmål. Men utan sänkningen kommer SD förmodligen inte fortsätta stötta regeringen, utan röstar kanske mot dom i någon viktig fråga, typ budgeten, eller en misstroendeomröstning. Det är precis som förra mandatperioden när C kom med sin kravlista.
Klicka för att se mer...
Kanske, och förmodligen osv. Det är dina spekulationer alltså, inget som de faktiskt har sagt något om hur de avser att agera på?
 
Men precis som de verkar göra i DN-artikeln, så använde de den för en politiker föga förtroendeingivande frasen "Finns inte på kartan". Tolka den som du vill.
 

Välj ämne nedan

Ekonomi & Juridik Anläggning Hästmänniskan Gnägg Utrustning Hästvård Foder & Strö Hästhantering Träning Ridning Avel Tävling Distans Dressyr Fälttävlan Hoppning Islandshäst Körning Trav Western Övr. Grenar Hundhälsa Hundträning Hundavel & Ras Övr. Hund Katthälsa Övr. Katt Lantbruksdjur Däggdjur Övr. Djur Samhälle Juridik & Ekonomi Skola & Jobb Relationer Kropp & Själ Hemmet Trädgård & Växter Mat Kläder & Bli fin Fordon IT & Mobiler Kultur Fritid Tjatter Äldre Gravid - 1år Småbarn Övr. Barn Dagbok Hästnyheter Radannons Företag Bukefalos Bukefalosnyheter

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp