Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

[schelin_j]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

Som jurist är det ju ens arbetsuppgift att utgå från den lagtext som finns, de förarbeten, rättspraxis och doktrin som kan vara vägledande. Och i vissa fall - som här, försöka hitta en tolkning som är rimlig när det inte finns något särskilt konkret i något av ovannämnda källor att gå på. Den tolkningen vilar förstås på en allmän rättsuppfattning och en del principer som förefaller genomgående i övrigt - men det är ju omöjligt att säga hur frågan kommer att avgöras om den slutligt prövas...

Juridik är ingen vetenskap, lag och tolkningar är ju "manmade" så allt kan ändras och tolkas och fyllas ut. Det kommer ju tyvärr (eller tack och lov) aldrig att göra en heltäckande lagstiftning som täcker alla situationer.

Detta gör ju också att det är så oerhört svårt för oss att svara på frågor ibland. Jag får till exempel rätt ofta frågan "jag har just köpt en ny hund och min granne har lovat ha hand om den lite på dagarna, några timmar då och då sådär medan jag arbetar. Täcker min försäkring om hunden skulle bita sönder deras möbler?"

Svaret på den frågan är att så som jag ser det utifrån min rätt hemmasnickrade lösning så skulle inte hundägaren bli skadeståndsskyldig och därför skulle inte "extramatten/hussen" få ersättning. Vanligen får man då frågan om man kan teckna någon extraförsäkring mot detta - vilket man ju inte kan då ansvarsförsäkringen redan täcker skadeståndsskyldigheten OM det skulle finnas en skadeståndsskyldighet. Hundägaren har alltså ett jättebra försäkringsskydd egentligen men uppfattar det förstås inte så. Hundägaren vill ju att den snälle grannen skall få ersättning förstås och ser därför inte att försäkringen faktiskt täcker allt hundägaren i det läget skulle vara SKYLDIG att betala...inklusive rättegångskostnader om det skulle gå till domstol.

Det är rätt ofta man inser att man som försäkringsmänniska pratar ett helt annat språk än kunderna. Man vill så gärna förklara hur saker hänger ihop men om man försöker göra det blir oftast förvirringen bara ännu större...

Så jag brukar faktiskt svara att den som åtar sig att vara dagmatte/daghusse får lov att bekosta sina egna skador och att det är upp till denne och hundägaren att i förväg bestämma hur man skall göra om skador uppstår och helst skriva ett avtal om detta. Det blir mer begripligt så. Fast jag kan ju inte bortse från att allt detta baseras på MIN tolkning av det lilla som finns att tolka och att det är möjligt att en domstol skulle se helt annorlunda på det hela!

 

[labb]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

Men då undrar man, när nu rättsläget är oklart om vad ett så viktigt begrepp som "innehavare" i lagstiftningen innebär och det har stor påverkan på vad försäkringen omfattar, finns det då inte internt inom försäkringsbranchen eller inom försäkringsbolaget utarbetade riktlinjer för tolkningen? Och i ännu högre grad för det du tog upp tidigare om ansvarsförsäkringens begränsning när det gäller lånade eller hyrda saker, det är ju en tolkningsfråga som försäkringsbolaget till stor del själv "äger" eftersom villkoren är skriva av bolaget självt.

Kan inte säga annat än hatten av för dina inlägg inom ämnet juridik och försäkringsrätt, de är mycket bra.

 

[schelin_j]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

Saken är den att det finns tolknings och tillämpningsproblem med varenda paragraf i varenda lag... det är omöjligt för försäkringsbranschen eller bolagen att finna egna tolkningar av allt. Tyvärr. Sedan finns det ju som sagt var mer eller mindre väl analyserade tolkningar och ofta samråder ju försäkringsbolag sinsemellan (eller i vart fall inom den egna koncernen) och har generellt sett väldigt ofta samma tolkningar.

Men hur försäkringsbolagen tolkar lagen ligger ju inte till grund för hur en domstol skulle avgöra en fråga.

För att ta innehavare som exempel så kan man ju diskutera massor kring detta, krävs det att en innehavare har någon form av skriftligt eller muntligt avtal med ägaren? Krävs det viss varaktighet? Krävs det att det skall vara en fråga om periodiskt återkommande innehav? Krävs det vissa kvalifikationer hos den som skall anses vara innehavare (tex ålder, kunskap om hundar, rättshandlingsförmåga och så vidare)?

Alla dessa frågor kan man sedan backa upp med fem nya... och så vidare. Och det finns alltid små avvikelser som skiljer från fall till fall och just därför är det tyvärr omöjligt att det någonsin skulle finnas en exakt tolkning av varje paragraf.

Jag har just fört en intressant diskussion med skatteverket rörande ROT-avdraget i skadeståndsrättsliga sammanhang. Skatteverket är helt övertygat om att dess uppfattning/tolkning av bestämmelserna är korrekt. Jag är rätt övertygad om att de har fel. Men där har de fått göra just så - det finns inte tydligt reglerat någonstans, det finns inte några avgöranden rörande frågan och därför fattar de ett beslut om hur de skall se på frågan och det beslutet låter de vara gällande till dess att en domstol prövat frågan och visat om de har rätt eller fel.

 

[schelin_j]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

Kul att du uppskattar mina försök att förklara förresten! Det är alltid lite vanskligt att kortfattat försöka förklara stora skeenden, men det är väldigt roligt att försöka! Speciellt när någon orkar läsa och faktiskt fundera kring det.

Så jag tackar å min sida också!!!

 

[kisse]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

*kl*

Väldigt spännande tråd tycker jag!

Själv har jag en oförsäkrad hund och dito katt, med vetskap om att händer något allvarligt kommer jag att ta bort det djuret om jag inte skulle ha råd med veterinärvården. Samma med 2 av mina hästar, funderar på att ta bort försäkringen på de övriga 4 hästarna också. Dock har jag ärligt talat aldrig funderat på det där med om det händer något när jag har djurvakt!

Peppar-peppar har det inte hänt något allvarligt när jag varit borta, men hjälp, tänk om mitt djur behandlats för 10000 utan min vetskap! Jag hade absolut stått för kostnaderna själv som ägare i sådant fall, MEN kommer efter denna tråd alltid skriva papper på att jag INTE vill att ev behandling påbörjas innan jag är meddelad. Jag har alltid telefonen med, och på bröllop t ex är den på ljudlös, men kollas regelbundet just pga djur och barn osv.

Funderar dock på det här med drulledelen som en del föreslagit. Hade en olycka i mitt hem med en massa krossade glas, minns ej värdet nu, men kanske mellan 5-7000 /hela vitrinskåpet skakade och hyllorna rasade). Vi VET inte om det var en 3-årig son som sprang på skåpet eller om det var katten som hoppade , hon låg ofta därpå pga värmen från lamporna. Vid kontakt med försäkringsbolaget, länsförsäkringar, sa de att om det var katten ersätter de inte (inte när skadan är orsakad av ett husdjur) men om det var sonen var det ok. Såklart skrev vi att det var sonen. Vi visste ju verkligen inte, båda var där o det var full rulle. Det var inga problem med ersättniingen, men en spydig kommentar fick vi per tel när vi först ringde "har du inte koll på dina barn"... Eh, nä, jag punktmarkerar inte mina barn! Tom tvååringen kan vara ensam i ett rum korta stunder... Hon hade nog inte barn själv...

Lite kort; brukar drulleförsäkringen gälla när det handlar om djur?

*Förlåt att det blev lite långt och utsvävat...*

 

[alp]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

Usch ingen rolig situation att hamna i, har själv haft hundar hela livet i familjen och äger en egen. Nu har vi för tillfället 2 st och båda är försäkrade. Det blir ju så ibland att man reser bort eller liknande och då har vi bekanta som mer en gärna passar våra hundar. Dem får alltid med försäkringspapper, nr till vet och så förklarar vi läget. Som tes när vi hade 3 hundar så var den tredje en gammal tik som vi just tagit bort försäkringen på pga åldern. Då sa vi till dem som skulle passa henne att om olyckan var framme och att man skulle bahöva göra operation för att hon skulle klara sig så skulle man låta henne somna in istället. Pga hennes höga ålder. Jag tycker det är väldigt viktigt att man går igenom dessa tråkiga men viktiga frågor innan man lämnar ifrån sig sin hund. Och jag går alltid efter att hundägaren har fullt ansvar för hunden vart den en är.

I detta fall tycker jag att det låter som en olyckshändelse och om det skulle vara min hund så skulle jag betala allt, men å andra sidan skulle jag inte ha min unga hund oförsäkrad

 

[Rie]

Sv: Min häst sparkade hund som jag var hundvakt åt, Hur gör jag nu??

Hur mår hunden nu?