Miljöpartiet på väg ut?

axel

Trådstartare
http://nyheteridag.se/nytt-sd-rekor...-moderaterna-stortdyker-till-samsta-nagonsin/
SD ( 26,9 )och C ( 10,7)växer. Vilka har bytt till C? MP? Troligen
Detta institut var mest rätt ute i valet 2014. Så om man tittar på den behöver man inte bli så chockad av det faktiska valet.
Här kan de forna miljöaktivisterna läsa en och annan fakta om de myter som vi har matats med. Många här är nog för unga för att komma ihåg varje skräckscenario som målades upp.

Att larma om klimatkatastrofer som kan påstås orsakas av mänsklig verksamhet är ett effektivt sätt att mobilisera flockbeteendet för att nå egna politiska mål. Världens hyperrika, storföretagen och bankerna har starka intressen för att globalisera världen och skapa överstatliga beslutsorgan som kan övertrumfa svårstyrda, nationella demokratier där makten utgår från det fåkunniga folket. Som t.ex EU, som strävar efter att överföra makt från folket till tjänstemän i Bryssel – förment i fredens tjänst. Den religiösa motsvarigheten är islams strävan efter det globala kalifatet.

1968 startades Romklubben av bl.a David Rockefeller. Det är en sluten lobbygrupp med hundratalet världsförbättrande potentater som varnar för överutnyttjande av jordens resurser, klimatkatastrof, överbefolkning – ja, i stort sett för jordens snara undergång. Man underkänner demokratins förmåga att hantera dessa frågor och vill ersätta den med globalt expertstyre. Trots att allt som denna elit i all sin påstådda vishet förutsagt visat sig fullständigt fel. Skulle de fått bestämma hade världen med säkerhet gått under för länge sedan. Ordförande för denna inflytesrika elitförsamling är bl.a. Anders Wijkman. Miljöpartiet bedriver i Sverige i stort sett samma politik – som istället för att rädda oss riskerar att såga av den gren vi sitter på – demokratin och den fria tankens oslagbara, kreativa kraft.

På 1980-talet kom larmen om skogsdöden. Surt regn skulle minska den svenska skogen med 50-60% eller mer! Media gav oss dagliga skräckexempel. Bilder av döda skogar i Tyskland och Tjeckien fyllde tidningarna. Ett foto med en helt avbarrad, svensk grandunge spreds via media. Att det var lärkträd på bilden var det få som noterade. Lärkträd fäller som bekant sina barr på hösten. Om detta visste tydligen inte larmjournalisterna ett barr. De döda skogarna i Tjeckien visade sig bero på lokal, osedvanligt sträng kyla och usel skogsvård.

1981 bildades Miljöpartiet. Under parollen – “inte guld, men gröna skogar” – växte man och blev 1988 invalda i riksdagen. Hjälp hade man av en annan då högaktuell klimatkatastrof – säldöden i Kattegatt. Den berodde enligt miljöaktivisterna på mänsklig, förgiftande verksamhet. Senare visade det sig att säldöden orsakades av ett virus.

Skogen dog inte. Tvärtom, den svenska skogen växer så det knakar. Bättre nu än någonsin. Sälstammen har repat sig. Alarmrapporterna upphörde, men de närmast religiösa klimatalarmisterna hittade snart nya hot.

1984 uppmärksammades ett hål i ozonlagret ovanför Antarktis. Detta innebar bl.a. ökade risker för hudcancer, minskad planktontillväxt och fiskdöd. Problemet sades orsakas av utsläpp av CFC-gaser. Freon, som användes i sprayflaskor och kylskåp var den stora boven. Medierna fylldes av dramatiska larmrapporter. Tillverkning av dessa gaser och användning av freon förbjöds med Montreolprotokollet 1987. Trots detta förutsågs att det skulle ta minst 50 år innan ozonlagret återställts. Men redan några år senare var ozonlagret åter normalt. Fluktuationerna i ozonlagret anses numera gå i takt med solaktiviteterna. Bortom mänsklig förmåga att påverka således.

Nu har vi en längre tid fått leva med hotet om varmare klimat som kommer att leda till smältande polarisar, höjd havsnivå, översvämmningar, fler oväder, ökenspridning och civilisationens undergång. Beroende på vår användning av fossila bränslen och ökade utsläpp av koldioxid. Denna klimathysteri håller oss i ett järngrepp jämförbart med hur religionen och hotet om helvetet tidigare helt styrde människors tillvaro. Oerhörda resurser offras för att motverka mänskliga koldioxidutsläpp – trots att koldioxid kan kallas livets gas – förutsättningen för allt liv. Sverige ska bli världens första fossilfria land 2030. Vi svarar för några promille av dessa utsläpp och de enorma uppoffringar som krävs av svenska folket för att nå detta obetänksamma politikermål är globalt sett fullständigt meningslösa!

Men att ifrågasätta detta klimathot är numera lika riskfyllt som att förr i tiden opponera mot konung och prästerskap. Denna nya religions följare är så frälsta, så övertygade och så många att ytterligt få vågar antyda att kungen är naken. När någon kunnig tänkare påpekar att de ofta visade, hotfulla filmerna av smältande, kalvande polarisar lika gärna kan ses som bevis för att ismassan växer över sina breddar och att ny is trycker bort gammal – då framstår han eller hon som en som i forna tider påstod att jorden var rund. Att dessutom påstå att smältande havsis skulle höja havsnivån är ju rent snurrigt. Smältande isbitar i whiskyglaset höjer inte vätskenivån – om man ser nyktert på saken.

Trots denna enorma, okritiska klimathysteri ser man nu alltfler seriösa forskare som på allvar ifrågasätter sambandet mellan människans koldioxidutsläpp och jordens temperatur. Människans utsläpp av koldioxid är försumbar i jämförelse med naturens egen produktion. Landhöjningen i Sverige fortgår med några centimeter per år sedan senaste istiden. Antalet oväder har minskat de senaste tio åren. Öknarna krymper.

Men klimathysterins frälsta har nya hot i bredskap. Nu talar man om kornas fisande av metangas som möjligen ännu värre än bilarnas avgaser. Den luttrade skeptikern kan nog avfärda även detta nya klimathot som en fis i rymden.
 
Faktaresistent? Bemöt med fakta istället!
Hur menar du att det var?
Är det inte tvärtyst om Ozonlagret, Säldöden och skogsdöden? JO!
Har isbjörnarna ökat något i antal? Ja
Kommer isbrytarna fram vid Antarktis? Nej

Det visas nu t o m på en sådan enkel källa som SVT.
 
Hej axel!
Jag vet inte om du förnekar all vetenskap, men det publicerades nyligen en intressant rapport i psykologi om orsaker till vissa människors klimatförnekan. Intressant läsning!

http://uu.diva-portal.org/smash/get/diva2:945529/FULLTEXT01.pdf

Citat om rapporten på svenska: "Resultaten visade att förnekelse av klimatförändringar korrelerar med politisk orientering, auktoritära attityder och stöd för bibehållet status quo, samt med en kallhamrad personlighet (låg empati och hög dominans), trångsynt personlighet (låg öppenhet för erfarenhet), en benägenhet att undvika oro, och med manligt kön. En variabel, den så kallade ’social dominansorientering’ (SDO), visade sig dock kunna förklara alla dessa kopplingar, antingen helt eller delvis."

Det handlar inte om några förändringar som kommer att ske på några få, tiotals år. Den geologiska tidsskalan är enormt lång och det är svårt att sätta sig in i hur kort tid vi människor egentligen funnits på jorden. Lägger man ut ett 4,6 meter långt snöre så skulle den moderna människans existens motsvara sisådär 0,2 millimeter av snöret. Att vi trots det lyckats påverka den globala temperaturen till den grad att den svenska permafrosten nästan har tinat bort helt, att antalet stormar och oväder ökat markant och att många arters existens är hotade är väl om något väldigt alarmerande. Fast du kanske inte tror på forskningen kring jordens ålder heller?

Jag kan länka till en mängd olika rapporter kring klimatforskning om du är intresserad, men jag känner att det är dött lopp när din egna källa är en länk från Nyheter idag.

Ps: De höjda havsnivåerna till följd av ett varmare klimat beror främst på vattnets termiska expansion och går således inte att jämföra med whiskey.
 
Faktaresistent? Bemöt med fakta istället!
Hur menar du att det var?
Är det inte tvärtyst om Ozonlagret, Säldöden och skogsdöden? JO!
Har isbjörnarna ökat något i antal? Ja
Kommer isbrytarna fram vid Antarktis? Nej

Det visas nu t o m på en sådan enkel källa som SVT.
Skulle tro att du får fixa landgående isbrytare för att ta dig fram på Antarktis....
Vad det gäller skogen så beror den ökande tillväxten på flera saker
1 stora arealer gammal , för träden bördig åkermark har blivit igenplanterade med kraftig tillväxt som följd.
2 Nya mer snabbväxande sorter har tillkommit de senaste 50 åren och den utvecklingen sker fortlöpande.
3 Det nedfall av näringsämnen som sker gynnar den nu betydligt yngre skogen.
4För gran i norra Sverige kan en smärre ökning av andelen utglesade träd konstateras under perioden 1984–97. De senaste åren har dock ökningen avklingat. I södra Sverige noteras under senare år en varaktigt högre andel utglesade träd än under mitten av 80-talet.*
*https://www.slu.se/globalassets/ew/ew-centrala/forskn/popvet-dok/faktaskog/faktaskog97/4s97-14.pdf

;)
 
Kommer isbrytarna fram vid Antarktis?
Läs igen.

Vad är klimatförnekan?
Nej INGEN förnekar att klimatet förändras i cykler och har alltid gjort så. Jag vet inte vad som lärs ut i skolan idag, men alla femteklassare VET att det varit mer istider än varma perioder under Jordens historia.
Däremot hur mycket antropogen påverkan. Manmadeglobalwarming används inte längre eftersom det inte har blivit varmare på 18 år. Nu heter det då istället Climatechange. Man garderar sig. Oavsett vad som verkligen händer så får de rätt.lol.
De allra flesta forskarna är nu ENSE om att den är obetydlig.
Nästan alla som vittnade i den amerikanska senaten berättade detta och varav Trump har LYSSNAT på dessa.
Läs originaldatan. Hur svårt ska det vara? Den finns. Titta på hur alla dessa datamodeller slog fel ut. Det blev inte såsom alarmisterna förutspådde. Många har tack och lov reviderat sin version.
Det är numera mest en politisk och medial cirkus. Konsensus är inte fakta.
Ni kan lyssna på alla forskare som vittnar.
. Och många många fler.
Jag vet att man i Sverige inte vill ha en debatt. Forskning i sig är att vara skeptisk och all vetenskap revideras och ännu mer om vad som komma skall såsom klimatet som vi bara har historiken av.
Ted Cruz ifrågasätter varför det inte får debatteras
IPCC
 
Kommer isbrytarna fram vid Antarktis?
Läs igen.

Vad är klimatförnekan?
Nej INGEN förnekar att klimatet förändras i cykler och har alltid gjort så. Jag vet inte vad som lärs ut i skolan idag, men alla femteklassare VET att det varit mer istider än varma perioder under Jordens historia.
Däremot hur mycket antropogen påverkan. Manmadeglobalwarming används inte längre eftersom det inte har blivit varmare på 18 år. Nu heter det då istället Climatechange. Man garderar sig. Oavsett vad som verkligen händer så får de rätt.lol.
De allra flesta forskarna är nu ENSE om att den är obetydlig.
Nästan alla som vittnade i den amerikanska senaten berättade detta och varav Trump har LYSSNAT på dessa.
Läs originaldatan. Hur svårt ska det vara? Den finns. Titta på hur alla dessa datamodeller slog fel ut. Det blev inte såsom alarmisterna förutspådde. Många har tack och lov reviderat sin version.
Det är numera mest en politisk och medial cirkus. Konsensus är inte fakta.
Ni kan lyssna på alla forskare som vittnar.
. Och många många fler.
Jag vet att man i Sverige inte vill ha en debatt. Forskning i sig är att vara skeptisk och all vetenskap revideras och ännu mer om vad som komma skall såsom klimatet som vi bara har historiken av.
Ted Cruz ifrågasätter varför det inte får debatteras
IPCC
16-glaci%C3%A4rsm%C3%A4ltning.jpg
 
Ja, domedagspredikanter, har i alla tider blivit lyssnade på.
Av någon anledning vill vi lyssna på dom som kommer med predikan om sodom och gomorra.
:)
 
Fast när det generellt gäller domedagsprofetior så måste väl :
DOM APATISKA BARNEN !!! :eek::eek::eek:, slå alla rekord.
Var tog dom vägen? Är sjukan nu spridd bland alla barn? Det vore ju förödande om det vore så.
Konstigt nog har inga nya kända fall framkommit på flera år (i alla fall sedan tidningarna slutade skriva om det och läkarna dömde ut det som humbug) :D. Men folk trodde stenhårt att det var sant.

MP måste väl vara alla tiders mest onödiga parti. Om Sverige försvann från jordens yta idag så skulle vinsten för miljön vara utraderad imorgon. Sen måste man ju undra över Fridolins skola också, 100 dagar har väl gått nu.
 
Fast när det generellt gäller domedagsprofetior så måste väl :
DOM APATISKA BARNEN !!! :eek::eek::eek:, slå alla rekord.
Var tog dom vägen? Är sjukan nu spridd bland alla barn? Det vore ju förödande om det vore så.
Konstigt nog har inga nya kända fall framkommit på flera år (i alla fall sedan tidningarna slutade skriva om det och läkarna dömde ut det som humbug) :D. Men folk trodde stenhårt att det var sant.

MP måste väl vara alla tiders mest onödiga parti. Om Sverige försvann från jordens yta idag så skulle vinsten för miljön vara utraderad imorgon. Sen måste man ju undra över Fridolins skola också, 100 dagar har väl gått nu.

De apatiska finns fortfarande , i medieskugga. Barn som behöver slutenvård av psykiska skäl och samtidigt befinner sig i en asylprocess.

Det var ingen domedagsprognos, bara en tragisk konsekvens av tragiska omständigheter.

Nej, SD är onödigaste parti, onödigare än nånsin när man tar till falska fakta för att smutskasta landet man säger sig vilja leda.
 
De apatiska finns fortfarande , i medieskugga. Barn som behöver slutenvård av psykiska skäl och samtidigt befinner sig i en asylprocess.

Det var ingen domedagsprognos, bara en tragisk konsekvens av tragiska omständigheter.

Nej, SD är onödigaste parti, onödigare än nånsin när man tar till falska fakta för att smutskasta landet man säger sig vilja leda.
:bow:
 
Fast när det generellt gäller domedagsprofetior så måste väl :
DOM APATISKA BARNEN !!! :eek::eek::eek:, slå alla rekord.
Var tog dom vägen? Är sjukan nu spridd bland alla barn? Det vore ju förödande om det vore så.
Konstigt nog har inga nya kända fall framkommit på flera år (i alla fall sedan tidningarna slutade skriva om det och läkarna dömde ut det som humbug) :D. Men folk trodde stenhårt att det var sant.

MP måste väl vara alla tiders mest onödiga parti. Om Sverige försvann från jordens yta idag så skulle vinsten för miljön vara utraderad imorgon. Sen måste man ju undra över Fridolins skola också, 100 dagar har väl gått nu.

Apatiska barn finns. Ditt sätt att prata om dem är bara vidrigt. Här är till exempel en artikel från 2016 gällande apatiska barn. Diagnosen har bytt namn, kanske är det därför du fått för dig att den inte finns.
https://www.svd.se/antalet-apatiska-barn-okar
 
Apatiska barn finns. Ditt sätt att prata om dem är bara vidrigt. Här är till exempel en artikel från 2016 gällande apatiska barn. Diagnosen har bytt namn, kanske är det därför du fått för dig att den inte finns.
https://www.svd.se/antalet-apatiska-barn-okar

Nej, det fick nog @Oldie för sig långt innan diagnosen bytte namn. Kanske nästan innan någon visste vad det var alls, för att passa in i den bruna politiska agendan.
 
Att det finns apatiska barn är nog de flesta ense om, men att detta skulle bero på den svenska asylpolitiken, det är nog en svårare sak att bevisa.
Majoriteten av de barn som sjunker ner i det apatiska tillståndet har en förhistoria av traumatisering och psykiska problem och asylprocessen är droppen som får bägaren att rinna över.
http://www.lakartidningen.se/Functions/OldArticleView.aspx?articleId=879

Ja, naturligtvis är de traumatiserade sedan innan, det är ju de flesta barn som flyr. Tycker att den artikel du länkade är väldigt tydlig med att en human flyktingpolitik som tar hänsyn till barnens bästa är det som skulle kunna förebygga att barn blir apatiska.
 
Faktaresistent? Bemöt med fakta istället!

Jag gjorde det sist men fick inget svar. Du hävdade (och fortsätter att hävda) att det har skett en "paus" i de globala temperaturökningarna. Jag påpekade att det enda mätinstitutet som inte uppmätt en ökning nu själva har gått ut och sagt att deras tidigare data är fel och jag länkade även studien där de i detalj går igenom vad felet var. Nu visar alltså alla dataset att de globala temperaturerna har ökat de senaste 18 åren.

I övrigt att det svårt att bemöta allt du skriver eftersom du kommer med tiotals påståenden i taget och det skulle ta en evighet att gå igenom alla dessa. Vad sägs som att vi diskuterar ett av dina påståenden som går emot vad vi kan kalla etablerad klimatforskning istället? Välj själv det som du känner dig mest påläst om.
 
Nej jag vet ingenting, men det är tydligen svårt att höra vad forskare visar och förmedlar eller ens vittnar i Senaten. Skriftligt och undertecknat.
Så nu finns det många mät"institut".NASA's data, NOOA, IPCC..Läs den ursprungliga datan. Inte deras modeller. Det var först när Obama tog över som de gick på den falangens version av sanningen.
De skrev inte på i Kyoto.
Han tillsatte hela Citygroups lista fastän han hade lovat annat inför valet. Ja såsom vi är vana att politiker gör." Vi ska inte höja bensinpriset, ska fixa skolan på 100 dagar, Ladorna är tomma, ja så nu lånar vi, vi behöver Biståndspengrna här hemma" nu så de svältande barnen överger vi......
Du följer Gore's "hockeystick" som inte blev sann. Han sa att Polerna skulle ha smält NU och att havsnivån skulle ha höjts flera meter.lol
Något annat. Det är väl också Fake News. Dvs. Finns inte på Aftonbladets löpsedel.
Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap vet tydligen om hur det terrorstämplade Muslimska brödraskapet har infiltrerat Sverige. Flera ministrar är medlemmar i Tro och Solidaritet.
Vaknar man inte av detta så är det tack och godnatt.
https://disq.us/url?url=https://www....pdf:UvxGNxzlt_AXWGxu9z1pzmZEq24&cuid=1086347
 
Nej jag vet ingenting, men det är tydligen svårt att höra vad forskare visar och förmedlar eller ens vittnar i Senaten. Skriftligt och undertecknat.
Så nu finns det många mät"institut".NASA's data, NOOA, IPCC..Läs den ursprungliga datan. Inte deras modeller. Det var först när Obama tog över som de gick på den falangens version av sanningen.
De skrev inte på i Kyoto.
Han tillsatte hela Citygroups lista fastän han hade lovat annat inför valet. Ja såsom vi är vana att politiker gör." Vi ska inte höja bensinpriset, ska fixa skolan på 100 dagar, Ladorna är tomma, ja så nu lånar vi, vi behöver Biståndspengrna här hemma" nu så de svältande barnen överger vi......
Du följer Gore's "hockeystick" som inte blev sann. Han sa att Polerna skulle ha smält NU och att havsnivån skulle ha höjts flera meter.lol
Något annat. Det är väl också Fake News. Dvs. Finns inte på Aftonbladets löpsedel.
Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap vet tydligen om hur det terrorstämplade Muslimska brödraskapet har infiltrerat Sverige. Flera ministrar är medlemmar i Tro och Solidaritet.
Vaknar man inte av detta så är det tack och godnatt.
https://disq.us/url?url=https://www.msb.se/Upload/Kunskapsbank/Studier/Muslimska_Brodraskapet_i_Sverige_DNR_2107-1287.pdf:UvxGNxzlt_AXWGxu9z1pzmZEq24&cuid=1086347
Ditt inlägg är tämligen förvirrat, och dessutom svårläst.

Du blandar äpplen och päron, högt och lågt, och skriver om många saker i varje mening.

Vill du vara i en meningsfull diskussion, så dela upp det du vill säga, en sak i taget, i en mening (eller flera) om varje sak. Gör sedan ett mellanslag, nytt stycke, eller ett nytt inlägg när du vill säga något om nästa sak.

Och hur som helst: klimatförändringar och muslimer har inget med varandra att göra.
 
Ja, naturligtvis är de traumatiserade sedan innan, det är ju de flesta barn som flyr. Tycker att den artikel du länkade är väldigt tydlig med att en human flyktingpolitik som tar hänsyn till barnens bästa är det som skulle kunna förebygga att barn blir apatiska.
Och vad är en human flyktingpolitik? En kortsiktig utan begränsningar eller en långsiktig med begränsningar? Det som de flesta idag är överens om, är ju en relativt begränsad asylinvandring. Och det innebär att 1, alla kan inte få komma in och 2, av dem som kommer in så kan inte alla få stanna. Oavsett om man kommer för att få en framtid, sjukvård eller bara söker bättre levnadsförhållande.
 
Så nu finns det många mät"institut".NASA's data, NOOA, IPCC..Läs den ursprungliga datan. Inte deras modeller.

Ja det finns flera dataset insamlade av olika och oberoende institutioner, således ingen heltäckande "ursprunglig data" som alla utgår från. Alla dras med olika metodfel (biases) som måste korrigeras för, t.ex satelliter som skiftar något från sin ursprungliga omloppsbana, värmeöverföring från båtar till vattnet som inte existerar vid mätningar sker via bojar o.s.v. När du skriver "läs den ursprungliga datan" förstår jag ärligt talat inte vad du menar. Vilken är det och vart kan jag hitta den? Samt varför bör vi inte justera för kända mätfel?
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

  • Vad gör vi? Del CCVI
  • Störiga saker vi stör oss på, del 37.
  • Budget

Hund, Katt, Andra Djur

  • Uppdateringstråd 30
  • Senast tagna bilden XVI
  • Kattsnack 11 🐈‍⬛🐈

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp