Jozze
Trådstartare
Jag ska försöka hjälpa till med att skriva en överklagan till CSN gällande ett avslag på ansökan om de 40 extra veckor som man kan ha möjlighet att få.
Personen går en utbildning inom odling och trädgård och missade att det bara fanns studiestödsveckor kvar till knappt halva utbildningen. Personen ansökte som sagt om de 40 extra veckor man kan ha rätt till, men ansågs inte uppfylla de skäl som kan finnas för att få det beviljat. Det kan vara t.ex. hälsoskäl eller arbetsmarknadsskäl. Så här skrev CSN:
Personen mår oerhört dåligt på sitt nuvarande arbete och har varit i kontakt med vården om detta. Personen påbörjade, lite i desperation för att hitta ett annat yrke, en måleriutbildning som färdigställdes men gick efter det inte ut i lärlingstjänst eftersom det dels var svårt att få tag på någon, dels för att måleriarbete ledde till skador. Det är den utbildningen CSN menar när de skriver att det inte gått en längre tid sedan senaste studierna.
Personen gick efter måleriutbildningen tillbaka till sitt nuvarande arbete men hittade kort därefter trädgårdsutbildningen som verkar mycket lovande, fick tjänstledigt igen och började på en gång. Denna utbildning kan i mycket hög grad leda till arbete (finns flera annonser ute) eller möjlighet till att starta eget (liten konkurrens i dagsläget men ökande efterfrågan).
Kruxet är att personen inte varit arbetslös, nyligen gått en utbildning (som inte kändes rätt) och CSN tog inte hänsyn till "mår dåligt av jobbet" i ansökan.
Efter denna långa bakgrund: har någon tips på hur man bör formulera en överklagan för största möjlighet till bifall? Vi tänkte försöka trycka på vårdkontakt pga psykisk ohälsa orsakad av nuvarande arbete (det framgick inte i den avslagna ansökan), att måleriutbildningen var en språngbräda bort från nuvarande anställning men saknar framtidsutsikter av hälso(- och arbetsmarknadsskäl), till skillnad från den aktuella utbildningen.
Någon klok bukefalist med tankar och idéer?
Personen går en utbildning inom odling och trädgård och missade att det bara fanns studiestödsveckor kvar till knappt halva utbildningen. Personen ansökte som sagt om de 40 extra veckor man kan ha rätt till, men ansågs inte uppfylla de skäl som kan finnas för att få det beviljat. Det kan vara t.ex. hälsoskäl eller arbetsmarknadsskäl. Så här skrev CSN:
Personen mår oerhört dåligt på sitt nuvarande arbete och har varit i kontakt med vården om detta. Personen påbörjade, lite i desperation för att hitta ett annat yrke, en måleriutbildning som färdigställdes men gick efter det inte ut i lärlingstjänst eftersom det dels var svårt att få tag på någon, dels för att måleriarbete ledde till skador. Det är den utbildningen CSN menar när de skriver att det inte gått en längre tid sedan senaste studierna.
Personen gick efter måleriutbildningen tillbaka till sitt nuvarande arbete men hittade kort därefter trädgårdsutbildningen som verkar mycket lovande, fick tjänstledigt igen och började på en gång. Denna utbildning kan i mycket hög grad leda till arbete (finns flera annonser ute) eller möjlighet till att starta eget (liten konkurrens i dagsläget men ökande efterfrågan).
Kruxet är att personen inte varit arbetslös, nyligen gått en utbildning (som inte kändes rätt) och CSN tog inte hänsyn till "mår dåligt av jobbet" i ansökan.
Efter denna långa bakgrund: har någon tips på hur man bör formulera en överklagan för största möjlighet till bifall? Vi tänkte försöka trycka på vårdkontakt pga psykisk ohälsa orsakad av nuvarande arbete (det framgick inte i den avslagna ansökan), att måleriutbildningen var en språngbräda bort från nuvarande anställning men saknar framtidsutsikter av hälso(- och arbetsmarknadsskäl), till skillnad från den aktuella utbildningen.
Någon klok bukefalist med tankar och idéer?