Frågan är ju dock vad man egentligen menar med det. Att det är olämpligt som enda/huvudsakliga proteinkälla till växande hästar kan man nog vara överens om. Men om det utgör en liten del av proteinkällorna, frågan är om det är lika "förkastligt" eller olämpligt då.
Dvs om man säger att 10% av det sammanlagda proteinet kommer från linfrö?
*funderar*
Havre sägs ju inte heller vara bra till hästar under ett års ålder, fast likförbaskat har i många år havre + bra grovfoder används ganska flitigt. Och fungerat. Nu finns det iofs forskning som pekar på att det KAN finnas ett samband mellan lösa benbitar och havre till unga individer. Å andra sidan kan man hitta ett samband mellan nästan vad som helst och lösa benbitar. Och ska man tro de som säljer aspbarkspelletts så är det det bästa man kan ge för då får inga hästar alls lösa benbitar.
Är ju det där med att inte bara läsa information med, utan att granska och utvärdera den. Och det bör man snart ha högskole/universitetsexamen för
Men som sagt, gäller det där även om linfröet är en DEL av proteinkällan och inte hela?
Jmf man med havre så innehåller nästan alla färdigfoder för föl/unghästar en del havre...
Sen en liten parantes. Att ge ett foder en gång i veckan är för mig helt förkastligt, inverkan på magen lär inte vara så rolig, även om nu linfrö är känt för att vara skonsamt mot magen
/Alexandra - säger inte någon har fel, bara tänker högt och funderar