Längd och vikt?

[NotlikeI]

Hej!
Jag är inte direkt någon van islandshäst ryttare och har aldrig riktigt förstått det där med vad som bör vara max längd och vikt i förhållande till en islandshäst. Innan har jag vägt ganska lite för min längd (runt 59 kg) och då tänkte jag inte så mycket på om jag var för tung. Men nu väger jag kanske runt 71-72 kg och är 180 cm lång. Så är ju en ryttare av större modell så att säga
Islandshästen jag ridit ett par gånger är ca 132-133 cm, välvuxen och bred kort rygg (som de flesta islänningar antar jag) 7 år och har inga gamla skador eller liknande som man bör ta hänsyn till. Kan jag rida lugnare turer med gott samvete eller är det lite väl på gränsen?

 

[Boj]

Hej!
Jag är inte direkt någon van islandshäst ryttare och har aldrig riktigt förstått det där med vad som bör vara max längd och vikt i förhållande till en islandshäst. Innan har jag vägt ganska lite för min längd (runt 59 kg) och då tänkte jag inte så mycket på om jag var för tung. Men nu väger jag kanske runt 71-72 kg och är 180 cm lång. Så är ju en ryttare av större modell så att säga
Islandshästen jag ridit ett par gånger är ca 132-133 cm, välvuxen och bred kort rygg (som de flesta islänningar antar jag) 7 år och har inga gamla skador eller liknande som man bör ta hänsyn till. Kan jag rida lugnare turer med gott samvete eller är det lite väl på gränsen?

Ja det kan du.

 

[Aionee]

Ja, det tycker jag

Jag red en islandsfarbror i 2,5 år. Han var 132 cm hög, 24-26 år och jag vägde då runt 70kg och är 168cm lång. Jag nådde inte ens ner under magen när jag red barbacka

 

[NotlikeI]

Ja, det tycker jag

Jag red en islandsfarbror i 2,5 år. Han var 132 cm hög, 24-26 år och jag vägde då runt 70kg och är 168cm lång. Jag nådde inte ens ner under magen när jag red barbacka

Jag har ju fötterna under magen på honom Långa ben som man har! Men det känns inte så obalanserat ändå. Ridit islandshäst innan och då tänkte jag inte så mycket på det, men de gick även långturer med turister så de var nog lite mer vana vid stora och ibland väldigt obalanserade ryttare.
Denna är lite mer grön trots ålder kan han knappt grunderna, men unghästar är jag van vid.
Är väl bara lite nojig, det känns ju rätt stor skillnad när man precis tagit en tur på en högrest nordsvensk på 160+ och sedan sätter sig på en islandshäst på 133 cm typ

 

[Lobelia]

Jag har ju fötterna under magen på honom Långa ben som man har! Men det känns inte så obalanserat ändå. Ridit islandshäst innan och då tänkte jag inte så mycket på det, men de gick även långturer med turister så de var nog lite mer vana vid stora och ibland väldigt obalanserade ryttare.
Denna är lite mer grön trots ålder kan han knappt grunderna, men unghästar är jag van vid.
Är väl bara lite nojig, det känns ju rätt stor skillnad när man precis tagit en tur på en högrest nordsvensk på 160+ och sedan sätter sig på en islandshäst på 133 cm typ

Mankhöjden säger väldigt lite om hur mycket en häst kan bära. Det är hur kraftig hästen är, muskling och hur den är byggd som är avgörande.

 

[Billy]

Hej!
Jag är inte direkt någon van islandshäst ryttare och har aldrig riktigt förstått det där med vad som bör vara max längd och vikt i förhållande till en islandshäst. Innan har jag vägt ganska lite för min längd (runt 59 kg) och då tänkte jag inte så mycket på om jag var för tung. Men nu väger jag kanske runt 71-72 kg och är 180 cm lång. Så är ju en ryttare av större modell så att säga
Islandshästen jag ridit ett par gånger är ca 132-133 cm, välvuxen och bred kort rygg (som de flesta islänningar antar jag) 7 år och har inga gamla skador eller liknande som man bör ta hänsyn till. Kan jag rida lugnare turer med gott samvete eller är det lite väl på gränsen?

Svårt att säga men personligen skulle jag inte sätta mig på en så liten häst. Jag är ca 1.72 och väger 60 kg. Jag är för stor för en häst på 1,32 isländshäst eller ej. Det är min åsikt i frågan. Don efter person.

 

[NotlikeI]

Mankhöjden säger väldigt lite om hur mycket en häst kan bära. Det är hur kraftig hästen är, muskling och hur den är byggd som är avgörande.

Jo det är ju klart, men rent generellt så brukar en frisk häst i bättre kondition som är 160 cm kunna bära upp en större ryttare än en häst i samma skick men som är 130 cm.
Hästen är korrekt byggd, inte super musklad då han är rätt grön, men i gott hull och rätt bra kondis.

 

[NotlikeI]

Svårt att säga men personligen skulle jag inte sätta mig på en så liten häst. Jag är ca 1.72 och väger 60 kg. Jag är för stor för en häst på 1,32 isländshäst eller ej. Det är min åsikt i frågan. Don efter person.

Så känns det ju lite, men sen är ju inte alla som rider islandshäst lättare än 60 kg. Så det verkar allmänt vara mer accepterat att rida islandshäst även om man är "tyngre"

 

[Korven]

Svårt att säga men personligen skulle jag inte sätta mig på en så liten häst. Jag är ca 1.72 och väger 60 kg. Jag är för stor för en häst på 1,32 isländshäst eller ej. Det är min åsikt i frågan. Don efter person.

Säg det till en som är 195 så får du se vad du får för svar

 

[Miljon]

Jo det är ju klart, men rent generellt så brukar en frisk häst i bättre kondition som är 160 cm kunna bära upp en större ryttare än en häst i samma skick men som är 130 cm.
Hästen är korrekt byggd, inte super musklad då han är rätt grön, men i gott hull och rätt bra kondis.

Åtminstone tror folk att det är så Det är inte så mycket längden på benen på hästen som avgör hur mycket den kan bära. En vältränad häst med kompakt kropp, kraftiga ben, inte lång rygg, inte överviktig och med bra rörelsemönster och med en skapligt välbalanserad ryttare kan lätt bära upp din storlek, nästan oavsett hästens storlek skulle jag säga.

Jag skulle ha svårt att se att det är något problem för den hästen att bära dig. Jag är några cm kortare än dig och trivs bäst på hästar som är runt 140, men det är mest för att jag ridit mycket stor häst och ponny och därför känner att det inte ser så "dressyrpropertioneligt" ut. Hästarna misstycker egentligen inte alls.

 

[Lobelia]

Jo det är ju klart, men rent generellt så brukar en frisk häst i bättre kondition som är 160 cm kunna bära upp en större ryttare än en häst i samma skick men som är 130 cm.
Hästen är korrekt byggd, inte super musklad då han är rätt grön, men i gott hull och rätt bra kondis.

Där har du både rätt och fel. Om du med korrekt byggd menar att de är byggda på likartat viss och samma mängd muskler stämmer det säkert, men om skillnaden är att den ena har kort rygg och är kraftigt byggd (som många islandshästar t.ex) och den andra har lite längre rygg långa ben och är en lite lättare byggd så behöver det inte alls stämma. Många mindre raser är förhållandevis kraftiga.

 

[Roheryn]

Jättesvårt att säga något generellt, tycker jag. Tittar jag på min egen häst som är ca 145 cm hög och väger 350-380 kg, så har han ju inga som helst problem att bära mig på 174/65, och bär utan minsta svårighet en välbalanserad ryttare på 185/85, men har haft klara problem med obalanserad ryttare på 185/75. Så inom rimliga gränser är det inte vikten och längden i sig som är avgörande utan också hur ryttaren rider (och såklart hur länge och hur intensivt).

Jag sätter mig inte gärna på hästar på runt 130 cm, är oftast inte bekväm med det, men det finns absolut undantag, och att jag inte rider hästar som jag betraktar som "för små" är nog mer för att jag som sagt inte känner mig riktigt bekväm där, än att hästen inte skulle klara av det.

 

[Nielaa]

Hej!
Jag är inte direkt någon van islandshäst ryttare och har aldrig riktigt förstått det där med vad som bör vara max längd och vikt i förhållande till en islandshäst. Innan har jag vägt ganska lite för min längd (runt 59 kg) och då tänkte jag inte så mycket på om jag var för tung. Men nu väger jag kanske runt 71-72 kg och är 180 cm lång. Så är ju en ryttare av större modell så att säga
Islandshästen jag ridit ett par gånger är ca 132-133 cm, välvuxen och bred kort rygg (som de flesta islänningar antar jag) 7 år och har inga gamla skador eller liknande som man bör ta hänsyn till. Kan jag rida lugnare turer med gott samvete eller är det lite väl på gränsen?

Storleken har inte alltid det avgörande i de fall en häst/ponny kan ta mycket vikt eller inte.
Mitt sv hbl jag hade som var 163 cm hög var inte viktbärande då hon har väldigt lång i sin rygg och smäcker överlag i sin kropp. 85 kilo sedan sa hon ifrån.
hade en häst på foder innan hbl som har korsning på hbl/nordsvensk och var mkt kort i sin rygg och kompakt kropp. Henne hoppade jag och en kompis upp på och red iväg på utan att hon blinkade om att de skulle va för tungt och vi vägde nog då 100kilo tillsammans.

Min isis är liten men mkt kompakt med stark rygg så hon kan med lätthet ta en ryttare på 85 kilo trots hennes dryga 135 cm.
Jag är 175 cm lång och såhär ser vi ut när vi väl rider(kör mestadels henne)
Hade hon istället varit en mkt smäcker typ av häst med långa ben och smalt bröstomfång hade mina ben dinglat 4 dm under hennes mage.
Så mankhöjden är mindre viktigt när man ska leta isis tycker jag, men visst är man 190 bör man leta efter en som är minst 145 OCH grov i kroppen så den fyller ut benen på en bästa möjliga.

Jag tycker de ser för jävligt ut när ryttare på190 sitter och rider på ädla islänningar och benen dinglar 2 cm från marken... nä då har man valt fel häst till sin längd.

Och framförallt måste man kanske inse att om man är närmare 2 meter kan man inte rida islänningar utan de finns andra raser som töltar som man då kan välja som är större.

Inte den finaste bilen men skit i hur det ser ut nu var de längden vi skulle titta på=).. om de är till någe tröst så finns de en förklaring till formen.. pallen.. hästens högerben snuddar pallen och hon tog några minst sagt mindre vackra travsteg just här

Samma häst fast här betydligt smalare i kroppen och här ser man att benen mina går längre ner på magen=)

 

[NotlikeI]

Storleken har inte alltid det avgörande i de fall en häst/ponny kan ta mycket vikt eller inte.
Mitt sv hbl jag hade som var 163 cm hög var inte viktbärande då hon har väldigt lång i sin rygg och smäcker överlag i sin kropp. 85 kilo sedan sa hon ifrån.
hade en häst på foder innan hbl som har korsning på hbl/nordsvensk och var mkt kort i sin rygg och kompakt kropp. Henne hoppade jag och en kompis upp på och red iväg på utan att hon blinkade om att de skulle va för tungt och vi vägde nog då 100kilo tillsammans.

Min isis är liten men mkt kompakt med stark rygg så hon kan med lätthet ta en ryttare på 85 kilo trots hennes dryga 135 cm.
Jag är 175 cm lång och såhär ser vi ut när vi väl rider(kör mestadels henne)
Hade hon istället varit en mkt smäcker typ av häst med långa ben och smalt bröstomfång hade mina ben dinglat 4 dm under hennes mage.
Så mankhöjden är mindre viktigt när man ska leta isis tycker jag, men visst är man 190 bör man leta efter en som är minst 145 OCH grov i kroppen så den fyller ut benen på en bästa möjliga.

Jag tycker de ser för jävligt ut när ryttare på190 sitter och rider på ädla islänningar och benen dinglar 2 cm från marken... nä då har man valt fel häst till sin längd.

Och framförallt måste man kanske inse att om man är närmare 2 meter kan man inte rida islänningar utan de finns andra raser som töltar som man då kan välja som är större.

Inte den finaste bilen men skit i hur det ser ut nu var de längden vi skulle titta på=).. om de är till någe tröst så finns de en förklaring till formen.. pallen.. hästens högerben snuddar pallen och hon tog några minst sagt mindre vackra travsteg just här

Samma häst fast här betydligt smalare i kroppen och här ser man att benen mina går längre ner på magen=)

Jag har ju inte själv valt en islandshäst, mycket pga min längd så har jag aldrig riktigt blivit intresserad av rasen. Men nu skaffade ägaren till medryttarhästen (kallblods travare) en islandshäst också. Jag brukade innan ibland rida båda hästarna hon hade (en nordsvensk som tyvärr senare fick tas bort) och hon sa att jag kan ju ta islandshästen ibland. Men så började jag tänka på om jag väger för mycket. Han är inte den ädlaste modellen, har den bredaste rygg jag någonsin sett! och då har jag ridit mycket kallblod så jag jämför med dem. För lång är jag, men nu är inte hästen min egna och jag rider ca 1-2 gånger veckan. Lugnare turer, ägaren väger snäppet mer och hästen ser väldigt obesvärad ut, men ägaren är kortare och mer passande i längd.

Ja jag vet inte, det känns små skumt att sitta på en sådan lite häst. Men han pinnar på för fullt och verkar inte tycka det är det minsta ansträngande med våra små turer.

 

[Lobelia]

Storleken har inte alltid det avgörande i de fall en häst/ponny kan ta mycket vikt eller inte.
Mitt sv hbl jag hade som var 163 cm hög var inte viktbärande då hon har väldigt lång i sin rygg och smäcker överlag i sin kropp. 85 kilo sedan sa hon ifrån.
hade en häst på foder innan hbl som har korsning på hbl/nordsvensk och var mkt kort i sin rygg och kompakt kropp. Henne hoppade jag och en kompis upp på och red iväg på utan att hon blinkade om att de skulle va för tungt och vi vägde nog då 100kilo tillsammans.

Min isis är liten men mkt kompakt med stark rygg så hon kan med lätthet ta en ryttare på 85 kilo trots hennes dryga 135 cm.
Jag är 175 cm lång och såhär ser vi ut när vi väl rider(kör mestadels henne)
Hade hon istället varit en mkt smäcker typ av häst med långa ben och smalt bröstomfång hade mina ben dinglat 4 dm under hennes mage.
Så mankhöjden är mindre viktigt när man ska leta isis tycker jag, men visst är man 190 bör man leta efter en som är minst 145 OCH grov i kroppen så den fyller ut benen på en bästa möjliga.

Jag tycker de ser för jävligt ut när ryttare på190 sitter och rider på ädla islänningar och benen dinglar 2 cm från marken... nä då har man valt fel häst till sin längd.

Och framförallt måste man kanske inse att om man är närmare 2 meter kan man inte rida islänningar utan de finns andra raser som töltar som man då kan välja som är större.

Inte den finaste bilen men skit i hur det ser ut nu var de längden vi skulle titta på=).. om de är till någe tröst så finns de en förklaring till formen.. pallen.. hästens högerben snuddar pallen och hon tog några minst sagt mindre vackra travsteg just här

Samma häst fast här betydligt smalare i kroppen och här ser man att benen mina går längre ner på magen=)

Varför anser du att en person som är 15 cm längre än dig måste ha en minst 10 cm högre häst än dig? Och att dennes fötter dinglar 4 cm från marken. Det är högst inkonsekvent med tanke på att om personen har liknande kroppsbyggnad som du har ( och motsvarande längd på stigläderna) så säger fysikens lagar att denne har sina fötter länge från marken än du har med någon några cm.

Ungefär halva längden består av ben, 7,5 cm längre ben och 10 cm högre häst ger mer marginal till marken. Ditt resonemang saknar logik och är baserat på tyckande och har inget med verkligheten att göra.

 

[Nielaa]

Varför anser du att en person som är 15 cm längre än dig måste ha en minst 10 cm högre häst än dig? Och att dennes fötter dinglar 4 cm från marken. Det är högst inkonsekvent med tanke på att om personen har liknande kroppsbyggnad som du har ( och motsvarande längd på stigläderna) så säger fysikens lagar att denne har sina fötter länge från marken än du har med någon några cm.

Ungefär halva längden består av ben, 7,5 cm längre ben och 10 cm högre häst ger mer marginal till marken. Ditt resonemang saknar logik och är baserat på tyckande och har inget med verkligheten att göra.

Om du läser en gång till vad jag skriver så ska du se att jag inte bara enbart sa att mankhöjden är avgörade MEN att om man är LÅNG ska man INTE välja en ÄDLARE islänning oavsett om den är 150 i mankhöjden. Utan en KRAFTIG typ av islänning som OCKSÅ är hög..
KOMBINATION av dessa bägge gör att man inte ser lika lång ut!

Såå läs noga vad man skriver så slipper du lägga ner så mkt energi och tid på att ge felaktiga och missuppfattande inlägg=)

Och skrev att JAG TYCKER de ser för jävligt när långa killar på 195 sitter och skumpar runt på ÄDLA islänningar där benen dinglar några få cm från marken.


Och vad gällande benens längd till din kropp så ska jag nu komma med nått som kanske blir en chock för ditt vetande..
Människor är OLIKA!!!!!
jag är 175 cm lång men korta ben till min kropp och din beräkning är åt helvele fel på min kropp... jag har längre armar däremot till min kroppslängd.
Min kompis som är 165 cm lång vi har samma höjd på våra höftler.
Min längd ligger i min 4 meter hals och 5 meter rygg!!

 

[Nielaa]

Jag har ju inte själv valt en islandshäst, mycket pga min längd så har jag aldrig riktigt blivit intresserad av rasen. Men nu skaffade ägaren till medryttarhästen (kallblods travare) en islandshäst också. Jag brukade innan ibland rida båda hästarna hon hade (en nordsvensk som tyvärr senare fick tas bort) och hon sa att jag kan ju ta islandshästen ibland. Men så började jag tänka på om jag väger för mycket. Han är inte den ädlaste modellen, har den bredaste rygg jag någonsin sett! och då har jag ridit mycket kallblod så jag jämför med dem. För lång är jag, men nu är inte hästen min egna och jag rider ca 1-2 gånger veckan. Lugnare turer, ägaren väger snäppet mer och hästen ser väldigt obesvärad ut, men ägaren är kortare och mer passande i längd.

Ja jag vet inte, det känns små skumt att sitta på en sådan lite häst. Men han pinnar på för fullt och verkar inte tycka det är det minsta ansträngande med våra små turer.

Ja viktmässigt så kan man se om hästen tycker de är för tungt rätt lätt..... man ser hur hästen tar kortare ansträngande bakbenskliv och de är ett tecken till att hästen tycker de är en aningens för tungt.

Min häst visar tydligt när hon tycker de är för tungt genom att ta små korta kliv med bakbenen och vill sedan ryttaren trava bockar hon av ryttaren helt enkelt.

.

 

[Lobelia]

Om du läser en gång till vad jag skriver så ska du se att jag inte bara enbart sa att mankhöjden är avgörade MEN att om man är LÅNG ska man INTE välja en ÄDLARE islänning oavsett om den är 150 i mankhöjden. Utan en KRAFTIG typ av islänning som OCKSÅ är hög..
KOMBINATION av dessa bägge gör att man inte ser lika lång ut!

Såå läs noga vad man skriver så slipper du lägga ner så mkt energi och tid på att ge felaktiga och missuppfattande inlägg=)

Och skrev att JAG TYCKER de ser för jävligt när långa killar på 195 sitter och skumpar runt på ÄDLA islänningar där benen dinglar några få cm från marken.


Och vad gällande benens längd till din kropp så ska jag nu komma med nått som kanske blir en chock för ditt vetande..
Människor är OLIKA!!!!!
jag är 175 cm lång men korta ben till min kropp och din beräkning är åt helvele fel på min kropp... jag har längre armar däremot till min kroppslängd.
Min kompis som är 165 cm lång vi har samma höjd på våra höftler.
Min längd ligger i min 4 meter hals och 5 meter rygg!!

Läs själv vet jag, då ser du att jag givetvis förutsatte liknade kroppsbyggnad som du har. Menar du att ingen är byggd som du?

I och för sig så har du sämsta möjliga kroppsbyggnad för att hästen ska kunna balansera upp den, det är mycket enklare när vikten är bättre fördelad.

Mänskliga fördomar om att det är felaktigt med fötter som hänger nedanför sadeln men att en lång överkropp är okej är mest bara trist, givetvis är det bäst för hästen med en bra fördelning av vikten och att inte så mycket som möjligt ligger så högt upp som möjligt som i ditt fall.

 

[NotlikeI]

Jag tänker ju lite så att det mesta av min längd är ben. Min syster och jag är exakt lika långa, men våra höfter är olika, mina slutar mycket högre upp och min överkropp är kortare, t-shirtar som passar henne i längd är för långa för mig. Sen kan hon har "normala stövlar" medan jag måste ha stövlar med längre skaft. Allt det talar ju för att mina ben är längre än hennes. Så mina fötter är lite nedan för hans bröstkorg/mage, men inte alls mycket. Sen har jag hyfsad balans skulle jag vilja påstå, rider mycket barbacka eller i barbacka sadel på kallblodet så den har jag fått öva upp! Red idag igen och han verkar inte ansträngd eller korta stegen. Utan går på och hänger lätt med kallblodet, trots att ingen annan häst lyckats med det innan då kallblodet har en räser skritt som bara den är ansträngande att sitta i. Tycker att lilla isisen skulle halkat efter om jag nu var jobbig att bära på?
Svårt det där, jag planerar ju också att komma i form igen (har varit sjuk, bland annat haft magsår) som gjort att jag inte kunnat motionera som vanligt. Annars väger jag 63 kg normalt vilket känns lite mer "okej" för honom att bära på.
Menar det är ju en ganska normal vikt på en vuxen människa ändå, speciellt om man tänker på män och det finns ju en hel del män som rider islandshäst.

 

[Lobelia]

Jag tänker ju lite så att det mesta av min längd är ben. Min syster och jag är exakt lika långa, men våra höfter är olika, mina slutar mycket högre upp och min överkropp är kortare, t-shirtar som passar henne i längd är för långa för mig. Sen kan hon har "normala stövlar" medan jag måste ha stövlar med längre skaft. Allt det talar ju för att mina ben är längre än hennes. Så mina fötter är lite nedan för hans bröstkorg/mage, men inte alls mycket. Sen har jag hyfsad balans skulle jag vilja påstå, rider mycket barbacka eller i barbacka sadel på kallblodet så den har jag fått öva upp! Red idag igen och han verkar inte ansträngd eller korta stegen. Utan går på och hänger lätt med kallblodet, trots att ingen annan häst lyckats med det innan då kallblodet har en räser skritt som bara den är ansträngande att sitta i. Tycker att lilla isisen skulle halkat efter om jag nu var jobbig att bära på?
Svårt det där, jag planerar ju också att komma i form igen (har varit sjuk, bland annat haft magsår) som gjort att jag inte kunnat motionera som vanligt. Annars väger jag 63 kg normalt vilket känns lite mer "okej" för honom att bära på.
Menar det är ju en ganska normal vikt på en vuxen människa ändå, speciellt om man tänker på män och det finns ju en hel del män som rider islandshäst.

63 kg är ingenting för en normal islandshäst.