elle12
Trådstartare
Nu har jag har i några år försökt avla fram ett sto, men jag får bara hingstar. Jag har använt mig av olika ston och hingstar, så det är väl i mitt fall min otur. Naturligtvis blir man väldigt glad om man överhuvudtaget får ett friskt föl, men jag skulle vilja ha ett sto som jag fött upp själv att avla vidare på.
Vissa ston ger bara antingen hingst eller stoavkommor, men jag blev nyfiken på hur det är med hingstarna och gick därför in och kollade avkommestatistiken 2004/2005. De flesta hingstarna gav ungefär 50/50, men det fanns ett par som utmärkte sig. Briar gav 66% ston och 34% hingstar av totalt 62 avkommor, Camaro M gav 33% ston och 67% hingstar av totalt 42 avkommor och en hingst som inte betäckt så mycket i Sverige, Argentinus, fick 89% ston. Argentinus fick endast 9 föl här, men 8 av dem var ston, på honom kanske det inte är så hög signifikans i statistiken, men ändå anmärkningsvärt tycker jag. Är det någon som reflekterar över detta när ni väljer hingst? Tyvärr passar varken Briar eller Argentinus alls mitt stora grova sto som jag har nu, annars hade jag nog haft med dem på listan över kandidater till mitt sto nästa gång.
Vissa ston ger bara antingen hingst eller stoavkommor, men jag blev nyfiken på hur det är med hingstarna och gick därför in och kollade avkommestatistiken 2004/2005. De flesta hingstarna gav ungefär 50/50, men det fanns ett par som utmärkte sig. Briar gav 66% ston och 34% hingstar av totalt 62 avkommor, Camaro M gav 33% ston och 67% hingstar av totalt 42 avkommor och en hingst som inte betäckt så mycket i Sverige, Argentinus, fick 89% ston. Argentinus fick endast 9 föl här, men 8 av dem var ston, på honom kanske det inte är så hög signifikans i statistiken, men ändå anmärkningsvärt tycker jag. Är det någon som reflekterar över detta när ni väljer hingst? Tyvärr passar varken Briar eller Argentinus alls mitt stora grova sto som jag har nu, annars hade jag nog haft med dem på listan över kandidater till mitt sto nästa gång.