Kastrera eller inte?

[kryddelydd]

Det är ju därför jag skriver att han kan bli snygg i framtiden

Jo jag såg det också men tyckte det var onödigt att gå så hårt på exteriören.
Du hade inte behövt kommentera exteriören alls - det kan väl räcka att vara tydlig utifrån sakliga skäl.

 

[ainasoja]

Jo jag såg det också men tyckte det var onödigt att gå så hårt på exteriören.
Du hade inte behövt kommentera exteriören alls - det kan väl räcka att vara tydlig utifrån sakliga skäl.

Jag tyckte att jag var håd alls utan bara saklig om hur han såg ut i dagsläget men att allt kan komma att ändra sig och att han kan bli snygg i framtiden? Det var inte meningen att vara elak men det är väl klart att exteriören är lika viktig som stammen om man har planer på att behålla hästen som hingst och avla på den i framtiden!?! Eller !?!

 

[DressageNerd]

Jag tycker det var rätt beskrivande att han har tinker/ponnykropp och ben därtill - tur det att han inte har tunna halvblodsben att bära den kroppen på hade ju det inte varit positivt. Det är ju också när man korsar väldigt olika raser. Individen kan bli fin och trevlig och allt man drömmer om, men det förändrar ju inte det faktum att han har och troligtvis kommer få ponny/tung-exteriör som vuxen.
Absolut inte till avel. Även om han vinner VM finns det bättre kandidater att välja på där det är lättare att förutspå arvet.

 

[kryddelydd]

Jag tyckte att jag var håd alls utan bara saklig om hur han såg ut i dagsläget men att allt kan komma att ändra sig och att han kan bli snygg i framtiden? Det var inte meningen att vara elak men det är väl klart att exteriören är lika viktig som stammen om man har planer på att behålla hästen som hingst och avla på den i framtiden!?! Eller !?!

Visst är exteriören viktig för avel (har just kastrerat min fjording som "höll" gångarts- och temperamentsmässigt men inte exteriört vid visning).
Men det är ju väldigt svårt att avgöra vilken exteriör en 1½-åring kommer att ha som färdigvuxen.

I det här fallet är det dock härstamningen i första hand som omedelbart diskvalificerar hästen från avel i mina ögon.

 

[ainasoja]

Just nu har han en kropp som en Tinker och ben som en New forest, men det finns inget som säger att han inte blir fin exteriört i framtiden! Glöm inte bort det.

Jag går bara på det du visar just nu och med den exteriören han har i dagsläget hade jag inte avlat på honom vad han än presterar. Det är mångas dröm att ha en hingst men det är inte så roligt alla gånger. Skär honom och satsa på att tävla och komma ut och njuta av att äga en häst!

Visst är exteriören viktig för avel (har just kastrerat min fjording som "höll" gångarts- och temperamentsmässigt men inte exteriört vid visning).
Men det är ju väldigt svårt att avgöra vilken exteriör en 1½-åring kommer att ha som färdigvuxen.

I det här fallet är det dock härstamningen i första hand som omedelbart diskvalificerar hästen från avel i mina ögon.

Läs igen det jag skrev, två gånger skrev jag att det är den exteriören han har idag. Ingenstans har jag skrivit att han kommer att se likadan ut i kroppen när han är färdigvuxen

 

[Jane]

Oj vad mycket det blev om exteriör nu. Alla har rätt till sina åsikter, även om negativa. Jag överlever. om jag ska bedömma själv vad han kommer att bli, så kommer han bli proportionällt korrekt. Varken för korta för smala eller övrigt konstiga och ej passande kroppsdelar. Att vara en 1 åring, har han bra kroppsbyggnad om något för rund runt magen, men det får jag lägga på mig. Han har fri tillgång till grovfodret och fick vara på sommarbete. För han inte har fått det innan tog han för sig så mycket han bara kunde. Jag har sett många föl och tror mig att kunna sia hur han kommer att bli.

 

[DressageNerd]

Oj vad mycket det blev om exteriör nu. Alla har rätt till sina åsikter, även om negativa. Jag överlever. om jag ska bedömma själv vad han kommer att bli, så kommer han bli proportionällt korrekt. Varken för korta för smala eller övrigt konstiga och ej passande kroppsdelar. Att vara en 1 åring, har han bra kroppsbyggnad om något för rund runt magen, men det får jag lägga på mig. Han har fri tillgång till grovfodret och fick vara på sommarbete. För han inte har fått det innan tog han för sig så mycket han bara kunde. Jag har sett många föl och tror mig att kunna sia hur han kommer att bli.

Tror inte att någon säger att han är fet eller på något sätt oproportionerlig. Utifrån sin korsning dvs. Så här ser ett helt vanligt halvblod ut som 1-åring till exempel, mycket lättare som synes. Och då fick hon ändå kritiken "grov". Jag tror vem som helst kan se skillnad på byggnaden.
Skillnad är inte alltid fel heller. Men han är mer ponny än häst och kommer så förbli.

 

[ainasoja]

Dom ska vara lite sommarunda så det gör inget alls! Han är inte tjock så det är inget att oroa sig för!

 

[Jane]

Ja, halvbloden är mycket lättare än han, det är det som jag tycker är bra med han. Han är som en ettåring redan kraftigare i benen än fullvuxet travare även, dock kommer han inte bli lika kraftig som tinker. Vad som jag gillar hos honom och tycker det behövs mera av är just viktbärande häst som lämpar sig till flera fält än bara körning.

 

[ainasoja]

Ja, halvbloden är mycket lättare än han, det är det som jag tycker är bra med han. Han är som en ettåring redan kraftigare i benen än fullvuxet travare även, dock kommer han inte bli lika kraftig som tinker. Vad som jag gillar hos honom och tycker det behövs mera av är just viktbärande häst som lämpar sig till flera fält än bara körning.

Nu är han bara bebis, han ser ut att ha bra förutsättningar för att bli en viktbärande häst. Jag håller själv på med islandshästar så just detta med viktbärande är en återkommande diskussion bland dom som rider den rasen.

Om vi låtsas att han är fullvuxen nu så hade jag velat att han var med kvadratisk för att bli riktigt viktbärande dvs längre ben bara. Inget annat, han ska inte gå ner i vikt eller något sådant, jag tycker han ser ut att vara i bra hull nu men skäckfärgen kan mycket väl maskera både undervikt och övervikt.

Sedan beror det även på vad folk syftar på med viktbärande, i min ögon är det mer än 95 kg men i många andras ögon är viktbärande över 65 kg ;-)

Jag hoppas att ni kommer att få många roliga år framöver!

 

[ameo]

Vad som jag gillar hos honom och tycker det behövs mera av är just viktbärande häst som lämpar sig till flera fält än bara körning.

Det finns renrasiga hästar som har de egenskaper du vill ha. Din kille är säkert perfekt för det ändamål du önskar, men om man ser det ur strikt avelssynpunkt så är det inte så att det finns en "lucka" i hingstbeståndet där din hingst skulle fylla en funktion. Dessutom vill i princip alla stoägare (med få undantag) ha ett litet hum om hurdan avkomman kan tänkas bli tillsammans med det sto man har att betäcka.

Vi som sysslat med avel i många år har koll på flera led bakåt på våra avelsston och när vi söker partner till dem så söker vi främst efter hingstar där vi också kan ha koll på (kolla upp) flera generationer bakåt. Och detta gäller oavsett vilken ras vi sysslar med! Jag själv har fött upp halvblod, fullblod (xx), ridponny, new forest och shetlandsponnyer och tankesättet är exakt likadant oavsett vilken ras man har.

Din häst har ingen känd härstamning, vilket innebär att det är omöjligt att ens försöka förutspå vad eventuella avkommor kan komma få för egenskaper. Inte bara för att han är en korsning mellan tre förhållandevis olika raser (OM det nu stämmer!) utan alltså främst för att hans uppfödare inte ens har brytt sig om att ange härstamningen i passet.
Som flera andra har sagt, så är han helt ointressant att använda för att betäcka ston med, för de allra flesta.

Sen vad gäller att kastrera eller inte, så är min egen bestämda uppfattning att hingstar som inte ska vara i avel mår bäst av att kastreras. Det har inte (enbart) med psyke och uppfostran att göra, hur de beter sig. Utan hingstar har en stark könsdrift, som styrs av hormoner. Och det kan vända över en natt!
Eftersom jag själv har bra möjlighet att ha hingst här hemma, så brukar mina unghingstar få ha kulorna kvar tills de är stora nog för att visas (vilket de flesta fått chans att göra). Och jag lovar, min veterinär har mer än en gång fått samtal där jag undrar om han kan komma förra veckan och kastrera den superbussiga unghingsten som förvandlats till ett hormonstint monster över en natt... Hos mig har det oftast varit på våren som treåringar som de har "vaknat till liv" av sina hormoner. Och när man ser en shetlandsponny plötsligt springa av sig 10 kg på en vecka (det är ca 5% av kroppsvikten!), då inser man att han skulle må mycket bättre som valack. Och en vecka efter kastreringen var han tillbaka till sitt gamla ursnälla jag igen...

 

[Piraja]

Ingen vettig stam/ras, inget som tillför något speciellt som gör det vettigt. Oavsett om man är för korsningsavel eller ej måste ju avelsmaterialet vara exceptionellt bra och man måste ha ett tydligt mål med vad man vill ha fram som inte redan finns. Jag har själv en korsning som är snygg och mycket kompetent men jag valde att kastrera honom när han var 1,5 just för att han var korsning där mödernet var okänd.

 

[Alexandra_W]

Även jag skulle tveklöst kastrera av de anledningar andra sagt. Men jag har lite andra saker som kan vara bra att tänka på.

Jag har inget emot kontrollerad korsningsavel. Jag har tex en Welsh partbred. Han är ganska illustrativ vilket lotteri avel alltid är. Pappan är renrasig, godkänd welshponny. Mamman är SWB efter Cardento och undan fullblod.
Min knatte (som är lika gammal som TS häst) tycks än fått ALLT utom aptiten och lättföddheten från mammas sida. Dvs om man inte visste det är 50% ponny i honom skulle man kunna tro det är fullblod eller SWB. Kanske blir det likadant i slutänden, eller så kommer han som fyraåring ha mycket mer ponnykaraktär. Svårt säga än. Hursomhelst, om han används i avel kan ju ponnyblodet helt slå igenom, något som en stoägare som valt honom antagligen inte önskar. I så fall kunde ju betäckts med en ren Welsh. Samma sak blir det ju som redan sagts med TS hingst - man har ingen aning vad som slår igenom.

Det andra är faktiskt att TS inte ver hur han är med ston. Jag skulle ta reda på det. Min ovan nämnda var hur rar som helst som hingst så länge det var hemmavid utan ston. Mycket väl hanterad och uppfostrad med. Sen röntgade vi en has på klinik när han var 8 mån gammal ungefär. Herregud... Det SPRUTADE testosteron ur öronen på honom. Han var helt otalbar, full fjong på apparaten och hade bara ston i huvudet. Mullrade, vrålade och gick rakt över folk. Passade på att prova kaxa mot en vuxen avelshingst med.
Han skars två veckor senare, innan sin ettårsdag.

Min andra gick som hingst till han var tre. Kunde mullra och prata lite borta om det fanns damer men inte så man störde sig eller han blev svårhanterlig. Kastrerades för sakens skull som treåring, var inte hingstig då heller. Däremot kan han inte gå med ston, antagligen pga sen kastrering.

Så där är anser jag en till aspekt att tänka på när det gäller tidpunkt att kastrera. Vänta är inte alltid det bästa, beroende på hur hästen hanterar testosteronet och om man vill maximera chansen (garanti finns aldrig) att han kan gå med ston sen som valack.

 

[Tussinussen]

"full fjong på apparaten"

måste skratta.....vilken diskret men ändå extremt målande beskrivning

 

[Alexandra_W]

"full fjong på apparaten"

måste skratta.....vilken diskret men ändå extremt målande beskrivning

Jag har nog aldrig varken skämt så mkt eller blivit så förvånad varken förr eller senare som den dagen.
Där tar jag min lilla coola kille, lastar honom själv utan mankemang och åker iväg. Lastar ur, han ser sig storögt omkring och gnäggar men går fint bredvid mig. Får en massa "åh så söt, kolla sånt gulligt föl" osv. Knallar in. Ställer honom i en box. Han kollar mest storögt och gnäggar lite åt andra hästar. Går och skriver in honom.

Sen kommer ngn och säger att han är jätteorolig i boxen och stegrar sig och springer runt. Jag går dit och jodå. Ojdå tänker jag, stackars liten. Tar ut honom. Orolig, not so much. Men "DET FINNS BRUDAR HÄR!!!" :S

Veterinären funderade på blåsrör för sederingen. Han som sagt mullrade, vrålade och gick över folk. En stor, vuxen hingst stod i en Box vi gick förbi. Min lilla skit ansåg den inte skulle se på hans ston. Hingsten tittade och talade sen tydligt om "hörru ditt lilla glin, kom hit så ska jag döda dig om du inte lägger ner". Varvid min skulle dit och svara upp...

Och ja, som sagt full fjong på apparaten. Eller som veterinären utbrast "men vad fan, han är ju betäckningsredo, hur gammal var han sa du - ÅTTA MÅNADER?"

När vi med stort slagsmål och fem pers sänkt det lilla livet passade jag på att kolla om båda kulorna trillade ner då. Det gjorde de. Två v senare var han en det. Kastrerade vet tyckte "men det är ju verkligen bara en bebis, varför ska du kastrera nu?" Tills jag berättade, sen tittade hon på honom, flinade och sa "jaså, du är en så du, det kan man aldrig tro när man ser dig".

Han är tamare nu ;P

Jag är så GLAD jag upptäckte det där tidigt. Fy fan att endera stått senare på våren när hormonerna rasat och haft en knappt hanterbar. Eller ännu värre stått när han var 2-3 år och stor och stark och med bara testosteron mellan öronen...

Men jag tror aldrig han kommer kunna gå med ston. Han är som sagt tam numera och kan bete sig. Men flickor är söta och man måste brumma uppskattande åt dem och kröka på nacken åt dem när man ser dem på bortaplan (hemma finns bara valacker)

 

[Centaur]

Han har noll avelsvärde. Varför vill du behålla honom som hingst och hindra honom i att leva ett normalt liv??

Väntar du för länge riskerar du döma honom till ett liv i ensamhet, sent kastrerade hingstar behåller i regel sin hingstkaraktär, även om det såklart finns enstaka undantag.

Jag har en häst som kastrerades vid 5 års ålder eftersom uppfödaren ville visa honom som hingst och han var och är en väldigt snäll och känslig häst. Men pga att han var hingst fick han gå ensam som unghäst och nu går det ej att ha honom med andra hästar. Dels är han hingstig, dels blev han inte ordentligt socialiserad och förstår inte riktigt hästspråk. De där viktiga formande åren från 2-5 fick han ingen social kontakt med andra hästar och det har satt spår.

Jag fattar inte att någon vill utsätta en häst som man redan vet inte har något avelsvärde för ett liv som hingst. Så onödigt.

 

[Kiwifrukt]

Jag hade kastrerat. En renrasig hingst hade jag möjligen övervägt att spara, men det är hundra gånger lättare för både häst och hästägare att äga en valack. Jag som inte har möjlighet till eget stall, utan vackert får finna mig i att stå installad hos andra, vet att det är många som säger nej till att överhuvudtaget ta in hingstar i sina stall, och att även om stallägaren säger ja är det mycket mer jobb med att hålla en hingst.