Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

men jag tyckte att det såg prydligt ut, å det enda jag reagerade på var sko "längden" men det har säkert med att göra att jag har fått mina hästar skodda med för korta skor å nu fått dem normalt skodda.

men fråga du din hovslagare, han vet ju bäst varför han har skott som han har gjort. de flesta tål ju att man frågar, dock inte alla har jag fått erfara..
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Jag menar på bilden på det tredje inlägget du lade. Alla hovslagare har olika åsikter, och detta är min åsikt!
Jag brukar lägga ett normalt utlägg lateralt, d.v.s. utåt sidorna. Sen vill jag lägga en något längre ringsko, så det täcker trakterna och går mer mot ballarna.

Ah, då fattar jag. På den bilden är utlägget för litet ja, där är vi helt eniga. Hovis la ut 'normalt för hästen', men hon breddade mer med ringskor än hon gjort med vanliga skor.

Det här är utlägget idag efter skoning, vilket jag tycker är helt okej utlagt?
https://lagring.storegate.se/user/P...e-4a56-953a-3b555cba4ae9&Image=1073424&Size=1

Däremot är skon inte längre idag än tidigare, hon har fått skorna omlagda, däremot så skar hovis av tvärslån, breddade skon och svetsade ihop igen. Men dte lär ju bara gjort skon bredare och inte längre.


Speciellt är jag noga med längre skor i bak för att hästen skall få ett ordentligt stöd. Speciellt om man jobbar mycket med hoppning...

Ska kolla om hon har längre skor bak, hon har ju vanliga skor bak, men var ju just ringskorna jag var nyfiken på.

Apropå utlägg så söker sig hoven alltid mot den bredaste punkten. För att en något mindre hov att bli något större är det viktigt att försöka OBS försöka få hoven att söka sig utåt.

Mm, vi har förut flera perioder provat med extremt stort utlägg för att försöka få den att bredda sig mera, och det gav ju en förbättring inledningsvis, men det kom så att säga till ett läge där det 'tog stopp', bredare än så ville den inte bli. Och det läget är som den är nu, vi körde extremt utlägg några perioder till men utan ytterligare förbättring, och sen gick vi tillbaka till normalt utlägg. Fast man kanske skulle provat det ännu längre kanske. Och fortsätter hon 'extrabredda' med ringskor, så kan det ju vara ide prova med extremutlägg några perioder nu igen och se om man kan få den ännu lite större?

Som parantes kan jag sen säga att jag har haft ett atal kunder som kommit till mig med problemet att hoven på ena benet är något mindre. Om jag inte ser något uppenbart brukar jag vilja kolla upp en eventuell hälta i benet eftersom hoven inte utvecklas lika bra om hästen inte vill lägga tyngd på den hoven

mm, och därför kollades hon ju redan som liten, inkl rtg, utan att finna minsta påvisbar anledning varför hon skulle belasta så. Hon är räntgad flera ggr som liten iom att hon växte för fort och hängde i knäna, och det var då hon hade bockhovstendens på den där HF med. Men soms agt vi hittade ingen anledning, och ingen rörelsestörning/hälta heller. Men den har levt sitt eget liv sen hon föddes, hovis fick göra ganska täta besök och hålla efter trakten.

Hon vurpade i hagen som 1½ åring och ådrog sig diverse sviter av det, bland annat blev hons ned i bäckenet och felbelastade fram ledinflammationer BF. Tyvärr tog det nästan ett år av upprepade ledinflammationer innan vi hittade roten till dem - snedheten. Rättades och ledinfl försvann som genom ett trollslag. Dock så blev hon tvungen att av andra anledningar genomgå tre narkoser på ett halvår, och blev sned efter varje jävla narkos, och då kraschade ju lederna igen, ffa kotlederna BF.

Och om det skulle 'hänt ändå' eller om det är att hon tyvärr gick så länge och överbelastade fram och så länge gick med ledinflammationer är ju svårt att säga, men hon har måttlig HBF båda fram, och tyvärr också förändringar på strålbenen BF. Detta fanns dock inte när hon var liten (inte för hon är lastgammal direkt nu, hon är fyra år i år), så att HF inte slitis korrekt fanns redan innan det fanns ens teoretiska anledningar till det. Både HBF:en och strålbensförändringarna är på BF som sagt, och lika mkt på båda hovarna. Hon är utdömd för det, men matte bestämde sig i elfte timmen för att ge det en chans, och det är där ringskorna kom in i bilden.

Så, i DAGSLÄGET skulle man kunna peka på fula röntgenplåtar och säga 'titta det är DÄRFÖR' (även fast det då är konstigt det är lika mkt båda fram, men..), men det fanns inte ett skit nånstans att påvisa när hon var liten och redan då hade en HF som levde sitt eget liv.

Så, det kanske låter udda, men man kan nog utesluta att grunden är smärta/hälta. Men det var det absolut första jag kollade med, både en, tre och fem ggr :o


Hoppas att mitt svar ger dig något mer... Lycka till med hästen och trevlig helg!!

Japps det gjorde det, och tack för att du orkar engagera dig fast jag ställer frågor som säkerligen i en fackmans ögon är stenkorkade.

Trevlig helg själv!
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

men fråga du din hovslagare, han vet ju bäst varför han har skott som han har gjort. de flesta tål ju att man frågar, dock inte alla har jag fått erfara..

Han tål det, de som inte tål det blir inte långvariga här. Om jag inte får ställa en massa (säkert korkade) frågor, och få vettiga motiverade svar så lär jag mig ju ingenting. Men jag kan tjata hål i öronen på honom med 'varför? hur? vad gör det?'-frågor och han förklarar så snällt med. Han till och med påstår att det är trevligt med någon som vill veta och vill lära sig, och att det är kul att få höra hur och när osv det blivit si eller så (som idag när vi pratade om mer utlägg på ringskorna och jag tyckte att hon breddade extremt mycket första månaden, sen har det varit mer normalt, så tyckte han det var trevligt att få veta när och hur hästen breddat, inte bara se att 'jaha den har växt över').

Så, ska fråga nästa gång han är här =) Och nog faktiskt om han inte har någon specialmotivering be om lite längre skor också :angel:
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

;) *korkar nu upp en öl och tar helg :D*
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Alex...
Skall komma ihåg dig :)
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Varför vill du ha skon utlagd framtill o runt:confused:
Min hovis sa att det blir "brytningar" varje gång den rullar över- för stor sko.
Det skulle finnas skor i halva nr.
Jag kanske ser fel.


Den står väldigt konstigt med fram- benen inunder sig.
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Varför vill du ha skon utlagd framtill o runt:confused:
Min hovis sa att det blir "brytningar" varje gång den rullar över- för stor sko.
Det skulle finnas skor i halva nr.
Jag kanske ser fel.


Den står väldigt konstigt med fram- benen inunder sig.

Som jag skrev så jo hon står som en kråka. Nackdelen med sociala unghästar, i samma sekund som du backar för att ta bilden kliver hästen iväg, så tillslut gav jag upp och knäppte som hon stod även om det var knas. Och passade på att knäppa när hovis lyfte bak med, vilket inte är idealiskt för benställningen, men hon STOD på fossingarna iaf, och stod still. Så jag kunde få några bilder övht.. Som sagt, magnetgolv hade varit trevligt ;)

Ang utlägg 'framtill och runt': Menar du att det ser ut som det är ordentligt 'utlägg' i tån? Kollar du på bilderna från sidan innan skoning ser du att det inte är sko 'framför tån', men däremot så 'sido'utlägget syns där med (däremot är det puts väck från mitten av hoven och bakåt, dvs bakre halvan). Om man lägger 'kant i kant' främre halva av hoven växer hon över skon på en skoperiod, vilket inte är önskvärt någonstans. På bild 4 i ursprungslänken, så på utsidan där så syns att hon 'fyllt utä utläggsdelen. Om det varit noll utlägg från början hade det ju varit lika mkt hov 'utanför skon'.

Det går alldeles utmärkt att forma skon så den bara har utlägg längre bak, men då växer det över, och ang skor i halvstorlekar, jag behöver inte bekymra mig om utifall rätt storlek finns fabrikstillverkat eller ej, bara be hovis smida :angel:
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Har hovslagaren ett syfte med att ha hovarna så höga och understuckna i trakterna? Försöker h*n att på så vis räta upp de veka kotorna? Alla veka kotor avhjälps inte med en sådan hovform.

Hur som så ser hästen mycket obekväm ut i sin belastning hov/kota vinkelmässigt upp mot hasen bak vidare till bakknäna och knäna fram. En häst oavsett hur sällskapssjuk den är ska inte stå under sig vare sig bak eller fram när allt står rätt till, när den vilar eller stannar och står still. Både fram och bak utifrån de bilderna som är tagna är ansträngda och obekväma och risken med att ha en sådan hovform och vinkel är att hästen sätter i tån först i nedslaget vilket påfrestar mer än nödvändigt. Med dem belastningen korten visar upp så brukar rygg/länd/bog problem komma som ett brev på posten också.
 
Senast ändrad:
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Har hovslagaren ett syfte med att ha hovarna så höga och understuckna i trakterna? Försöker h*n att på så vis räta upp de veka kotorna? Alla veka kotor avhjälps inte med en sådan hovform.

Varken hovslagare eller veterinär har uttalat sig om att hästen är hög och understucken i trakterna (och jag kan själv inte se att hon är det, förklara gärna hur man ser det/det syns?). Således inget försök att räta upp kotorna nej.

Hur som så ser hästen mycket obekväm ut i sin belastning hov/kota vinkelmässigt upp mot hasen bak vidare till bakknäna och knäna fram.

på vilket sätt? ffa hur du ser det bak? :confused: Men förklara mer hur du menar att den ser obekväm ut? Hon hänger en aning i knäna, har gjort sen hon var föl, men i övrigt vad är det mellan hov och carpus du reagerar på? (förutom på de bilder där hon uppenbart står knas).

Får hon välja själv ställer hon gärna under sig litegrann med fram när hon t ex står och vilar, speciellt när hon som nu är i tillväxtperiod. Däremot ställer hon 'i frihet' aldrig upp sig som hon gör på bilderna, där hon på flera av dem har ett bakben lyft, och på andra tycker att den jävla uppbindningen var ju ett onödigt påfund som hindrar henne att gå framåt. Men förklara gärna vad det är du ser, så jag kan 'följa med' och titta på samma sak?

En häst oavsett hur sällskapssjuk den är ska inte stå under sig vare sig bak eller fram när allt står rätt till, när den vilar eller stannar och står still.

Är det godkänd att den gör det när ett bakben lyfts och/eller den står och hänger mot en uppbindning som hindrar den gå framåt? (inte elakt menar även om det kan tolkas så i t ext)

Både fram och bak utifrån de bilderna som är tagna är ansträngda och obekväma och risken med att ha en sådan hovform och vinkel är att hästen sätter i tån först i nedslaget vilket påfrestar mer än nödvändigt. Med dem belastningen korten visar upp så brukar rygg/länd/bog problem komma som ett brev på posten också.


HUR kan du se någonting bak, berätta vad du kikar på för jag är inte alls med där?

Aldrig haft bogproblem någonsin (peppar peppar), har ett ländryggsproblem som dock inte är pga skoning/benställning/annat, och som idag är i princip borta.

Men som sagt, förklara väldigt gärna vad du tittar på så jag kan hänga med? Då som sagt varken hovslagare, veterinär, kiropraktor eller veterinärprofessor har uttryckt minsta i den vägen, tvärom. (vi har stått och glott på henne rätt många gånger, so to speak. Och det enade omdömet har alltid varit att hon står korrekt, är helt korrekt i sina vinklar osv. Vi sökte ju som små idioter till anledningen att hon fick ledinflammationer innan vi kunde koppla det till snedheten)
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

Som jag skrev i Pm et jag behöver rita på korten för att kunna visa vad jag menar och jag fixar inte allt med kort här. Det är överkurs för mig.
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

OM du vill får du gärna maila bilderna till mig när du ritat på dem, så kan jag lägga upp dem så de syns, kan ju vara till gagn för andra med?

Jag har svarat på PM:et, med reservation för att det nog blev svamligt, John Blund börjar bli ihärdig..
 
Sv: Kan man säga ngt om det här? *hovbilder*

bra att du kan fråga! rök ihop med en sk hovslagare som skott hos oss, efter att han verkat mammas 2hästar så de knappt kunde gå på 2v, felskott min med försmå skor, låtit ena trakten sticka iväg bla, en häst har blivit mer innåttåad än någonsinn, "glömt" å påpeka att konvalecenten har ballförskjuting på ena framhoven, satt skorna skevt vid 2tillfällen på ena travhästen plus låtit dennes häst trakter sticka iväg så att han nästan blivit "klumpfot", ja listan kan bli lång.

själv bytte jag i januari å de andra i stallet har bytt nu då efter att jag å den sk hovslagaren rök ihop, å mig e inte den första han gjort sig ovän med här i området.

försökte förklara för honom att man har inte råd att ge en hovslagare hur många chanser som helst, inte för hästens hälsa å inte ekonomiskt. å nu kanske hovslagare här reagerar men jag har belägg för det hela genom veterinär å utbildad hovslagare för min häst å utbildad hovslagare för 2 andra hästar plus att man själv kan se om hästarna kan gå ordentligt. vill tillägga att vår fd hovslagaren satte nivån när han sa till mig att jag är riktigt dum i huvet å behöver söka upp en hjärnkirurg, då kallade jag honom idiot å han kontrade med jävla subba.

oj det blev långt, men nu har jag ivf en hovslagare som förklarar utan att man behöver fråga villket är toppen!
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Tillbaka
Upp