Juridik-hjälp (vid ev förlikning)

[BernT]

Hur funkar det om man förlikas angående ett ersättningskrav (heter säkert inte så men när jag vill ha pengar för att jag anser att tex en vara inte är som utlovat (ej djur eller fordon utan annat) och är alltså missnöjd), ersätts då även advokats/jurists kostnader?

Tex jag privatperson köper X, som kostar 75000 kr, av företag Y. X lever inte upp till mina förväntningar och jag får även det intygat av företag Z som är likvärdig Y. Jag väljer då (antar jag?) att kontakta jurist/advokat (spelar det någon roll vad jag väljer?), som kostar typ 1000 kr + moms/timme. Sen förlikas vi, får jag då även ersättning för jurist/advokatkostnaderna? Tänker annars att om de går med på att ge mig 50 000 tillbaka och advokaten fakturerar mig 50 timmar, då går jag ju back på det.

Företaget är inget dåligt eller oseriöst företag, de ska ha haft såna här dispyter några gånger innan och alltid förlikats, vad de förlikats om är väl inte öppet dock?

 

[kökshäxan]

Hur funkar det om man förlikas angående ett ersättningskrav (heter säkert inte så men när jag vill ha pengar för att jag anser att tex en vara inte är som utlovat (ej djur eller fordon utan annat) och är alltså missnöjd), ersätts då även advokats/jurists kostnader?

Tex jag privatperson köper X, som kostar 75000 kr, av företag Y. X lever inte upp till mina förväntningar och jag får även det intygat av företag Z som är likvärdig Y. Jag väljer då (antar jag?) att kontakta jurist/advokat (spelar det någon roll vad jag väljer?), som kostar typ 1000 kr + moms/timme. Sen förlikas vi, får jag då även ersättning för jurist/advokatkostnaderna? Tänker annars att om de går med på att ge mig 50 000 tillbaka och advokaten fakturerar mig 50 timmar, då går jag ju back på det.

Företaget är inget dåligt eller oseriöst företag, de ska ha haft såna här dispyter några gånger innan och alltid förlikats, vad de förlikats om är väl inte öppet dock?

Vardera parten bär sina egna kostnader för juridiskt bistånd om inte annat avtalats vid förlikningen.

 

[BernT]

Vardera parten bär sina egna kostnader för juridiskt bistånd om inte annat avtalats vid förlikningen.

Med andra ord ingen idé ha ett juridiskt ombud när det är så ''lite'' pengar det handlar om? Visst skönt att få rätt men om jag bara får några tusen över efter att ha betalt advokaten så kan det kvitta, inte värt tid, resor och energi då ju.

 

[Fibusen]

Med andra ord ingen idé ha ett juridiskt ombud när det är så ''lite'' pengar det handlar om? Visst skönt att få rätt men om jag bara får några tusen över efter att ha betalt advokaten så kan det kvitta, inte värt tid, resor och energi då ju.

Man kan väll få hjälp med en del av sina advokatkostnader genom sitt försäkringsbolag? Eller gäller det bara vissa tvister?

 

[kökshäxan]

Med andra ord ingen idé ha ett juridiskt ombud när det är så ''lite'' pengar det handlar om? Visst skönt att få rätt men om jag bara får några tusen över efter att ha betalt advokaten så kan det kvitta, inte värt tid, resor och energi då ju.

Generellt är svaret nej, om inte kostnaden täcks av en försäkring är det riskabelt att anlita jurist.

 

[BernT]

Man kan väll få hjälp med en del av sina advokatkostnader genom sitt försäkringsbolag? Eller gäller det bara vissa tvister?

+ @kökshäxan

Ska kika om hemförsäkringen täcker samt iaf prata med en jurist och se vad hen tycker, om det är värt det eller ej.

 

[BernT]

Nä hemförsäkring verkar inte täcka civilrättsligt (heter det så?) vilket jag tror detta är.

 

[Blyger]

Nä hemförsäkring verkar inte täcka civilrättsligt (heter det så?) vilket jag tror detta är.

Mitt fack har en jurist-försäkring. Värt att kolla det med

 

[BernT]

Mitt fack har en jurist-försäkring. Värt att kolla det med

Tack ska kika. Hittade en firma som är specialister på just denna typ av vara så ska kontakta dom imorgon och fråga lite iaf.

 

[KesoNeso]

Nu kommer jag inte ihåg summan, men som jag fick höra så om det överstiger ett visst belopp kan man begära att få även rättegångskostnaderna betalade av motparten.
Dock kan det ju också bli tvärtom ifall man förlorar.
Så du borde absolut prata med en kunnig jurist/advokat.

 

[Clabbe]

Nu kommer jag inte ihåg summan, men som jag fick höra så om det överstiger ett visst belopp kan man begära att få även rättegångskostnaderna betalade av motparten.
Dock kan det ju också bli tvärtom ifall man förlorar.
Så du borde absolut prata med en kunnig jurist/advokat.

Man kan väl begära vad som helst men förlikas man så är det väl en uppgörelse utan rättegång inblandad? Därför inga rättegångskostnader.

 

[KesoNeso]

Man kan väl begära vad som helst men förlikas man så är det väl en uppgörelse utan rättegång inblandad? Därför inga rättegångskostnader.

Nej, inte riktigt så.
Om summan är lite lägre (kommer som sagt inte ihåg den men tror det är ett halvt basbelopp), så är det ett så kallat FT mål ( förenklad tvist). Då betalar var och en sin egen kostnad.
Detta är vad jag fick höra när jag var i tvist, dock var det mellan två privatpersoner. Vet ej om det är samma när företag är inblandat.
Googla FT mål, så får man lite information.

Men det bästa är som sagt att kontakta en firma, så man vet att man får rätt information.

 

[Ridinglady]

Det är inte helt vanligt att kostnaden för juridisk hjälp vida överstiger det belopp tvisten gäller, så man ska tänka sig noga för. Att gå till ARN är gratis och ngt man utan problem kan göra själv om det är en konsumenttvist. Jag har visserligen viss juridisk utbildning, men har gått till ARN två gånger och fått rätt båda gångerna. I det ena fallet fick jag ut 15000 från ett större flygbolag , i det andra fick jag gå vidare med min fodran till kronfgden men småföretagaren hade redan stora skulder där så jag fick släppa det hela. Skulle aldrig stämma i domstol i en civilrättslig tvist om det inte handlade om väldigt mkt pengar och jag var helt säker på att vinna. Alldeles för riskabelt m tanke på rättegångskostnader.

 

[BernT]

Det är inte helt vanligt att kostnaden för juridisk hjälp vida överstiger det belopp tvisten gäller, så man ska tänka sig noga för. Att gå till ARN är gratis och ngt man utan problem kan göra själv om det är en konsumenttvist. Jag har visserligen viss juridisk utbildning, men har gått till ARN två gånger och fått rätt båda gångerna. I det ena fallet fick jag ut 15000 från ett större flygbolag , i det andra fick jag gå vidare med min fodran till kronfgden men småföretagaren hade redan stora skulder där så jag fick släppa det hela. Skulle aldrig stämma i domstol i en civilrättslig tvist om det inte handlade om väldigt mkt pengar och jag var helt säker på att vinna. Alldeles för riskabelt m tanke på rättegångskostnader.

Nä jag får väl hoppas på företagets goda vilja. Alternativt så får de såklart byta ut varan x antal gånger tills den uppfyller det som utlovas. Har redan fått varan bytt en gång så förhoppningsvis håller de med om att det är enklare att bara ge mig pengarna åter. Men vi får se, räknar inte med det.

 

[Clabbe]

Nej, inte riktigt så.
Om summan är lite lägre (kommer som sagt inte ihåg den men tror det är ett halvt basbelopp), så är det ett så kallat FT mål ( förenklad tvist). Då betalar var och en sin egen kostnad.
Detta är vad jag fick höra när jag var i tvist, dock var det mellan två privatpersoner. Vet ej om det är samma när företag är inblandat.
Googla FT mål, så får man lite information.

Men det bästa är som sagt att kontakta en firma, så man vet att man får rätt information.

En förlikning är en "Uppgörelse i godo. Parterna kommer överens om hur tvisten ska lösas i stället för att domstolen avgör målet."
Hur kan det uppkomma några rättegångskostnader om domstolen inte är inblandad?

 

[KesoNeso]

En förlikning är en "Uppgörelse i godo. Parterna kommer överens om hur tvisten ska lösas i stället för att domstolen avgör målet."
Hur kan det uppkomma några rättegångskostnader om domstolen inte är inblandad?

Nej, det gör det ju inte om man förlikas innan rättegången. Förklarade visst lite otydligt vad jag menade.
Men om det går till rättegång så behöver man inte betala motparten när summan är lägre, utom i några extremfall ( exempelvis där det framkommer att värdet är högre än vad som uppgetts ).
Och även om det blir förlikning får man ju betala sitt eget ombud ifall man haft ett sådant.
Jag är som sagt inte varken jurist eller advokat, så återigen säger jag att man ska kontakta en firma för att få säkra svar.

 

[Marje]

En förlikning är en "Uppgörelse i godo. Parterna kommer överens om hur tvisten ska lösas i stället för att domstolen avgör målet."
Hur kan det uppkomma några rättegångskostnader om domstolen inte är inblandad?

Man kan förlikas ända fram till dom, dvs. även efter att rättegången har påbörjats. Så det är fullt möjligt att det har uppkommit rättegångskostnader även om man förlikas.

 

[Clabbe]

Man kan förlikas ända fram till dom, dvs. även efter att rättegången har påbörjats. Så det är fullt möjligt att det har uppkommit rättegångskostnader även om man förlikas.

Ok. Kan domstolen fatta ett beslut om att någon part ska betala den andra partens rättegångskostnader om parterna förlikas?

 

[Saigon]

Nä hemförsäkring verkar inte täcka civilrättsligt (heter det så?) vilket jag tror detta är.

Jo, det gör den säkert! Ring och fråga.

 

[Marje]

Ok. Kan domstolen fatta ett beslut om att någon part ska betala den andra partens rättegångskostnader om parterna förlikas?

Nej. Förlikning innebär att parterna inte vill att domstolen ska döma i frågan längre.