Importhundar saknar fullgott rabiesskydd

Dentaku

Trådstartare
SVA har testat 75 gatuhundar som importerats till Norge från Rumänien, Ungern, Balkan eller Baltikum. Endast 35 av dem hade fullgott rabiesskydd. 14 hundar saknade helt skydd mot rabies, 40 hundar hade dåligt med antikroppar. Av 56 hundar med vaccinationsintyg hade bara hälften antikroppar i tillräcklig mängd.

Länk till SVA:s info

Jag är tyvärr inte förvånad. Gång på gång får man höra att det minsann inte är någon risk med importerade gatuhundar för organisationerna som tar hit dem är så seriösa. Nu är det verkligen dags att folk börjar tänka med huvudet i stället med hjärta och slutar ta hit dessa hundar. Vill man hjälpa kan man skänka pengar för att hjälpen ska ske på plats, annars kommer vi snart att ha det första fallet av rabiessmitta i Sverige på 140 år.
 
När ska vi få ett importförbud mot gatuhundar? Vi behöver inte det här. Vi har hundstallarna fulla av svenska omplaceringar för att inte tala om mängden hundar på Blocket som skriker efter nya hem.
Bättre att stödja gatuhundar på plats och donera pengar till kastrering i förebyggande syfte. Det gör större skillnad än att ta hit dom!
 
SVA har testat 75 gatuhundar som importerats till Norge från Rumänien, Ungern, Balkan eller Baltikum. Endast 35 av dem hade fullgott rabiesskydd. 14 hundar saknade helt skydd mot rabies, 40 hundar hade dåligt med antikroppar. Av 56 hundar med vaccinationsintyg hade bara hälften antikroppar i tillräcklig mängd.

Länk till SVA:s info

Jag är tyvärr inte förvånad. Gång på gång får man höra att det minsann inte är någon risk med importerade gatuhundar för organisationerna som tar hit dem är så seriösa. Nu är det verkligen dags att folk börjar tänka med huvudet i stället med hjärta och slutar ta hit dessa hundar. Vill man hjälpa kan man skänka pengar för att hjälpen ska ske på plats, annars kommer vi snart att ha det första fallet av rabiessmitta i Sverige på 140 år.

Heja SVA!
Min favoritmyndighet, om man nu kan ha en sådan :p

Tyvärr inte alls förvånande. Jag träffar en del av dessa hundar och ägare i mitt yrke, jisses vilken okunskap det råder. Ägarna litar blint på den information och de papper (om de ens fått papper) som organisationen ger dom. Om man sedan måste kontakta någon av dessa organisationer möts man med en otrolig fientlighet.
Ett av mina mest otrevliga samtal var just med ansvarig för en adoptionsorganisation.
 
Jag vet inte om de organisationer som tar in gatuhundar från Östeuropa har sidor där man kan posta inlägg men egentligen borde man ju posta detta till dem och fråga hur de ställer sig till undersökningen.
Hur de staller sig?
Sahar:
"Det ar olyckligt att det finns oseriosa organisationer men detta ar inte en av dem. Tyvarr skadar de ryktet for alla oss andra, seriosa."

Och sedan fortsatter skiten som innan.
 
Jag är inte ett dugg förvånad - tyvärr :(

Jag önskar det skulle återinföras någon form av karantän. 10 dagar för att kolla ohyra, inälvsparasiter och ta prover för att kolla rabiesskydd mm borde räcka långt. Borde bli överkomligt pris för seriösa importörer, men ändå tillräckligt för att avskräcka gathundsimportörer - främst dom som släpar hit en masa hundar innan dom ens har ett väntande hem !
 
En fråga: Beror resultaten (endast) på att det fuskas med vaccinering och intyg eller kan det ha andra orsaker också?
Som problem med vaccinet? Det finns ju nya vaccin som inte behöver fyllas på lika ofta - är de lika bra och håller de verkligen så länge som de ska? En del hundar är överkänsliga mot vaccinet och får behandlas mot allergichock - påverkar det vaccinets verkan?
Tolka inte detta som att jag försvara organisationerna. Men det finns ju andra hundar än gatuhundar som reser över gränserna, eller som bor i länder med rabiesförekomst. Om det är problem med vaccinet så berör det ju dem också. Tänkte framförallt på det faktum att en del hundar har anitkroppar, men inte i tillräcklig mängd. Inte så roligt om man som hundägare sköter allt "by the book" och hunden ändå inte får tillräckligt med antikroppar. Detta kommenteras inte på SVA:s sida, någon som vet?
 
En fråga: Beror resultaten (endast) på att det fuskas med vaccinering och intyg eller kan det ha andra orsaker också?
Som problem med vaccinet? Det finns ju nya vaccin som inte behöver fyllas på lika ofta - är de lika bra och håller de verkligen så länge som de ska? En del hundar är överkänsliga mot vaccinet och får behandlas mot allergichock - påverkar det vaccinets verkan?
Tolka inte detta som att jag försvara organisationerna. Men det finns ju andra hundar än gatuhundar som reser över gränserna, eller som bor i länder med rabiesförekomst. Om det är problem med vaccinet så berör det ju dem också. Tänkte framförallt på det faktum att en del hundar har anitkroppar, men inte i tillräcklig mängd. Inte så roligt om man som hundägare sköter allt "by the book" och hunden ändå inte får tillräckligt med antikroppar. Detta kommenteras inte på SVA:s sida, någon som vet?

Utdrag från studien:

"The two main objectives of antibody testing are to check if the animal (i) has been vaccinated according to recommendations, and (ii) has developed an adequate humoral immune response. Previous studies in conventional pet dogs show that the antibody response is influenced by vaccine product used, number of vaccine doses in the primary immunisation schedule, interval between vaccination and blood sampling, age, size and breed of the dog (Cliquet and others 2003, Mansfield and others 2004, Kennedy and others 2007, Jakel and others 2008). However, taking these aspects into consideration, more than 85 per cent of vaccinated dogs achieve an adequate immune response after one dosage of rabies vaccine (Fooks and others 2002, Council of Europe 2008, Van de Zande and others 2009, Berndtsson and others 2011). Several studies report that the interval between vaccination and testing will affect the proportion of dogs with titres above 0.5 IU/ml since peak antibody values are seen four weeks to six weeks postvaccination (Cliquet and others 2003, Mansfield and others 2004, Jakel and others 2008). Therefore analysis was restricted to only those dogs that had been vaccinated four months to six months before sampling to standardise with the control group (Berndtsson and others 2011), and the difference between imported rescue dogs and owned Swedish dogs was statistically significant. Only 45.5 per cent of the rescue dogs showed a sufficient antibody response four months to six months postvaccination compared with 87.5 per cent of the conventionally owned dogs. There is no systematic comparison of the rabies antibody titre and protection from challenge between immunosuppressed and healthy dogs (Morters and others 2014). Many rescue dogs have poor body condition, as well as deficiencies and underlying infections which might have a negative impact on the immune response (Davlin and Vonville 2012). Still, mass vaccination campaigns in free-roaming dogs are very successful (Cleaveland and others 2006, Thiptara and others 2011, Morters and others 2014), and one study in Peru demonstrated that 97 per cent of the free-roaming dogs had antibody titre ≥0.5 IU/ml 12 months postvaccination (Chomel and others 1988). The rabies vaccines used in the present study are all inactivated and approved for the European market. If stored or administered according to the manufacturers’ instructions, they should be expected to provide a satisfactory response in the majority of dogs examined in the present study. Hence, one might question if dogs with no detectable antibody responses have been properly vaccinated before rehoming and adoption to Norway."

Sammanfattningsvis så har korrekt vaccinerade hundar har i mycket hög grad tillräckligt med antikroppar, under förutsättning att vaccinet förvarats korrekt.
 

Bukefalos, Hästnyheter, Radannonser

Allmänt, Barn, Dagbok

Hund, Katt, Andra Djur

Hästrelaterat

Omröstningar

Tillbaka
Upp