Hur "mäter" ni hästens utveckling?

[Hackwitz]

Öppen fråga som ni märker, men jag har pratat med flera personer om hur de faktiskt svart-på-vitt vet att hästen och de själva utvecklas och jag får många oika svar - hur gör ni?

 

[tuaphua]

Öppen fråga som ni märker, men jag har pratat med flera personer om hur de faktiskt svart-på-vitt vet att hästen och de själva utvecklas och jag får många oika svar - hur gör ni?

Man följer väl en utbildningstrappa och ett system och kan checka av bitar på den gradvis.
Sen kan det ju vara fråga om att de utvecklas mentalt och inte bara ridtekniskt. Då får man ju ha ett system där med man jobbar efter och checka av bit för bit.

 

[Hackwitz]

Man följer väl en utbildningstrappa och ett system och kan checka av bitar på den gradvis.
Sen kan det ju vara fråga om att de utvecklas mentalt och inte bara ridtekniskt. Då får man ju ha ett system där med man jobbar efter och checka av bit för bit.

De utvecklingstrappor jag kollat på har varit ganska generella, vad kan typiska del mål vara då? och vem vänder man sig till för att få en objetivt korrekt bedömning av om man är "klar" med det steget?

 

[tuaphua]

De utvecklingstrappor jag kollat på har varit ganska generella, vad kan typiska del mål vara då? och vem vänder man sig till för att få en objetivt korrekt bedömning av om man är "klar" med det steget?

Jag jobbar ju som tränare och måste då kunna göra bedömningen vad som är lämpligt att träna på.
För mig handlar det om att man ibland får ta bort de mest störande felen, de man tror förstör mest i fortsatt utveckling. Jag som tränare måste ha koll på alla de småbitar som finns och hur de samverkar och ev hindrar framtida utveckling.
Jag börjar alltid analysera nya ekipage så: vad är bra och vad måste bort. Det är ju ingen som är 100%. Så det finns alltid massor som ska bort. Då får man välja det som stör mest och sen beta av saker bit för bit.

Man börjar ju med att ryttaren ger korrekta hjälper och hästen svarar på dem. Så man kan gasa, bromsa och svänga. Sen börjar man med annat tex takt, tempo, lösgjordhet, formgivning, samlande arbete etc..

Utbildningstrapporna presenteras ju rätt avskalat för att man ska kunna få en snabb överblick. Sen får man själv plugga på hur de olika stegen flyter ihop och hur man uppnår dem.
För att få hjälp med bedömning av om man är klar eller ens är på rätt väg kan man be sin tränare om hjälp.
Vill man sen få riktig bedömning kan man tävla för att få domarens syn på det hela.

En bra tränare ska ge eleven hemläxor som de förstår och själva kan arbeta med till nästa lektion. Där kan man sen gå vidare med nästa steg eller om man nu stött på patrull tackla det problemet ihop och lösa det.
Men man bör utvecklas och få en förståelse för vad man lärt sig och veta att man tagit sig vidare och varför. Annars har tränaren misslyckats, tycker jag. Det ska vara tydligt.

 

[Tualma]

Ett mycket bra och uttömmande svar av @tuaphua ovan.
Jag är en medelgod hobbyryttare som dock har större teoretiska kunskaper än vad jag har ridtimmar genom åren. Jag rider in mina hästar själv och har dem för livet. Målet med nuvarande häst är att inom dressyren utvecklas så långt vi kan tillsammans som ekipage samt att hästen ska bli hållbar över tid och bibehålla arbetsglädjen genom åren.
Jag tittar på hur hästen utvecklas muskulärt och stämmer också av kring detta med tränare och massör. Det är bra att ta extriörbilder med jämna mellanrum för att kunna jämföra. T ex. att hästen blir allt bättre musklad i överlinjen, men inte utvecklar underhals. Edit: /Och är jämt musklad på båda sidorna. Detta är ett kvitto på din ridning och att hästen utveckas åt rätt håll./

I ridningen har jag en plan och olika delmål utifrån utbildningstrappan. Det är viktigt att ha en plan om en vill utvecklas. Annars blir det lätt att en bara rider runt utan att veta vad en tränar på. Jag strävar efter en bra, lätt ridkänsla där jag kan använda så små hjälper som möjligt samt att jag själv hela tiden ska effektivisera min ridning avseende kroppsmedvetenhet, sits och inverkan.

 

[Fossing]

Jag delar upp det lite, har ju flera olika grenar att jobba med.

I dressyren & WE så är programridningen/tävlingarna en slags mätinstrument. Klasserna ska ju motsvara utbildningsskalan och bygger på varandra, samt att man (förhoppningsvis) får en objektiv, tränad bedömning på vad man kan. Dessutom är det roligt att tävla tycker vi! Men mellan tävlingarna går vi (alltså jag och tränaren) på känsla. Känns hästen energisk, i uppförsbacke, svarar den på hjälperna, lätt i handen? Musklar den sig bra? Och gör jag som ryttare allt för att underlätta för hästen att arbeta korrekt? Svårt att mäta.

Jag tänker inte på utbildningsskalan aktivt (även om jag har nördat ner mig i den ordentligt förr), men nu när jag tänker efter så följer jag den. Tänker också att stegen på skalan flyter ihop och det beror på så mycket vad man behöver jobba på just för tillfället. Min häst har varit fruktansvärt stel, så vi har fått jobba mycket lösgörande & takt i flera år, nästan som sjukgymnastik. Nu jobbar jag mycket med kontakten, och så fort kontakten funkar kommer schvungen automatiskt. Kommer nog vara här ett bra tag innan jag jobbar mer samlande, för han släpper lätt kontakten och därmed ryggen så jag kommer behöva vara jättenoga. Men hur jag vet när det är dags för nästa steg vet jag inte Hoppas att min tränare vet.

I hoppningen och terrängen jobbar vi ju mest med ryttarens mentala utveckling och att det ska vara roligt. Men visst märker man att vi river mindre, kan hoppa högre, får mer bärighet, rundare språng och lättare att komma fram till hindret på ett bra sätt när vi tränar mer. Där mäter jag utveckling i hur nervös jag är och hur glad hästen är.

Sen jobbar jag mycket med konditionsträning eftersom min häst är ganska stor och tung och blir lätt trött. Både långa och långsamma pass för uthållighet (och pannben) och lite mer snabba pass för att hitta terränggaloppen. Då mäter jag sträcka och hastighet med telefonen och sedan pulsar jag innan och efter.

 

[kryddelydd]

Öppen fråga som ni märker, men jag har pratat med flera personer om hur de faktiskt svart-på-vitt vet att hästen och de själva utvecklas och jag får många oika svar - hur gör ni?

@tuaphua har utvecklat - som vanligt väl.

Ett konkret exempel från en av mina hästar från våren 2016 till idag:
Våren 2016 (första maj om vi ska vara petiga) gjorde hästen debut i dressyrtävling. Fick gå LC, min förhoppning var "klara över 60%). I debuten blev han väldigt högt bedömd i mina ögon, kanske lite för snälla poäng rent av men domaren gillade kraken.
Han gick också en LB, var inte i närheten av 60% (eller ja, 58.17% då) eftersom ork saknades. Snäll och lydig men orkade inte.
Hösten -16 gick han LB, tre starter som samtliga utan svårighet hamnade över 60% med bästa resultat 62% drygt. Han fick också starta en LA som fingervisare, avbröt ritten eftersom han inte orkade tiometersvolt i galopp (fick i snitt drygt 60% i skritt- och travdelen, därefter avbröt jag när orken tröt).
Idag orkar han tiometersvolt i galopp utan problem. Så i den hästens fall kan jag enkelt märka utvecklingen, dels i att han klarar godkänd nivå på svårare klasser (LB jämfört med LC), och även att han orkar med det mesta av LA:1 nu (han orkar dock inte göra halt ur galopp ännu så jag kommer nog inte att prova LA:1 med den hästen förrän i höst).

 

[fio]

Jag har en ganska klar bild för mig vad dom ska kunna i slutet av varje år och sen jobbar jag mot det. Eftersom jag rider fälttävlan så är det lite knepigare eftersom det är 3 grenar att utveckla på en och samma gång och målet är att försöka hålla så jämna steg som möjligt, dock kommer det alltid vara så att i ett skede så är dom mer framme i en av grenarna än de andra av olika anledningar. Det behöver inte nödvändigtvis vara samma gren utan det skiftar under tid.

Man märker ju fort vilken gren som sackar efter och då får man lägga mer tid på att utveckla den en tid and so on....

 

[Kiwifrukt]

Jag som rider dressyr på hobbynivå använder det som ingår i programmen som riktmärke utifrån hur utbildad hästen är. Min ligger i nuläget på en stabil lätt c-bnivå hemma, men nosar på vissa delar ur lätt a. Nu är problemet bara att få det att sitta på tävling också.

 

[Cilva]

Öppen fråga som ni märker, men jag har pratat med flera personer om hur de faktiskt svart-på-vitt vet att hästen och de själva utvecklas och jag får många oika svar - hur gör ni?

Jag vet inte om jag mäter så mycket utan tänker mer på om vi gått framåt och i sådana fall hur mycket. Om vi gått framåt märker jag det genom att saker och ting går lättare att genomföra och vi kan prova att göra svårare manövrar. Ungefär så här: nu kan vi genomföra det här horsemanshipmönstret på B-nivå utan att bli diskade, nu kan vi göra det med bra flyt, nu kan vi göra det på en hand utan att bli diskade, nu kan vi göra det på en hand med bra flyt osv osv.

 

[Fiorano]

Tävlandet är väl egentligen det enda sättet att svart på vitt mäta utveckling eftersom ett resultat/antal fel/hur hög procent/klass/höjd är mätbart kvantitativt. Annars går det bara på känsla och vad en tycker att hästen har blivit bättre på.

 

[ginnies]

Öppen fråga som ni märker, men jag har pratat med flera personer om hur de faktiskt svart-på-vitt vet att hästen och de själva utvecklas och jag får många oika svar - hur gör ni?

Att det är viktigt att under utbildningen behålla mjukhet och harmoni och en bra mun. Går det för fort fram( ingen risk för min del men...) då sätter det sig i något av ovan.
Att jag strävar efter att hästen ska bära mer och mer själv och inte tar mer stöd, eller att jag hjälper till med handen, utan tränar/ väntar på mer styrka.

Check med tävling, tyvärr så är det inte bara att ge sig ut o tävla, det behövs för de flesta viss träning på tävlingsmomentet.

 

[Mabuse]

Öppen fråga som ni märker, men jag har pratat med flera personer om hur de faktiskt svart-på-vitt vet att hästen och de själva utvecklas och jag får många oika svar - hur gör ni?

Tävlingarna är kvittot för mig, inte bara resultatet utan också hur vi genomför uppgiften.