Hur klär man sig i ert stall?

[nejlica]

Jag tycker det känns som att knästrumporna försvunnit mer och mer faktiskt, men om man använder det så är det mest tunna stövelstrumpor numera - alltså inte de gamla tjockare, rutiga.

Detta håller jag med om, tycker sällan man ser någon som har specifika ridstumpor alls numer. Ridbyxorna sitter ju liksom åt runt vristerna på ett helt annat sätt nu än förr så det räcker med helt vanliga stumpor under det. Kommer ihåg att när jag började rida så hade alla ridbyxor kardborre att knäppa längst ned vid foten och då fyllde ju stumporna en helt annan funktion med att hålla det på plats.

 

[Karfitsa]

Där jag hänger är det inte särskilt snobbigt. Många Uhipkappor förstås. Annars har folk rätt normal klädstil, ingen sticker ut pga snobbiga plagg.Själv har jag oftast pikeurridbyxor pga att de sitter bäst på mig, hsr tyvärr bara ett par pga priset. Har en stor samling av ridtights och ridbyxor som jag inte gillar.

 

[Nytant]

Jag gillar Ariat, Wrangler och Back on track, även Panhandle, Carhartt mfl. Det är mycket märkeskläder bland de jag umgås med, men ingen skulle kommentera någons klädsel.

Tycker Uhip har fina kappor, men där har jag snålat ur än sålänge.
Ridbyxor har jag några gamla kvar om jag skulle behöva men skulle aldrig falla mig in att köpa ridbyxtajts/leggings som alla går omkring i. Många ser snygga ut på håll (tex Zaczess), men på nära håll ser det ut som alla går omkring i tunna blanka långkalsonger eller leggings. Tycker inte om silikonskodda byxor heller.

Rider du i jeans? Vet att vissa märken (Wrangler då antar jag) sägs ha skönare sömmar än andra, men har alltid undrat om det inte är hemskt obekvämt ändå? Har aldrig ridit western

 

[Sirap]

Hmm. Kanske får testa den tunna varianten också då.

Ja, fast den är mer som en nylonstrumpa och går sönder väldigt lätt. Är väl egentligen endast tänkt att ha just under ridstövlarna när man rider. Jag har lagt ner det där med knästrumpor/speciella ridstrumpor helt. Ser verkligen inte vitsen med det.

 

[xfie]

Okej, i min värld har det aldrig sett ut så. Jag vet inte vad du tänker som typiskt islandshästställe, men de ställen jag har erfarenhet av är dels olika träningsstall (med stort fokus på tävling), dels inackorderingsstall med väldigt blandat folk, dvs alla åldrar, alla nivåer och både tävling och ren fritidsridning. Men det är ju säkert olika!

Nä, det finns nog lika mycket variation i islandshästvärlden som i övriga hästvärlden.

Stereotypiskt (inte typiskt) islandshästställe är i mitt huvud typ lösdrift i stora flockar och mycket träning utomhus (mer "riktigt" hästliv) men detta stall är nog mer som ett stereotypiskt storhästställe, med ganska mycket tid på box, täckade hästar och inte speciellt många som är pigga på att hänga med på en tur ut i skogen. Ungdomar med föräldrar som har det gott ställt som köper fina tävlingshästar.

Vanskligt att slänga sig med stereotyper på det här viset känner jag men jag tänker mig att olika typer av stall och syn på hur man har hästar drar till sig olika typer av personer och kanske därmed också olika moden. Jag känner mig ibland som ett ufo i vårt stall med alla märkeskläder och dyr utrustning.

 

[Sirap]

Detta håller jag med om, tycker sällan man ser någon som har specifika ridstumpor alls numer. Ridbyxorna sitter ju liksom åt runt vristerna på ett helt annat sätt nu än förr så det räcker med helt vanliga stumpor under det. Kommer ihåg att när jag började rida så hade alla ridbyxor kardborre att knäppa längst ned vid foten och då fyllde ju stumporna en helt annan funktion med att hålla det på plats.

Exakt! Jag har lagt ner det där med speciella ridstrumpor helt. Finns liksom ingen anledning, precis som du säger.

 

[Nytant]

Exakt! Jag har lagt ner det där med speciella ridstrumpor helt. Finns liksom ingen anledning, precis som du säger.

Nej, det vettigaste är väl egentligen att ha något med bra fukttransporterande egenskaper helt enkelt. Minns att någon nämnde ridstrumpor i bambu i min "uppdatera en tant"-tråd, och det lät ju väldigt bra!

 

[Sirap]

Nej, det vettigaste är väl egentligen att ha något med bra fukttransporterande egenskaper helt enkelt. Minns att någon nämnde ridstrumpor i bambu i min "uppdatera en tant"-tråd, och det lät ju väldigt bra!

Ja, och som ridbyxorna är designade numera så finns ingen anledning att ha knästrumpor till dem längre. Tycker jag i alla fall.

 

[quarterranchen]

Rider du i jeans? Vet att vissa märken (Wrangler då antar jag) sägs ha skönare sömmar än andra, men har alltid undrat om det inte är hemskt obekvämt ändå? Har aldrig ridit western

Ja, förr red jag alltid i ridbyxor och engelskt. Men sadlade sedan om till western och jeans, finns inget skönare än bra ridjeans, har aldrig fått skav av något av de märken jag har. Viktigt att tänka på att aldrig köpa jeans med någon metall, paljetter eller annat vasst på bakfickorna som kan skada sadeln. Många jeans tex Ariats har dubbelsöm. Wrangler qbaby är också väldigt mjuka, som ett andra skinn.
Om man köper jeans för att ha byxbenen utanpå bootsen är det också viktigt att köpa lite för långa, annars kryper byxbenen upp när man rider och då ser det inte bra ut.

Enda nackdelen med att rida i jeans är att man känner sig naken när man drar på sig ett par vanliga ridbyxor och ska rida på en vanlig häst

 

[Kiwifrukt]

Jag äger hur många par rutiga ridstrumpor som helst, men använder dem typ aldrig. Har oftast bara vanliga strumpor på mig i stallet. Har jag inte stövlar fastnar det så mycket hö på strumporna också, vilket det inte gör på mina ridbyxor som är blanka i tyget.

 

[Kiwifrukt]

Sen tycker jag det är stor skillnad på att äga märkessaker och att vara snobbig. Vad är ens märkessaker? Maya Delorez som nämnts på flera ställen i tråden är ju i princip inte dyrare än vad ett par ridbyxor från Hööks är. Bara för att man äger "märkessaker" behöver man ju inte vara snobbig.

Det jag har svårt för är personer som promotar "sitt" märke stenhårt (och inte av någon anledning som att det passar allra bäst för mig, utan alla ska ha det och har man inte det är man dum i huvudet, typ) och klankar ner på andra som inte kan/vill/har råd att ha den prisklassen. Tänker också att det måste vara särskilt påfrestande om man är ungdom och inte har råd med ett visst märke om det är sån hets bland kompisarna, så var det aldrig på min ridskola utan vi såg ut som lumphögar allihop.

 

[villhöver]

Vad tråkigt att det beskrivs som snobbigt för att man är klädd i -ridkläder.
Känns ju tråkigt att jag själv till exempel skulle beskrivas som snobb för att jag har de kläderna jag har, på samma sätt som att det är ju svindåligt att beskriva någon som luffare för de kläder den har.

 

[Sirap]

Vad tråkigt att det beskrivs som snobbigt för att man är klädd i -ridkläder.
Känns ju tråkigt att jag själv till exempel skulle beskrivas som snobb för att jag har de kläderna jag har, på samma sätt som att det är ju svindåligt att beskriva någon som luffare för de kläder den har.

Eller hur?? Det är det jag menar när jag skriver att många i vårt stall har märkeskläder/-prylar men atmosfären är verkligen inte det minsta snobbig! Att vara snobbig handlar om en attityd och inte om hur dyra prylar man har, tycker jag.

 

[villhöver]

Eller hur?? Det är det jag menar när jag skriver att många i vårt stall har märkeskläder/-prylar men atmosfären är verkligen inte det minsta snobbig! Att vara snobbig handlar om en attityd och inte om hur dyra prylar man har, tycker jag.

Precis så tänker jag med.
Sen kan man ju tänka såhär med; mina Pikeurbyxor som kostade närmare 2000kr när de köptes, de är nu närmare 15 år gamla nu... Är det snobbigt att ha dem eller inte? de var jättedyra (och är dyra, modellen säljs fortfarande), men de är även gamla = fult och ute per automatik?

 

[Kiwifrukt]

Precis så tänker jag med.
Sen kan man ju tänka såhär med; mina Pikeurbyxor som kostade närmare 2000kr när de köptes, de är nu närmare 15 år gamla nu... Är det snobbigt att ha dem eller inte? de var jättedyra (och är dyra, modellen säljs fortfarande), men de är även gamla = fult och ute per automatik?

Håller med! Min hjälm från Charles Owen till exempel (den klassiska i sammet med ljust hakband) var svindyr när jag köpte den (över 3000 kronor kostade den när jag köpte den 2014 och det är i särklass det dyraste jag köpt i utrustningsväg förutom sadeln, någonsin) men det känns som att den är superute nu bland de som är "inne"? Och gud vad jag sparade och snålade för att ha råd att köpa den, och jag tycker fortfarande den är så snygg.

Spinner vidare - köper jag något riktigt dyrt så är jag per automatik dels lite mer rädd om det och dels förväntar jag mig dessutom att prylen ska hålla lite längre också än mer renodlade slit- och slänggrejer. Min häst slaktade utan överdrift minst ett billigare täcke per säsong förut. Nu är hon inne på andra säsongen med Horseware och det är fortfarande lika fint. Då känner jag att det är värt de extra slantarna om jag slipper köpa ett nytt täcke inför varje täckessäsong.

 

[villhöver]

Håller med! Min hjälm från Charles Owen till exempel (den klassiska i sammet med ljust hakband) var svindyr när jag köpte den (över 3000 kronor kostade den när jag köpte den 2014 och det är i särklass det dyraste jag köpt i utrustningsväg förutom sadeln, någonsin) men det känns som att den är superute nu bland de som är "inne"? Och gud vad jag sparade och snålade för att ha råd att köpa den, och jag tycker fortfarande den är så snygg.

Spinner vidare - köper jag något riktigt dyrt så är jag per automatik dels lite mer rädd om det och dels förväntar jag mig dessutom att prylen ska hålla lite längre också än mer renodlade slit- och slänggrejer. Min häst slaktade utan överdrift minst ett billigare täcke per säsong förut. Nu är hon inne på andra säsongen med Horseware och det är fortfarande lika fint. Då känner jag att det är värt de extra slantarna om jag slipper köpa ett nytt täcke inför varje täckessäsong.

Jag tänker vidare såhär att köper man dyra grejer för att de är "inne", eller för att man hoppas på högre kvalitet och funktion? Som sagt, Pikeurbyxorna var skitdyra men om man kollar på kostnad per användning nu efter alla dessa år så är de väldigt billiga. Snobbigt eller smart köp?
Jag har Horsewaretäcken som köptes för +10 år sedan som fortfarande används. Dyrt i inköp men billiga i längden sett till hur mycket de använts.

Sedan köper jag ju helt klart saker av ren fåfänga med, det vore ren lögn att säga något annat Men jag uppskattar inte att bli ansedd, eller ens riskera att bi ansedd, som snobbig för att jag köper dyra saker (som sedan slits på i all evinnerlighet). För mig sitter snobbighet helt i attityd och uppförande, att det är dåligt uppförande att se ner på andra och deras saker oavsett om det är dyra eller billiga saker.

 

[Sirap]

Precis så tänker jag med.
Sen kan man ju tänka såhär med; mina Pikeurbyxor som kostade närmare 2000kr när de köptes, de är nu närmare 15 år gamla nu... Är det snobbigt att ha dem eller inte? de var jättedyra (och är dyra, modellen säljs fortfarande), men de är även gamla = fult och ute per automatik?

Ja... Mina PS-schabrak som jag köpte för flera år sedan och tvättat miljoner gånger ser fortfarande helt nya ut. De ligger dessutom så fantastiskt bra på min häst. Kommer aldrig att vilja köpa några andra hur "ute" de än blir och då är jag ändå en sådan som sällan unnar mig riktigt dyra saker. Å andra sidan behöver jag inte heller köpa några nya eftersom de håller sig fina och bra hur länge som helst, känns det som.

 

[Kiwifrukt]

För mig sitter snobbighet helt i attityd och uppförande, att det är dåligt uppförande att se ner på andra och deras saker oavsett om det är dyra eller billiga saker.

Håller helt med!

 

[Nytant]

Håller med! Min hjälm från Charles Owen till exempel (den klassiska i sammet med ljust hakband) var svindyr när jag köpte den (över 3000 kronor kostade den när jag köpte den 2014 och det är i särklass det dyraste jag köpt i utrustningsväg förutom sadeln, någonsin) men det känns som att den är superute nu bland de som är "inne"? Och gud vad jag sparade och snålade för att ha råd att köpa den, och jag tycker fortfarande den är så snygg.

Spinner vidare - köper jag något riktigt dyrt så är jag per automatik dels lite mer rädd om det och dels förväntar jag mig dessutom att prylen ska hålla lite längre också än mer renodlade slit- och slänggrejer. Min häst slaktade utan överdrift minst ett billigare täcke per säsong förut. Nu är hon inne på andra säsongen med Horseware och det är fortfarande lika fint. Då känner jag att det är värt de extra slantarna om jag slipper köpa ett nytt täcke inför varje täckessäsong.

100% med på det resonemanget! Såna märken – som faktiskt håller – blir jag otroligt lojal till och betalar gärna extra för. Blir också lika sur åt andra hållet, när jag har betalat mer men sakerna inte håller. Jag gillar inte den sortens konsumtion heller och vet hur ohållbar den är. Plus att det innebär en massa extra besvär att hitta och köpa nya grejer för att ersätta det som gått sönder, som jag gärna slipper. Jag tycker det är jätteskönt att ha pålitliga grejer som jag vet att jag trivs med, det blir liksom en effektivitetsgrej som känns väldigt skön för hjärnan. Det är det som blir en stor del av lyxen för mig.

 

[MiniLi]

I en annan tråd skrev @Retnac tror jag det var att sk golfrutiga strumpor aka Argyle-strumpor är hopplöst ute numera Har folk såna i era stall? Tycker mig ha sett nästan glansiga enfärgade strumpor en del.

Jag har rutiga ridstrumpor! Det är nog inte lika vanligt som förr, men det finns fortfarande och används absolut. Enfärgade ridstrumpor är väl vanligast, med någon logga eller text.

Detta håller jag med om, tycker sällan man ser någon som har specifika ridstumpor alls numer. Ridbyxorna sitter ju liksom åt runt vristerna på ett helt annat sätt nu än förr så det räcker med helt vanliga stumpor under det. Kommer ihåg att när jag började rida så hade alla ridbyxor kardborre att knäppa längst ned vid foten och då fyllde ju stumporna en helt annan funktion med att hålla det på plats.

Jag har alltid ridstrumpor, tycker det är jättevanligt. Förutom på sommaren pga värmen.