Sv: Hur FÅ TravhÄst Att Trava Saktare?
Det är otroligt kul att hitta såna hästar som vidgar ens upplevelse av hästar
Det är just därför jag inte tycker man ska hänga upp sej så mycket på vilken typ av häst olika människor skaffar, man kan lära något av ALLA hästar (kanske t o m mer av en "svår" och outbildad häst än motsatsen) däremot när det går så långt åt andra icke-lärande hållet att hästen riskerar att bli förstörd är det verkligen dags att skaffa en enklare häst tycker jag. Men det är så olika på olika människors inställning till sitt eget och hästens utveckling.
Som min ridlärare sa med en suck när hon såg vilken häst jag skaffat "tur att det var du som skaffade den här hästen, för du har iallafall tålamod till att traggla grunder i skritten" inte så positivt kanske, men å andra sidan såg den ridläraren inte mej som särskilt erfaren eftersom jag inte är ute och tävlar och inte är en sån om får hästen att prestera max på bara ett ridpass (syftar på ridskolehästar mest) utan vill lära hästen att lyssna på MINA hjälper, och gå bättre och bättre ju tydligare kommunikationen blir och ju bättre den blir fysiskt - starkare och mer lösgjord.
Många som skaffar travare kanske inte inser att det kräver sin ryttare. Antingen måste man redan ha stor erfarenhet och stadig sits eller så måste man ha TANKESÄTTET som krävs. För travare kan ha sina särkilda problem som är väldigt individuella. Det krävs en tillräckligt ödmjuk person för att känna efter om träningen är konstruktiv eller om något hindrar. Och för att snabbt kunna lägga om sin strategi om man märker att det inte går åt rätt håll (om hästen t ex blir spänd eller stressad).
Jag har (tyvärr?) ridit så många travare i mina dagar att man nästan tänker för mycket på sådana saker. Så fort man stöter på något hinder analyserar man först sönder situationen för att sen testa sej fram till lösningar. Och JOBBAR sej till resultatet. Nackdelen är att när man sen sätter sej på en redan halvfärdig häst känns det som att det saknas en massa grunder som man själv hade velat ha i hästen för att vara på det torra med konstruktiviteten i ridningen.
Jag tycker det låter som du har ett mycket vettigt tankesätt och som att du sitter inne med en hel del erfarenhet och kunskap, det enda jag överhuvudtaget reagerade på var just det att bara väldigt erfarna ryttare borde skaffa outbildade travare (eftersom det inte är en garanti för att de kan rida travaren på ett bra sätt, det är HELT olika saker att rida in en unghäst och en travhäst som gått lopp anser jag..) ech eftersom det bevisligen ÄR många mindre människor som skaffar travare så kanske man inte ska säga - satsa på piaff och passage så fort som möjligt i utbildningen, om man nu inte syftar på sin egen utbildning vill säga
Det är otroligt kul att hitta såna hästar som vidgar ens upplevelse av hästar
Det är just därför jag inte tycker man ska hänga upp sej så mycket på vilken typ av häst olika människor skaffar, man kan lära något av ALLA hästar (kanske t o m mer av en "svår" och outbildad häst än motsatsen) däremot när det går så långt åt andra icke-lärande hållet att hästen riskerar att bli förstörd är det verkligen dags att skaffa en enklare häst tycker jag. Men det är så olika på olika människors inställning till sitt eget och hästens utveckling.
Som min ridlärare sa med en suck när hon såg vilken häst jag skaffat "tur att det var du som skaffade den här hästen, för du har iallafall tålamod till att traggla grunder i skritten" inte så positivt kanske, men å andra sidan såg den ridläraren inte mej som särskilt erfaren eftersom jag inte är ute och tävlar och inte är en sån om får hästen att prestera max på bara ett ridpass (syftar på ridskolehästar mest) utan vill lära hästen att lyssna på MINA hjälper, och gå bättre och bättre ju tydligare kommunikationen blir och ju bättre den blir fysiskt - starkare och mer lösgjord.
Många som skaffar travare kanske inte inser att det kräver sin ryttare. Antingen måste man redan ha stor erfarenhet och stadig sits eller så måste man ha TANKESÄTTET som krävs. För travare kan ha sina särkilda problem som är väldigt individuella. Det krävs en tillräckligt ödmjuk person för att känna efter om träningen är konstruktiv eller om något hindrar. Och för att snabbt kunna lägga om sin strategi om man märker att det inte går åt rätt håll (om hästen t ex blir spänd eller stressad).
Jag har (tyvärr?) ridit så många travare i mina dagar att man nästan tänker för mycket på sådana saker. Så fort man stöter på något hinder analyserar man först sönder situationen för att sen testa sej fram till lösningar. Och JOBBAR sej till resultatet. Nackdelen är att när man sen sätter sej på en redan halvfärdig häst känns det som att det saknas en massa grunder som man själv hade velat ha i hästen för att vara på det torra med konstruktiviteten i ridningen.
Jag tycker det låter som du har ett mycket vettigt tankesätt och som att du sitter inne med en hel del erfarenhet och kunskap, det enda jag överhuvudtaget reagerade på var just det att bara väldigt erfarna ryttare borde skaffa outbildade travare (eftersom det inte är en garanti för att de kan rida travaren på ett bra sätt, det är HELT olika saker att rida in en unghäst och en travhäst som gått lopp anser jag..) ech eftersom det bevisligen ÄR många mindre människor som skaffar travare så kanske man inte ska säga - satsa på piaff och passage så fort som möjligt i utbildningen, om man nu inte syftar på sin egen utbildning vill säga