Alexandra_W
Trådstartare
Kele fick ju lunginflammation tre veckor gammal och följde upp med en övre och nedre luftvägsinfektion plus begynnande bihåleinflammation (puckodistriktaren felbehandlade så det han bli bakteriella följdproblem innan hon kom under rätt behandling) och pga av detta blev hon dammkänslig. Fick byta från hö till hösilage. Dock hela tiden klarat att andra hästar i stallet äter hö (kallstall, 14 meter i takhöjd och BRA ventilerat)
Har sen med en dåres envishet varje år testat med att ge hö, resultatet har varit att hon hostat efter några dagar. INTE mycket hosta, men en host är en för mycket för mig!
Stått på klinik och ätit blött hö i 5 dagar, hostade inget där men hostade lite närmsta dagarna när hon kom hem. Stod dock på halm med på kliniken.
Inte hört henne hosta i lösdriften som är halmad, dock är jag ju inte där hela tiden liksom. Inne står de på spån och har gjort sen lunginflammationen. Står på permanentbädd som ju nu på sommaren blir lite mer 'dammig' än vintertid.
Nåväl, jag provade i år med med hö, vi är nu inne på två veckor med hö inne de timmar/dag de står inne och inte en endaste liten hostning. Hon är idag snart 2½ år.
Jag har som jag ser det fyra alternativ:
#1Better safe than sorry och fortsätta ge bägge hösilage inne som ute
#2 Ge hösilage ute till bägge, samt hösilage inne till Kele (hostdamen) och hö till valacken.
#3 Ge bägge hö ute och hösilage inne
#4 Ge hö till bägge både inne och ute.
#1:s nackdelar är att ivintras pajade valackens mage ur litegrann, kom väldigt mycket 'vatten' med när han bajsade. Rättade till sig med hö. Dvs möjligt att hans mage skulle må bättre på hö. Dessutom är det DYRT med hösilage (mer om priser sen)
#2:s nackdelar är att valacken älskar hösilage och risken finns han kommer tycka att han med vill ha hösilage och rata höet. Bra för hullet men jag gillar inte riktigt en häst som inte äter utans tår och trånar efter boxgrannens käk. Och sen hetsäter i hagen.
#3 är det jag egentligen hade som förstahandsalternativ, det är dyrare än bara hö men jag borde lsippa matvägran. Nackdelen är att jag får lagra förbaskat mycket foder på en gång. Men jag har 'en fot inne' hos hösilageleverantören om nackdelen i alt 4 inträffar..
#4:s nackdel är ju att OM hon börjar hosta efter säg några månader så står jag där med en brevlåda i skägget med lite otur och får inte tag i hösilage från 'min' leverantör.
Prismässigt så mellan enbart hösilage och enbart hö skiljer det 800 - 900 kr/månad, pengar som jag har väldigt många andra hål att stoppa i, min ekonomi ansträngs VÄLDIGT hårt av grovfoderräkningar på 2000 spänn per månad. Nu har jag ju tagit det eftersom hästarnas välmående går först. Men jag gråter ju inte direkt om jag får 800 kr till per månad, att t ex använda till att betala ner mina lån snabbare (och på så sätt ännu mer förbättra min stackars ekonomi på sikt)
Men, är jag 'dum' om jag 'chansar' på att ge hö? En chansning är det alltid ekonomiskt med för blir det en sådan här sabla blöt vinter med luftfuktighet som är skyhög så möglar höet på lagringsplats, det problemet blir aldrig med hösilage (som dock katten finner nöje att kloa på ibland).
Så, tankar och åsikter?
Har sen med en dåres envishet varje år testat med att ge hö, resultatet har varit att hon hostat efter några dagar. INTE mycket hosta, men en host är en för mycket för mig!
Stått på klinik och ätit blött hö i 5 dagar, hostade inget där men hostade lite närmsta dagarna när hon kom hem. Stod dock på halm med på kliniken.
Inte hört henne hosta i lösdriften som är halmad, dock är jag ju inte där hela tiden liksom. Inne står de på spån och har gjort sen lunginflammationen. Står på permanentbädd som ju nu på sommaren blir lite mer 'dammig' än vintertid.
Nåväl, jag provade i år med med hö, vi är nu inne på två veckor med hö inne de timmar/dag de står inne och inte en endaste liten hostning. Hon är idag snart 2½ år.
Jag har som jag ser det fyra alternativ:
#1Better safe than sorry och fortsätta ge bägge hösilage inne som ute
#2 Ge hösilage ute till bägge, samt hösilage inne till Kele (hostdamen) och hö till valacken.
#3 Ge bägge hö ute och hösilage inne
#4 Ge hö till bägge både inne och ute.
#1:s nackdelar är att ivintras pajade valackens mage ur litegrann, kom väldigt mycket 'vatten' med när han bajsade. Rättade till sig med hö. Dvs möjligt att hans mage skulle må bättre på hö. Dessutom är det DYRT med hösilage (mer om priser sen)
#2:s nackdelar är att valacken älskar hösilage och risken finns han kommer tycka att han med vill ha hösilage och rata höet. Bra för hullet men jag gillar inte riktigt en häst som inte äter utans tår och trånar efter boxgrannens käk. Och sen hetsäter i hagen.
#3 är det jag egentligen hade som förstahandsalternativ, det är dyrare än bara hö men jag borde lsippa matvägran. Nackdelen är att jag får lagra förbaskat mycket foder på en gång. Men jag har 'en fot inne' hos hösilageleverantören om nackdelen i alt 4 inträffar..
#4:s nackdel är ju att OM hon börjar hosta efter säg några månader så står jag där med en brevlåda i skägget med lite otur och får inte tag i hösilage från 'min' leverantör.
Prismässigt så mellan enbart hösilage och enbart hö skiljer det 800 - 900 kr/månad, pengar som jag har väldigt många andra hål att stoppa i, min ekonomi ansträngs VÄLDIGT hårt av grovfoderräkningar på 2000 spänn per månad. Nu har jag ju tagit det eftersom hästarnas välmående går först. Men jag gråter ju inte direkt om jag får 800 kr till per månad, att t ex använda till att betala ner mina lån snabbare (och på så sätt ännu mer förbättra min stackars ekonomi på sikt)
Men, är jag 'dum' om jag 'chansar' på att ge hö? En chansning är det alltid ekonomiskt med för blir det en sådan här sabla blöt vinter med luftfuktighet som är skyhög så möglar höet på lagringsplats, det problemet blir aldrig med hösilage (som dock katten finner nöje att kloa på ibland).
Så, tankar och åsikter?
