Hästägaren måste betala

I en tvist om ansvar har försäkringsbolagen kommit fram till att en hästägare är ansvarig för de skador som uppstod när en häst backade på en bil. ...
[prbreak][/prbreak]
Källa / Läs mer:
http://www.tidningenridsport.se/Nyheter/Sverige/2015/8/Hastagaren-maste-betala/

 

[Blandrastik]

Såpass.
Så om både häst och bil varit på vanlig bilväg hade det varit annorlunda? Vad gäller då tex på en stallplan?

 

[chap13]

Såpass.
Så om både häst och bil varit på vanlig bilväg hade det varit annorlunda? Vad gäller då tex på en stallplan?

Det tycker jag är helt korrekt att hästägare ska betala för det hästen förstör när ingen annan har varit vållande oavsett var det sker.

 

[Nielaa]

Inte mer än självklart enligt mig. Ska man som bilägare betala detta själv när någon skadar ens bil? Undrar hur häst ägaren tänkte här

 

[Blandrastik]

Fast inte "någon" hästen anses fortfarande vara ett lantbruksdjur, du har inte strikt ansvar som hästägare, som du tex har som hundägare.
Fans en tråd här på Buke, ett par som kolliderat med en lösspringande travhäst på en vanlig väg, de fick inte ut en spänn i försäkring.

 

[HannaZ]

Precis. Skillnad då som i detta fallet där man medvetet tagit hästen till en plats där den är förbjuden att vistas.

Fast inte "någon" hästen anses fortfarande vara ett lantbruksdjur, du har inte strikt ansvar som hästägare, som du tex har som hundägare.
Fans en tråd här på Buke, ett par som kolliderat med en lösspringande travhäst på en vanlig väg, de fick inte ut en spänn i försäkring.

 

[lil-sis]

Precis. Skillnad då som i detta fallet där man medvetet tagit hästen till en plats där den är förbjuden att vistas.

Det är ju onekligen en stor skillnad. Och inga problem med att hävda att hästägaren varit oaktsam.