Häst skrämdes av vildsvinstråd – ryttaren skadad

I samband med en ridtur utanför skånska Kågeröd blev en häst skrämd av en eltråd som satts upp nära marken för att stoppa vildsvin. Ryttaren föll av och fick en fraktur. Händelsen är nu polisanmäld.

 

[Dopy]

Fast är det verkligen olagligt för en markägare att sätta upp eltråd på sin egen mark?

 

[Nahar]

Fast är det verkligen olagligt för en markägare att sätta upp eltråd på sin egen mark?

Det är olagligt att sätta hinder för allemansrätten, sen vet jag inte om det går under den lagen, men det känns ju som att det kan göra det.

 

[Dopy]

Det är olagligt att sätta hinder för allemansrätten, sen vet jag inte om det går under den lagen, men det känns ju som att det kan göra det.

Fast det måste ju vara lagligt att skydda sin mark/odling emot vilt som förstör?

 

[skogaliten]

Självklart får man skydda sina odlingar, en fotbollsplan eller sin tomt mot sådant som vildsvin, t.ex. med hjälp av elstängsel. Det kan även gälla en skogsplantering, där man inte vill att vildsninen ska böka upp nysatta plantor.

Det har inget med allemansrätt att göra. På tomt eller odlad mark finns det ingen allemansrätt.

Ett elstängsel ska vara märkt med skyltar på regelbundna mellanrum "varning elstängsel", men det kan vara långt mellan skyltarna, som dessutom brukar lossna efter några år.

En eltråd för vildsvin sitter ca 30 cm över marken, och är således svår att se från hästryggen.

Tyvärr saknar artikeln tillräckligt med information, för att det ska vara begripligt om eltråden i det här fallet satts på en plats eller ett sätt som inte är förenligt med gällande lagar och regler.

 

[Lingon]

Självklart får man skydda sina odlingar, en fotbollsplan eller sin tomt mot sådant som vildsvin, t.ex. med hjälp av elstängsel. Det kan även gälla en skogsplantering, där man inte vill att vildsninen ska böka upp nysatta plantor.

Det har inget med allemansrätt att göra. På tomt eller odlad mark finns det ingen allemansrätt.

Ett elstängsel ska vara märkt med skyltar på regelbundna mellanrum "varning elstängsel", men det kan vara långt mellan skyltarna, som dessutom brukar lossna efter några år.

En eltråd för vildsvin sitter ca 30 cm över marken, och är således svår att se från hästryggen.

Tyvärr saknar artikeln tillräckligt med information, för att det ska vara begripligt om eltråden i det här fallet satts på en plats eller ett sätt som inte är förenligt med gällande lagar och regler.

Då är det ju bra att ryttaren polisanmält så får polisen reda utom eltråden var laglig eller inte.

 

[MiaMia]

Då är det ju bra att ryttaren polisanmält så får polisen reda utom eltråden var laglig eller inte.

Men jag fattar inte vad det skulle vara för brott.
Även om det har missats någon skylt eller så. Det är väl bara detaljer i Jordbruksverkets föreskrifter som det bryter emot, men inget straffrättsligt?
Ifall man inte spänt en tunn metalltråd helt utan extra visuella signaler över en väg, typ? Som så uppenbart att man sätter folk i direkt fara att det inte kan passera som slarv eller omedvetenhet.

 

[Lingon]

Men jag fattar inte vad det skulle vara för brott.
Även om det har missats någon skylt eller så. Det är väl bara detaljer i Jordbruksverkets föreskrifter som det bryter emot, men inget straffrättsligt?
Ifall man inte spänt en tunn metalltråd helt utan extra visuella signaler över en väg, typ? Som så uppenbart att man sätter folk i direkt fara att det inte kan passera som slarv eller omedvetenhet.

Det får ju Polisen utreda. Det kan ju t.ex. handla om dålig skyltning eller att tråden helt enkelt sitter på fel plats (t.ex. utanför fältet istället för på fältet). Men det är omöjligt för oss att gissa oss fram till. Det får ju Polisen ta reda på. Har inte något olagligt begåtts så kommer ärendet läggas ner.

 

[nullo-modo]

Går att anmäla allt möjligt, har inget att göra med om det är olagligt eller inte.

Har själv blivit anmäld för en räv hängde på vedboden bakom huset, går att se från vägen om personen spanar in på gården men hade nog hoppats på att se katten, hönsen eller något annat gulligt djur.

 

[skogaliten]

Det får ju Polisen utreda. Det kan ju t.ex. handla om dålig skyltning eller att tråden helt enkelt sitter på fel plats (t.ex. utanför fältet istället för på fältet). Men det är omöjligt för oss att gissa oss fram till. Det får ju Polisen ta reda på. Har inte något olagligt begåtts så kommer ärendet läggas ner.

Det är markägaren som har rätt att sätta ett stängsel. Det kan finnnas skäl för att stängsla en bra bit från själva området där det som skyddas finns många gånger.

Markägaren får inte på pin kiv hindra "det rörliga friluftslivet", till fots, till häst , eller på cykel, p.g.a. allemansrätten, men allmänheten kan sällan eller aldrig ifrågasätta när en markägare hägnar något som behöver behöver hållas inne, eller ute.

 

[Lingon]

Det är markägaren som har rätt att sätta ett stängsel. Det kan finnnas skäl för att stängsla en bra bit från själva området där det som skyddas finns många gånger.

Markägaren får inte på pin kiv hindra "det rörliga friluftslivet", till fots, till häst , eller på cykel, p.g.a. allemansrätten, men allmänheten kan sällan eller aldrig ifrågasätta när en markägare hägnar något som behöver behöver hållas inne, eller ute.

Som jag skrev, det får polisen utreda. Jag utesluter inte att ryttaren har fel i sin bedömning men inte heller utesluter jag att den som satt upp tråden gjort fel (antingen medvetet eller omedvetet). Jag hoppas att man så småningom får veta mer detaljer och Polisens bedömning av ärendet.

 

[mamman]

när en markägare hägnar något som behöver behöver hållas inne, eller ute.

Påminner mig om ett par strofer ur en dikt av Robert Frost :

Before I built a wall I'd ask to know
What I was walling in or walling out,
And to whom I was like to give offense.
Something there is that doesn't love a wall

 

[Dopy]

Då är det ju bra att ryttaren polisanmält så får polisen reda utom eltråden var laglig eller inte.

Jo, men "Ryttaren har nu polisanmält en person för vållande till kroppsskada." känns lite överdrivet. Då straffet för det är "till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år"

 

[Lingon]

Jo, men "Ryttaren har nu polisanmält en person för vållande till kroppsskada." känns lite överdrivet. Då straffet för det är "till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år"

Vet du fler detaljer än vad som står i artkeln?

Om ryttarens anmälan är överdriven så lär Polisen avsluta ärendet rätt fort.

 

[Lobelia]

Jo, men "Ryttaren har nu polisanmält en person för vållande till kroppsskada." känns lite överdrivet. Då straffet för det är "till böter eller fängelse i högst sex månader. Är brottet grovt, döms till fängelse i högst fyra år"

Det beror helt på vad som egentligen skett. Har någon satt upp en vildsvinstråd över en känd ridstig i syfte att avskräcka/skada ryttare? Eller i kanten av ett odlat fält? Det är helt olika scenarios, det första är allvarligt och kan mycket väl bedömas som mord/dråp eller dito försök medan när det gäller att sätta staket vid ett odlat fällt så blir det i det närmsta löjligt att stämma i mina ögon.

 

[Nahar]

Fast det måste ju vara lagligt att skydda sin mark/odling emot vilt som förstör?

Det är markägaren som har rätt att sätta ett stängsel. Det kan finnnas skäl för att stängsla en bra bit från själva området där det som skyddas finns många gånger.

Markägaren får inte på pin kiv hindra "det rörliga friluftslivet", till fots, till häst , eller på cykel, p.g.a. allemansrätten, men allmänheten kan sällan eller aldrig ifrågasätta när en markägare hägnar något som behöver behöver hållas inne, eller ute.

Som jag har förstått i mina samtal med myndigheter nyligen angående en liknande fråga får en såklart hägna men en måste sätta upp någon form av skyltning för fara om det inte är uppenbart samt sätta upp tydliga platser där människor kan passera (dock inte nödvändigtvis till häst). Men ja, framgår ju inte alls i artikeln hur förhållandena sett ut just där.

 

[Dopy]

Vet du fler detaljer än vad som står i artkeln?

Om ryttarens anmälan är överdriven så lär Polisen avsluta ärendet rätt fort.

Nej jag vet bara det som står i artikeln.

Hästen gick emot eltråden och blev rädd, ryttaren ramlade av och fick en fraktur, och ryttaren har nu polisanmält en person för vållande till kroppsskada.

 

[Tora]

Om man sätter upp elstängsel på ett oväntat ställa har man skyldighet att märka stängslet tydligt.

 

[Lingon]

Nej jag vet bara det som står i artikeln.

Hästen gick emot eltråden och blev rädd, ryttaren ramlade av och fick en fraktur, och ryttaren har nu polisanmält en person för vållande till kroppsskada.

Precis, det säger inget om vem som gjort fel. Om det var ryttaren som inte var uppmärksam nog och missade de skyltar den som satte upp tråden satte upp eller om det var den som satte upp tråden som satte den på en plats hen inte fick sätta den på eller som bara missat att skylta den ordentligt. Fler detaljer behövs innan man dömer någon.

 

[Dopy]

Precis, det säger inget om vem som gjort fel. Om det var ryttaren som inte var uppmärksam nog och missade de skyltar den som satte upp tråden satte upp eller om det var den som satte upp tråden som satte den på en plats hen inte fick sätta den på eller som bara missat att skylta den ordentligt. Fler detaljer behövs innan man dömer någon.

Jo, men för att döma någon till "vållande till kroppsskada" är ganska svårt, då måste nästan markägaren medvetet satt upp tråden för att just denna ryttare skulle skada sig.

Däremot kan man ju helt klart utreda ifall tråden är uppsatt och märkt på rätt sätt, men det är just "vållande till kroppsskada" som känns överdrivet.