Ni vet att det krävs 3 förelägganden, spelar ingen roll vilket föreläggande det gäller om det är på djur/byggnade/miljö men det krävs 3 st för att utfärda ett adminstrativt djurförbud, säg då att ägaren har åtgärdat problem men istället för att inspektera dessa, så hittar Länstyrelsen nya. Detta är fakta hur det går till.
Det prövas ej i rätten heller utan det bestäms av länsstyrelsen, och om djurägaren överklagar går det till Förvaltningsrätten och fortfarande ingen slags brottutredning.
Egentligen de som plågar ett djur el blir misstänkt för djurplågeri , dem har en POLISutredning & civildomstol där de kan lägga fram bevis m.m och så dem har iaf en chans att bevisa sin oskuld gentemot anklagelserna . Tragiskt men sant och det är därför fallen med riktigt djurplågeri får mildare straff än de fall med adminstrativa djurförbud vilket är så fel & så sjukt.
Min personliga åsikt är att lagen behöver omformuleras, och inspektörerna behöver utbildas grundligare gällande djurens individuella behov m.m och det behöver bli ett samarbete istället för hur det fungerar idag m.m
