Hånet från min sida kommer från att man ser en skylt om betande djur, ser stängsel (antar jag att man någonstans ser, länge sedan jag var där) och fortsätter ändå in. Betande djur är inte husdjur. Nivån på människors djurkunskap måste väl ändå vara så pass grundläggande att man förstår att saker kan hända oavsett sort på de betande djuren då det är någon form av bondgårdsdjur? När något sedan händer och man flyr så nöjer man sig inte med att borsta svetten ur pannan utanför staketet och säga "pust, vi kom undan!" utan man lägger in om skadeståndsanspråk och begär betalt för saker. DET är det som är det dummaste i mina ögon. Ja, vissa är rädda för fåglar, andra för spindlar, några för hästar och några för kor. Men att gå in i en hage, stadsbor borde kunna se hur en hage ser ut, och sedan begära pengar efteråt när det inte gick enligt planerna, det är i mina ögon lite väl magstarkt.
Djur är djur, självklart kan bonden inte sitta och vakta dem och ha koll på dem och han hade kanske inte ens en aning om att de skulle reagera så? Han ska inte behöva stå till svars för det här och betala ut pengar till dem, det borde vara deras egna ansvar att gå in där istället.
"Hm, en hage med betande djur? Jag har hunden med mig, jag avstår, man kan ju aldrig veta vad som händer". Fast det är kankse inte det som är sunt förnuft i dag utan bättre att lägga ansvaret och därmed skulden på andra?