Häva reservation?

[Cha9]

Har varit delaktig som rådgivare till en köpare av en trevlig 8-årig dressyrhäst. Hästen såldes (för drygt en månad sen) för ett relativt lågt pris och på min inrådan gjordes besiktning på en klinik som ligger långt från både säljare och köpare (halva vägen var). Hästen fick genomgå den mest grundliga besiktning jag någonsin sett och den pågick i drygt 1,5 timme! Hästen går igenom helt utan anmärkningar och med stora lovord från veterinären. Köpet görs upp på kliniken - alla lyckliga och glada!

Standardkontrakt skrivs och köparen tar över säljarens försäkring. När papperen så småningom kommer till köparen framgår det att den har reservation på alla fyra hovar!? (Sedan tidigare alltså - det är inte frågan om någon höjning eller nyteckning) Detta har inte säljaren yppat över huvudtaget - och att fråga säljaren efter något sånt var ju inte ens i min tanke eftersom hästen gick igenom besiktningen helt UA.
När bolaget kontaktas så hänvisar de till sekretess - och lämnar inte ur informationen(vad och varför) - och tänker heller inte häva reservationen!! Borde inte detta vara möjligt efter ett "rent intyg"? Eller åtminstone borde de väl ha upplyst om vad som måste göras för att kunna häva reservationen?

De nya ägarna är "förstahäst-ägare" och vet ju inte så mycket om sånt här, men jag blir lite upprörd. Det är inte så kul med reservation på alla 4 hovar utan närmare specificering. Vad som helst i hovområdet kan ju då ställa till det..

Säljaren ska kontaktas på min inrådan men jag misstänker ju att denne kommer trassla och inte hjälpa till. För det första är det en jättetrevlig häst som fungerar alldeles utmärkt (än så länge) och köparen är jättenöjd. För det andra tycker jag väl att köparen uppfyllt sin undersökningsplikt så långt man kan tänka sig (vi var alla med vid besiktningen) men att säljaren underlåtit att berätta om just detta. Eller anses frågan om hästen har några reservationer som en "normal" hästköpsfråga? I sådana fall känns det som att det är "mitt fel" eftersom de som nu köpte på min inrådan och att jag inte ens tänkte tanken..

Visst måste väl förs.bolaget kunna tala om vad som krävs för hävning? Har aldrig varit med om att det inte går att häva om hästen visar sig vara frisk? Jag menar, tänk om det är cystor, allvarliga senskador eller annat som ligger till grund för reservationen? Då känner jag att vi blivit lurade - eller??

 

[Piraja]

Sv: Häva reservation?

Eftersom det är hovarna som det är reservation på krävs det troligen röntgen på alla fyra hovarna som ska vara rena om en ev. hävning kan komma på tal. Om hästen fungerar och jag vill häva reservationen skulle nog jag röntga samt även då få svar på ifall jag ska försöka häva köpet...om det är ett allvarligt fel som kan störa hästens användningsområde.

Jag har pratat med mitt bolag om ev. hävning och där krävs det just en röntgen som visar att det inte längre föreligger ett problem.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Häva reservation?

Det är fullt möjligt att det inte går att häva reservationen. Har bolaget meddelat att det är gamla reservationer, så de inte har gjort det hux flux vid ägarbytet? (Agria är specialist på detta).

 

[nyfikenienstrut]

Sv: Häva reservation?

Om standardkontraktet, kryssades inte A1-försäkringsrutan i? (Det står något om att hästen ska kunna försäkras utan reservationer)

Säljaren borde kunna ge tillåtelse till att försäkringssekretessen hävs, eller?

Är hästen köpt av privatperson?

Tyvärr kan ju inte alla reservationer hävas...

 

[gylle]

Sv: Häva reservation?

Något man alltid skall göra vid köp är att få ägaren att ge försäkringsbolaget tillåtelse att lämna ut all försäkringshistorik som finns på hästen, något man alltid noggrant skall kontrollera innan affären görs upp, allt som finns inne hos försäkringsbolagen kommer att förfölja hästen hela livet och även om det inte finns en reservation från början är alltid risken att man får en vid en senare höjning om hästen ökar i värde, inte kul att åka på en reservation för en skada man inte hade en aning om att hästen haft. Så alltid alltid kontrollera försäkringshistoriken innan affären slutgiltigt görs upp.

I detta fallet skall ni definitivt omgående ta kontakt med säljaren och få fram uppgifter på vad det handlar om då det skall mycket till innan ett bolag sätter en reservation på alla 4 hovarna.

 

[pulkaskurk]

Sv: Häva reservation?

Det kan ju faktiskt vara så att säljaren inte ens visste om reservationerna.
Det är ju bara se många trådar här på buke där reservationer verkar dyka upp från ingenstans ibland, det är inte heller ovanligt med reservationer vid ägarbyten...
Så försäkringsbolagen verkar (som vanligt) hitta på lite vad som helst utan anledning :/

Om man planerar att ta över försäkringen tycker jag frågan är självklar om det finns reservationer eller ej.
Det tycker jag inte säljaren måste upplysa om, om man nu inte frågar själv.
Vad händer om ni tecknar en ny försäkring? I annat bolag? Försvinner reservationen då?

 

[rebus]

Sv: Häva reservation?

Om hästen var försäkrad vid köpet så står informationen om reservation på försäkringsbrevet som säljaren fått, så i sådana fall kan denne inte hävda att reservationen ej var känd.

Säljaren har upplysningsplikt- även om säljaren uppger att denne inte läst försäkringsbrevet så är säljaren skyldig att veta om detta vid en försäljning eftersom det står där, dvs om hästen nu var försäkrad vid försäljningen.
En reservation kan inte tillkomma om en häst är ua på en besiktning, så den måste funnits där innan när säljaren ägde hästen. Det borde i sådana fall gå att häva köpet eftersom säljaren ej följt upplysningsplikten om hästen var försäkrad i dennes ägo.

Har hästen ej varit försäkrad i säljarens ägo så kan det vara så att säljaren ej kände till reservationen.

 

[fio]

Sv: Häva reservation?

Fast det stämmer inte riktigt... hästen kan ha reservation på det höjda beloppet OM det är så att köparen har höjt upp försäkringen. Då står inte det på säljarens försäkringsbrev.

TS. står det inte hur reservationen kan hävas? Det brukar det göra? Om den kan hävas vill säga.

 

[Lovisaleonora]

Sv: Häva reservation?

Det är många som har upptäckt reservationer under pågående försäkring, trots att försäkringsbrevet är rent. Finns att läsa i ett par trådar här bl a.

Det finns bolag som är luriga.

 

[Cha9]

Sv: Häva reservation?

Ja nu är det ju så att det var ingen höjning, utan reservationen har funnits sedan tidigare. Och ett rent övertagande av en redan existerande försäkring. Det är även så att förs.bolaget heller inte har fått in (eller begärt) det nya vet.intyget, så detta baseras på något tidigare. Köparen blev alltså upplyst om detta först när försäkringsbrevet kom i brevlådan. I detta kontrakt fanns av någon underlig anledning ingen försäkringsklausul - men däremot en punkt där säljaren försäkrar om att inga tidigare kända skador finns.. Hästen är för övrigt fullt A1-försäkrad. Affären är gjord mellan privatpersoner.

Säljaren är kontaktad och säger sig inte ha en aning - men ska kontakta bolaget om att häva sekretessen på måndag. Om detta nu görs (det återstår att se) så blir vi kanske klokare..

Nu är det väl inte aktuellt egentligen med en hävning av nåt köp (om det nu inte är något riktigt allvarligt som reservationen handlar om) men däremot kan jag ju tycka att säljaren handlat fel. Om man ska begära nån form av ersättning (prissänkning) får framtiden utvisa. Men jag anser att det kan vara möjligt då det går att bevisa säljarens underlåtenhet pga formuleringen i kontraktet. Som ni påpekat så har ju säljaren uppenbarligen haft denna reservation även i sin försäkring och kan därför inte anses vara utan vetskap.

Det märkliga var alltså att ingenting finns vare sig noterat eller uppgivet om och ev hur reservationen kan hävas. Vid kontakten med bolaget hänvisades endast till sekretessen.

Köparna tycker att sånt här är oerhört märkligt - att man inte får ut information och historik om sin egen häst - och jämför med bilköp etc . Någon här kanske vet varför det är så sekretessbelagt? Jag vet ju bara att det är så - men inte riktigt varför..

Fortsättning följer..

 

[nyfikenienstrut]

Sv: Häva reservation?

Sekretessen beror antagligen på att försäkringsbolaget har tystnadsplikt gentemot varje enskild kund.

 

[rebus]

Sv: Häva reservation?

Ja, då måste det ha stått reservation på säljarens försäkringsbrev också. Väldigt konstigt att denne inte vet varför reservationen finns där, eller har säljaren i sin tur köpt hästen med reservation utan att uppmärksamma det? Det ska hursomhelst bli intressant att se vad svaret blir på måndag.

 

[the_connemara]

Sv: Häva reservation?

Min häst fick en reservation på en bakhov när han skadade den i hagen. Vet visste inte om skadan (som gick upp i kronranden) skulle påverka tillväxten längre fram, därav reservationen som jag förstod det. När vi ändå skulle rutinkolla hos vår vanliga vet några år senare fixade han så reservationen togs bort eftersom det aldrig blev några problem med hoven, krävdes inte mer än att han tittade på den (och något papperskrivande antar jag). Agria och olika ägare vid skadetillfället och reservationens upphävande.

 

[angelwings]

Sv: Häva reservation?

Fast det kan faktiskt vara så att säljaren inte vetat om reservationen.

Jag har råkat ut för det själv, jag försäkrade in en häst utan reservationer när jag köpte henne. Står inget på försäkringsbrevet om någon reservation. Nästa år när jag ska betala årsförsäkringen står det plötsligt att hon hade reservation för spatt. Förra ägaren hade inte hört talas om någon reservation, f-bolaget sa inget om någon reservation när jag tog över försäkringen, det stod inte heller i försäkringspapprena jag fick hem. Utan efter 12 månader står det plötsligt reservation för spatt.

Hade jag sålt henne under den tiden hade tråden kunnat handla om mig. (förutom då att hästen tråden handlar om antagligen är av ganska mycket dyrare sort än min skogsmulle-islänning ) och jag skulle aldrig försöka lura någon.

När hästen fick ny ägare tog hon plåtar på haserna och skickade in att hästen hade klara papper och fick bort reservationen på så sätt.

 

[palle]

Sv: Häva reservation?

Jag har också haft Agria på en häst med helt rena röntgenplåtar men ändå vägrade dom ta bort reservationen...

Dessutom ändrade dom min hästs A:1 försäkring till A:2 UTAN att informera om varför eller ATT dom gjort det

 

[the_connemara]

Sv: Häva reservation?

Handlar kanske om vad det är för fel? I vårt fall var det ju en uppenbar olyckshändelse som sedan visade sig inte ge några men. Känns konstigt med en reservation då :-D

 

[Fibusen]

Sv: Häva reservation?

Det är många som har upptäckt reservationer under pågående försäkring, trots att försäkringsbrevet är rent. Finns att läsa i ett par trådar här bl a.

Det finns bolag som är luriga.

Ja,jag har drabbats av detta... Tack och lov handlade det inte om så mycket pengar,men man vart endå lite chockad att försäkringsbolaget inte ersatte det pga reservation,så jag fick glatt punga ut runt 5000:- hux flux,istället för självrisken på 1500:- + 10% rörligt,så vart cirkus 3000:- mer än vad det "borde" ha blivit. Hade ju kunnat sluta i katastrof att det handlade om flera tiotusentals kronor,för jag hade INGEN aning om att hunden (handlade alltså om hund) hade en reservation.

Han har varit försäkrad sen jag köpte honom utan reservationer,jag tecknade själv försäkringen när han var valp,jag har aldrig fått hem något papper på att han hade en reservation,och reservationen kom till 2006,och jag fick alltså reda på den efter behandling hos veterinären 2010,sen dess har jag fått hem ett extra papper där det står att han har en reservation vid varje försäkringsbrev,men ingenting innan. Skitdålig stil,och jag kommer aldrig mer använda detta bolag för att försäkra mina djur i. Tyvär är "gammelvovven" nu så pass gammal så det går inte att flytta honom,så han får hänga kvar där.

Jag bytte t.o.m på hästen när jag köpte honom,trots riskerna vid byte,för det funkar inte att inte vara säker på att man verkligen ÄR försäkrad. Tänk som sagt mardrömmen att man behandlat för tiotusentals kronor,sen när man ska direktreglera så går det inte att genomföra,för man har en reservation...

 

[palle]

Sv: Häva reservation?

Hästen påstods att den skulle ha spatt först och sen att den skulle ha en obotlig skada på ett framben.....

Hästen var vid dispyten 17 år och aldrig varit skadad och i min ägo sen den var 2 år.....

Trots felfria plåtar vägrade Agria häva reservationen.
Personligen tror jag att någon har tryckt fel när dom lagt in om skador på en annan häst och att dom inte ville erkänna det, det var ju ingen svårklasshoppare utan "bara" en trogen rosettplockare i medelsvåra klasser.....

Men som sagt, när nuvarande häst trillar av pinn så kommer jag ALDRIG mer att ha ett enda djur försäkrat hos dom igen...

 

[Cha9]

Sv: Häva reservation?

Ingen sekretess hävd än så länge.. Köparen har kontaktat förs-bolaget men fick ju inget mera veta.

 

[WBanna]

Sv: Häva reservation?

det skall mycket till innan ett bolag sätter en reservation på alla 4 hovarna.

Nej, det behövs inte alltid så mycket. Jag besiktigade min fd häst och han var helt ua, men veterinären skrev som "bra att veta" att han hade stora utflytande hovar och att det var viktigt med god hovvård, men det var inget fel på hovarna. Vips så fick han reservation på alla hovarna...