Godkända hovslagare

[Habina]

Jag blev rekommenderad nuvarande hovslagare pga av att hon var nyutexaminerad och därmed inte hade fullt med kunder redan (väldigt hästtätt område där mina hästar bor).

Hon är helt magisk med min ponny som tidigare bråkat med hovslagare en hel del. Så för mig var det inget att fundera på, henne behåller jag. Plus dessutom att hon kommer i tid och hör av sig ifall hon behöver boka om.

Blev nyfiken nu och såg att hon var godkänd hos Jordbruksverket, men det hade kvittat för min del om hon inte varit det.

 

[Grazing]

Hej! Vad skulle ni säga är fördelen med att använda en hovslagare som är godkänd av Jordbruksverket? Vad krävs för att bli godkänd och vad tror ni är anledningen till att flera hovslagare inte är godkända trots att de jobbar med det på heltid?

Antar att det kan ge en större trygghet om någonting går fel..?

Annars så tycker jag man ska det med en nypa salt och se till hovslagarens erfarenheter och meriter istället, vilket iofs inte heller är en garanti. Jag hade en hovslagare som jobbade på klinik och var säkerligen bra med sjukbeslag osv men totalt usel på vanlig skoning, han förstörde min häst totalt på två skoningar, när den tredje gången närmade sig så sa jag stopp och anlitade en annan. Han var slarvig helt enkelt.

Kort sagt, hittar man en bra hovslagare som passar ens häst och som vet vad den gör så behåll den oavsett.

 

[sweep]

Jag hade gärna haft en utbildad(på skola) och godkänd hovslagare men det är väldigt svårt att hitta hovslagare här som jag bor.
Och jag pallar inte ha hovslagare som avbokar tider samma dag (gärna efter utsatt tid) eller som inte orkar sko klart mina 3 samma dag utan det delas upp på flera dagar/veckor. Så då får det bli en hovslagare som inte har någon utbildning på skola eller är godkänd.

 

[Shaggy]

Ja så är det säkert. Jag har bara lite svårt att förstå det perspektivet fullt ut. Jag fattar att det inte krävs för att få kunder, men som yrkesmänniska vill man väl liksom ha sin kompetens på papper? Någon yrkesstolthet typ.

Men ja, stor suck på det sista.

Fast du har ju en examen på papper så det där SJV godkännandet känns nog för många totalt onödigt. Yrkesstoltheten brukar väl ändå ligga i att i praktiken utföra ett bra jobb och inte i att man har papper på saken.

 

[MiniLi]

Fast du har ju en examen på papper så det där SJV godkännandet känns nog för många totalt onödigt. Yrkesstoltheten brukar väl ändå ligga i att i praktiken utföra ett bra jobb och inte i att man har papper på saken.

Men är det inte samma princip som tex legitimation för vårdpersonal? Examen säger en sak, men att vara legitimerad/godkänd hos myndighet blir ändå något annat.

 

[Hippocampus]

Vissa säger ju, med all rätt, nej till arbeta med sjuka hovar utan SJV-godkännande. Jag är extremt beroende av väldigt rutinerade hovslagare eftersom jag har en häst med väldigt höga krav på hovslagaren. Egentligen är väl alla mina det, jag vill gärna ha rekommendationer från veterinärer på hovslagare (även om det kan bli fel även då).

 

[LenaH]

Men är det inte samma princip som tex legitimation för vårdpersonal? Examen säger en sak, men att vara legitimerad/godkänd hos myndighet blir ändå något annat.

Jag tycker inte det? Det enda godkännandet handlar om är att hålla på med olika hovsjukdomar/sjukbeslag, f ö ger det inget mer och jag tror inte hovslagarutbildningarna skulle hålla med dig heller.

 

[Blyger]

Jag tycker inte det? Det enda godkännandet handlar om är att hålla på med olika hovsjukdomar/sjukbeslag, f ö ger det inget mer och jag tror inte hovslagarutbildningarna skulle hålla med dig heller.

I min värld är det ganska mycket mervärde

 

[LenaH]

I min värld är det ganska mycket mervärde

På vilket sätt?

 

[Blyger]

På vilket sätt?

Att "min" hovis får hålla på med sjukbeslag så jag slipper leta annan i den eventuella situationen tycker jag är jättevärdefullt.
Ffa nu när jag har en fång/fd fångponny.

 

[LenaH]

Att "min" hovis får hålla på med sjukbeslag så jag slipper leta annan i den eventuella situationen tycker jag är jättevärdefullt.
Ffa nu när jag har en fång/fd fångponny.

Ja, då förstår jag.
För mig (och antagligen de flesta andra utan känd sjukdom) så händer sånt så sällan att man antagligen redan är på klinik när det upptäcks så då sker det där.

F ö har jag inga problem med att min hovis fixar en hovböld heller, han har ju kompetensen och det är på mitt ansvar.

 

[nullo-modo]

När jag gick utbildningen till hovslagare så var detta nytt och vi som gick utbildningen diskuterade det en del. Kan ha ändrats en del men det vi inte skulle få göra utan godkännande var inte in i vävnad, inte sko/verka skadade eller jobba med hästar som bär på zoonosa sjukdomar och inte häst som fått lungnade utan vet närvarande som gällde då. Även skriva journal och anmäla vanvård och brister med hästar och stall.

Valde att inte vara registrerad hos jbv. Jag såg fler nackdelar än fördelar med att vara det då jag inte jobbade med eller på klinik, inga problem hästar, hade ingen röntgen med mig så ville inte karva i vävnad och att slippa jobba med hästar som bär på zoonosa sjukdomar ser jag som en fördel. Varför skulle jag vilja anmäla någon som kanske tagit hem sin häst som inte tagits omhand hos fodervärd tillexempel.

 

[fio]

Ja, då förstår jag.
För mig (och antagligen de flesta andra utan känd sjukdom) så händer sånt så sällan att man antagligen redan är på klinik när det upptäcks så då sker det där.

F ö har jag inga problem med att min hovis fixar en hovböld heller, han har ju kompetensen och det är på mitt ansvar.

Precis. Min fd hovslagare var utbildad men inte godkänd men hon samarbetade med en specialist på hovsjukdomar så skulle det behövas fick man åka till kliniken där han arbetade. Har inte hänt mig någonsin.