Sv: Fullblodshovar
Ok...*lånar knapp*
Jag tycker inte det är ngt. större fel på fullblod, tycker ju om alla hästar oavsett RAS..Men jag har inte tänkt på det förrän NU när ni skrev om deras kassa fötter & så...
Så man börjar fundera, varför har dom så förbannat dåliga hovar?
Ok, att dom har tunna hovväggar & dyl, men ändå???
Jag kan faktiskt tänka mej köpa ett fullblod (hade nämligen tänkt köpa en ung galopphäst, men det blev inget). Har ju ett varmblod & en shettis härhemma, båda går barfota.
Inga problem med dom två hästar när det gäller deras fötter...
Har en granne som har en varmblodsvalack med plattfötter...Och vad gör han? Jo, han går barfota fram (dom är tydligen inte plattfötter) men har skor bak eftersom dom är platta. Han ska tydligen få ett par kilsulor därbak....Men en undran...
Vad är det som gör att fullbloden har så kassa fötter?
Det är intressant...Visst, jag skulle inte ha något emot ett fullblod om den vore i min ägo med kassa fötter, har ju en superbra hovslagare.
Det är väl också viktigt att man inte byter hovslagare fler ggr??
Jag har haft samma hovslagare i 2 år sedan jag flyttade hit med mina hästar.
Har nästan alltid bara haft travare, men även ponnysar
Berätta gärna för mig om fullbloden...Om varför dom har så kassa fötter (dock inte har alla det, det har jag ju förstått!)
/Carolrita