psychogrrl
Trådstartare
Min lille Mourven ska figurera som kungens häst under medeltidsdagarna här i Kungälv i helgen. Självklart ska han då vara sitt bästa jag och ge ett mycket bra intryck.
Han ska inte ha rustning och inte heller något schabrak (stort riddar-schabrak) tror jag utan han kommer vara "naken" förutom sadel (möjligtvis täckt av fårskinn el. dyl. om det regnar), kapson+träns och kungens mantel. Är det korrekt att ha kungens häst på detta vis eller hur presenterades de?
Eftersom han inte kommer ha något på halsen direkt funderade jag på hur manen ska se ut. Ska den var utsläppt (lång, ligger på båda sidor av halsen) eller flätad (i "ardennerfläta")?
Något mer man kan tänka på i hans utseende och utrustning?
Lade tråden här eftersom det är många som är intresserade av historia här och kanske vet lite hur hästarna presenterades då.
Han ska inte ha rustning och inte heller något schabrak (stort riddar-schabrak) tror jag utan han kommer vara "naken" förutom sadel (möjligtvis täckt av fårskinn el. dyl. om det regnar), kapson+träns och kungens mantel. Är det korrekt att ha kungens häst på detta vis eller hur presenterades de?
Eftersom han inte kommer ha något på halsen direkt funderade jag på hur manen ska se ut. Ska den var utsläppt (lång, ligger på båda sidor av halsen) eller flätad (i "ardennerfläta")?
Något mer man kan tänka på i hans utseende och utrustning?
Lade tråden här eftersom det är många som är intresserade av historia här och kanske vet lite hur hästarna presenterades då.