Försent? Eller?

[farrebarre]

Jag har ett sto som fyller 18år i år(09) och jag skulle mer än gärna vela betäcka henne. Hon har aldrig haft föl förut, dom flesta säger ju att
14/15 års ålder är bäst (om dom inte har haft föl förut) och 17år helt sissta året.
Jag har hört om några som har betäckt äldre ston än 17år och att det har gått bra.
Vilka komplikationer kan uppstå vid fölning m.m.?
Vad bör man speciellt tänka på med äldre ston?
Låter ni era ston föla ute om det är fint väder (man kan ju inte bestäma när dom ska föla men) om man har dom ute dyngnet runt och dom tillgång till en torr, ren plats under tak som dom kan gå in i. Då kan man väll ha dom ute?
Skriv gärna vad ni tycker och tipsa gärna om andra saker som rör betäckning, fölning m.m.
//Farrebarre

 

[Lycanthrope]

Sv: Försent? Eller?

Jag tycket det är lite dumt faktiskt.

Vad har hon att tillföra aveln?
Man ska aldrig betäcka bara för att man vill ha en avkomma efter sitt söta sto. Man ska se objektivt på det också.

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Jag tycket det är lite dumt faktiskt.

Vad har hon att tillföra aveln?
Man ska aldrig betäcka bara för att man vill ha en avkomma efter sitt söta sto. Man ska se objektivt på det också.

Varför tycker du det är dumt?
Hon har ett underbart temprament och hon har fin stamm också
//Farrebarre

 

[Ela]

Sv: Försent? Eller?

Är hästen frisk och i bra kondition för övrigt kan det gå bra. Jag hade kontaktat en veterinär som fått hjälpa till att avgöra om hästen klarar av att betäckas eller inte.

 

[TeamLundVer]

Sv: Försent? Eller?

Jag tycket det är lite dumt faktiskt.

Vad har hon att tillföra aveln?
Man ska aldrig betäcka bara för att man vill ha en avkomma efter sitt söta sto. Man ska se objektivt på det också.

Varför kan man inte betäcka om man vill ha en avkomma efter sitt "söta" sto? Detta poängteras hela tiden och jag kan inte förstå varför.. visst om man betäcker med avsikt att kunna sälja en eventuell avkomma så kan jag oxå hålla med om att man ska ta sig en noggrann funderare MEN om man nu vill behålla avkomman själv, vad är då problemet? Om man har ett sto som uppfyller alla (eller ja ingen uppfyller väl allt men många) ens önskningar på hur en lämplig häst till en själv ska vara och denna häst nu börjar bli till åren, varför då inte betäcka? Under förutsättning att man har tid/plats/råd osv? Visst avkomman kanske inte alls blir så bra som stoet, kanske blir "skit" rent ut sagt men det kan en avkomam efter ett välrenommerat sto oxå bli.. eller?

Till TS
Ta ut o rådgör med vet (gärna en som jobbar lite på stuteri också) så får du råd på plats från en som dels ser hästen och dels kan sin sak. Lycka till

 

[Masse]

Sv: Försent? Eller?

Om man säger som så här, så har bäst före datumet gått ut på ditt sto, oavsett om hon haft föl tidigare eller inte. Åldersförändringarna i livmodern börja komma när stoet är runt 16 år. De gör att det blir svårare att få stoet dräktigt och det blir också större risker för att hon resorberar/kastar med stigande ålder.
Fördelen som ston som haft föl tidigare kan ha är att om de används kontinuerligt i avel hela tiden verkar inte åldersförändringarna ha så stor betydelse. Forskningen vet inte riktigt varför det är så.

Så om ditt sto är friskt så är den största risken faktiskt för din egen plånbok. Att du lägger ut en massa tid och pengar utan att det blir något levande föl i slutändan. En annan risk är ju att ju äldre ett sto är ju närmare den dagen då livet tar slut är hon ju. Med äldre ston så får ha med i beräkningen att man kan råka ut för att sto med ett moderlösföl. Vilket är dyrt och arbetssamt, det kan ju även hända med unga ston men risken blir ju förhöjd med stigande ålder.

För övrigt så finns inga direkta risker för att hon är äldre som inte finns för alla andra ston man sätter i avel. I de allra flesta fall går ju allt bra för mor och barn. Men de få gånger när det går fel går det ofta väldig fel. Så det är något man allt får ha med i beräkningarna när man funderar på att betäcka sitt sto, att det inte är helt riskfritt.

 

[Görel]

Sv: Försent? Eller?

Problemet är att man inte kan veta att man har möjlighet att behålla avkomman i hela dess liv. Det finns hur många snälla skogsmullehästar som helst till salu, det behövs inte fler korsningar mellan ett snällt travarsto ocg grannens skäckhingt, utan man bör avla med ambitionen att avkomman ska ha ett andrahandsvärde. Har stoet inga andra positiva egenskaper än att hon är snäll och söt har hon inget i aveln att göra. En katastrofal exteriör kompenseras sällan av ett gott temperament. Avel ska vara genomtänkt och hingst ska väljas omsorgsfullt.

 

[Lycanthrope]

Sv: Försent? Eller?

Problemet är att man inte kan veta att man har möjlighet att behålla avkomman i hela dess liv. Det finns hur många snälla skogsmullehästar som helst till salu, det behövs inte fler korsningar mellan ett snällt travarsto ocg grannens skäckhingt, utan man bör avla med ambitionen att avkomman ska ha ett andrahandsvärde. Har stoet inga andra positiva egenskaper än att hon är snäll och söt har hon inget i aveln att göra. En katastrofal exteriör kompenseras sällan av ett gott temperament. Avel ska vara genomtänkt och hingst ska väljas omsorgsfullt.

Precis, det är så jag menar också.

 

[Masse]

Sv: Försent? Eller?

Med äldre ston så får ha med i beräkningen att man kan råka ut för att sto med ett moderlösföl. Vilket är dyrt och arbetssamt, det kan ju även hända med unga ston men risken blir ju förhöjd med stigande ålder.

Ska vara stå istället för sto

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Är hästen frisk och i bra kondition för övrigt kan det gå bra. Jag hade kontaktat en veterinär som fått hjälpa till att avgöra om hästen klarar av att betäckas eller inte.

Tack för tipset
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Varför kan man inte betäcka om man vill ha en avkomma efter sitt "söta" sto? Detta poängteras hela tiden och jag kan inte förstå varför.. visst om man betäcker med avsikt att kunna sälja en eventuell avkomma så kan jag oxå hålla med om att man ska ta sig en noggrann funderare MEN om man nu vill behålla avkomman själv, vad är då problemet? Om man har ett sto som uppfyller alla (eller ja ingen uppfyller väl allt men många) ens önskningar på hur en lämplig häst till en själv ska vara och denna häst nu börjar bli till åren, varför då inte betäcka? Under förutsättning att man har tid/plats/råd osv? Visst avkomman kanske inte alls blir så bra som stoet, kanske blir "skit" rent ut sagt men det kan en avkomam efter ett välrenommerat sto oxå bli.. eller?

Till TS
Ta ut o rådgör med vet (gärna en som jobbar lite på stuteri också) så får du råd på plats från en som dels ser hästen och dels kan sin sak. Lycka till

Tack så jätte mycket för svaret
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Om man säger som så här, så har bäst före datumet gått ut på ditt sto, oavsett om hon haft föl tidigare eller inte. Åldersförändringarna i livmodern börja komma när stoet är runt 16 år. De gör att det blir svårare att få stoet dräktigt och det blir också större risker för att hon resorberar/kastar med stigande ålder.
Fördelen som ston som haft föl tidigare kan ha är att om de används kontinuerligt i avel hela tiden verkar inte åldersförändringarna ha så stor betydelse. Forskningen vet inte riktigt varför det är så.

Så om ditt sto är friskt så är den största risken faktiskt för din egen plånbok. Att du lägger ut en massa tid och pengar utan att det blir något levande föl i slutändan. En annan risk är ju att ju äldre ett sto är ju närmare den dagen då livet tar slut är hon ju. Med äldre ston så får ha med i beräkningen att man kan råka ut för att sto med ett moderlösföl. Vilket är dyrt och arbetssamt, det kan ju även hända med unga ston men risken blir ju förhöjd med stigande ålder.

För övrigt så finns inga direkta risker för att hon är äldre som inte finns för alla andra ston man sätter i avel. I de allra flesta fall går ju allt bra för mor och barn. Men de få gånger när det går fel går det ofta väldig fel. Så det är något man allt får ha med i beräkningarna när man funderar på att betäcka sitt sto, att det inte är helt riskfritt.

Tack så mycket för svaren och jag ska fundera över det du skrev
//Farrebarre

 

[Golden Gate]

Sv: Försent? Eller?

Jag satt en gång i samma sits som du. Jag hade dessutom betäckt stoet som 16-åring och hon hade resorberat och sedan inte tagit sig igen. Funderade både länge och väl innan jag bestämde mig för att göra ett försök. Vet att jag hade undrat resten av mitt liv OM det hade gått.

Jag körde henne till en seminstation och gjorde en ordentlig undersökning av vet som gav klartecken. Det blev lite krångel men hon tog sig till slut. Och idag har jag en tre-åring som ska ridas in.......

Några råd på vägen....
Var beredd på att det kan kosta. Kostnaderna för seminering, uppstallning, skick av sperma mm har du även om det inte blir någon dräktighet. Detta gäller även ett yngre sto men risken för att det blir problem är större med ett gammalt sto.

Välj en hingst med bra fertilitet!

Se till att hon är i gott hull/god konditon innan betäckning och håll detta under dräktigheten. Jag red min tills det var en månad kvar då hon visade att hon inte ville mer.

Mitt sto fölade ute (i juli) i hagen bakom huset där jag hade koll på henne.

Hon klarade dräktighet/fölning/digivning utan problem och hon fölade som 19-åring. Jag är väldigt glad att jag gjorde ett försök och att det gick vägen. Det finns aldrig några garantier, inte på yngre ston heller, bara större chans att det lyckas!!!!

Lycka till

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Problemet är att man inte kan veta att man har möjlighet att behålla avkomman i hela dess liv. Det finns hur många snälla skogsmullehästar som helst till salu, det behövs inte fler korsningar mellan ett snällt travarsto ocg grannens skäckhingt, utan man bör avla med ambitionen att avkomman ska ha ett andrahandsvärde. Har stoet inga andra positiva egenskaper än att hon är snäll och söt har hon inget i aveln att göra. En katastrofal exteriör kompenseras sällan av ett gott temperament. Avel ska vara genomtänkt och hingst ska väljas omsorgsfullt.

Ja, nu förstår jag vad ni menar , om jag inte har råd/inte vill ha kvar det sen, om någon vill ha det då... Hon är efter Jasper-Lombard (e.Jasper 550, ee.Lombard 592) och u. Lola. Jag hade också tänkt att betäcka med ett fint halvblod. Finalist bland 65 föl.
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Jag satt en gång i samma sits som du. Jag hade dessutom betäckt stoet som 16-åring och hon hade resorberat och sedan inte tagit sig igen. Funderade både länge och väl innan jag bestämde mig för att göra ett försök. Vet att jag hade undrat resten av mitt liv OM det hade gått.

Jag körde henne till en seminstation och gjorde en ordentlig undersökning av vet som gav klartecken. Det blev lite krångel men hon tog sig till slut. Och idag har jag en tre-åring som ska ridas in.......

Några råd på vägen....
Var beredd på att det kan kosta. Kostnaderna för seminering, uppstallning, skick av sperma mm har du även om det inte blir någon dräktighet. Detta gäller även ett yngre sto men risken för att det blir problem är större med ett gammalt sto.

Välj en hingst med bra fertilitet!

Se till att hon är i gott hull/god konditon innan betäckning och håll detta under dräktigheten. Jag red min tills det var en månad kvar då hon visade att hon inte ville mer.

Mitt sto fölade ute (i juli) i hagen bakom huset där jag hade koll på henne.

Hon klarade dräktighet/fölning/digivning utan problem och hon fölade som 19-åring. Jag är väldigt glad att jag gjorde ett försök och att det gick vägen. Det finns aldrig några garantier, inte på yngre ston heller, bara större chans att det lyckas!!!!

Lycka till

Vad kul att det gick bra för er(stoet, fölet och du)
och tack så jätte mycket för svaren och tipsen
//farrebarre

 

[Masse]

Sv: Försent? Eller?

Är det här ditt sto? http://www.blup.se/sv-SE/horses/82667-namn-okant

 

[Görel]

Sv: Försent? Eller?

Ditt sto har en stam som var bra på sin tid men som inte är så populär idag.
Hennes pappa var en god hingst som användes för lite i aveln och som var välstammad på både fäderne och möderne. Jag har träffat en handfull avkommor till morfar och alla har varit kraftiga och tunga hästar av en typ som man inte vill ha idag.
Vet inte hur ditt sto är men jag skulle välja en ädel hingst av modern typ.

Mitt eget sto fick sitt första föl som 16-åring och det andra som 18-åring, hon tog sig båda gångerna på första brunsten utan behandlingar. Dräktigheterna och fölningarna har varit okomplicerade och fölen friska.
Men som masse skriver är det alltid en risk att låta betäcka sitt sto och det kan bli så att du står med stora räkningar från seminstation och ett sto som inte blivit dräktigt, men du kan också ha samma tur som jag!

 

[dobbis]

Sv: Försent? Eller?

Jag hade också tänkt att betäcka med ett fint halvblod. Finalist bland 65 föl.
//Farrebarre

Och vad innebär det ?? Grannens hingst

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Är det här ditt sto? http://www.blup.se/sv-SE/horses/82667-namn-okant

Japp
//Farrebarre

 

[farrebarre]

Sv: Försent? Eller?

Ditt sto har en stam som var bra på sin tid men som inte är så populär idag.
Hennes pappa var en god hingst som användes för lite i aveln och som var välstammad på både fäderne och möderne. Jag har träffat en handfull avkommor till morfar och alla har varit kraftiga och tunga hästar av en typ som man inte vill ha idag.
Vet inte hur ditt sto är men jag skulle välja en ädel hingst av modern typ.

Mitt eget sto fick sitt första föl som 16-åring och det andra som 18-åring, hon tog sig båda gångerna på första brunsten utan behandlingar. Dräktigheterna och fölningarna har varit okomplicerade och fölen friska.
Men som masse skriver är det alltid en risk att låta betäcka sitt sto och det kan bli så att du står med stora räkningar från seminstation och ett sto som inte blivit dräktigt, men du kan också ha samma tur som jag!

Tack för svaren
Jag kan väll inte säga att hon är stor och klumpig men det var ett bra förslag att välja en ädlare hingst.
Det är den här hingsten jag skulle vela ha. Gå in på: http://www.nasviksgard.com/ och gå in på fliken:Avel, där har ni både QC (Quinto-Courage) och Regalo, det är QC jag gärna vill ha.
//Farrebarre