Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
OBS: This feature may not be available in some browsers.
Du får 75% av dina kostnader efter den fasta sjävrisken (2500 kr ) är betald.
Alltså är 0,75 * vet_kostnad = 90 000 kr.
vet_kostnad = 90000/ 0,75 =120 000 kr
Men du betalade också den fasta självrisken på 2500 kr.
Den totala veterinärkostnaden är 120 000 kr + 2500 kr =122 500 kr .
Försäkringsbolaget betalar 90 000 kr av den totala kostnaden.
Det du ska betala är alltså 122 500 - 90 000= 32 500 kr.
Bolaget ersätter med 90.000 kr utöver det är det självrisk.Ok jag tolkade det som att det totala beloppet innan man ens sagt att hunden va försäkrad va 90 000, alltså vad man hade betalat om man fick betala hela själv men din uträkning är om behandlingen skulle komma upp i 90 000 med försäkringen? Jag vet ärligt talat inte om jag fattar helt men ok
När jag betalat har jag för mig det varit enligt följande;
90.000 - 2500 (fasta självrisken) = 87.500:-
87.500 x 0,25 = 21.875:- (rörliga självrisken)
Totalt 21.875+2500 = 24.375:- som ska betalas ur egen ficka om man maxar en försäkring på 90.000:-
Personalrabatten är ju dock efter direktreglering så de där 30.000kr räcker precis lika länge som utan rabatt?Har också 30.000 i veterinärvård men eftersom jag arbetar på veterinärklinik har jag 30% i personalrabatt så mina 30.000 räcker längre. Ska dock eventuellt höja vid nästa försäkringsperiod, har rabatt på försäkringspremien pga att jag arbetar just på veterinärklinik (men kommer eventuellt inte alltid att göra det, därav höjning). Har en frisk ras, kastrerad tik som inte är sakätare och min hund får även får vara försökskanin när det gäller t.ex ultraljudsutbildning tillsammans med specialist vilket ger goda chanser att hitta vissa åkommor innan symtom uppstår. Känner mig trygg med mina 30.000:- så länge jag arbetar där jag gör
Du får 75% av dina kostnader efter den fasta sjävrisken (2500 kr ) är betald.
Alltså är 0,75 * vet_kostnad = 90 000 kr.
vet_kostnad = 90000/ 0,75 =120 000 kr
Men du betalade också den fasta självrisken på 2500 kr.
Den totala veterinärkostnaden är 120 000 kr + 2500 kr =122 500 kr .
Försäkringsbolaget betalar 90 000 kr av den totala kostnaden.
Det du ska betala är alltså 122 500 - 90 000= 32 500 kr.
Ja precis, jag trodde det var så man räknade, inte att man har 90' + självrisken liksom. Men aldrig maxat försäkringen så vet inte säkert.Ja det var så jag med förstod det men det är ju om räkningen är på 90 000, då har du inte använt 90 000 av själva försäkringen utan det är bara vad räkningen är, tror jag. Jag är inte så himla smart när det gäller sånt här uppenbarligen
Du räknar rätt på summan du ska betala om räkningen är på 90000kr men du har inte maxat din försäkring, för det gör du först när försäkringsbolaget betalar ut 90 000 kr.När jag betalat har jag för mig det varit enligt följande;
90.000 - 2500 (fasta självrisken) = 87.500:-
87.500 x 0,25 = 21.875:- (rörliga självrisken)
Totalt 21.875+2500 = 24.375:- som ska betalas ur egen ficka om man maxar en försäkring på 90.000:-
Jag ringde när det dröjde, och då kom pengarna efter någon dag. Även efterföljande utbetalningar gick supersnabbt efter det där telefonsamtalet.Jag har väntat snart en månad på ett kvitto jag skickade in. Har varit samma varje gång.
Ett bra val, för 30 papp får du i princip bara ett dygn på djursjukhus utan någon egentlig behandling. Jag hade min försäkrad för 60 000 och vi kommer utnyttja de sista tusenlapparna nu när det är dags för återbesök. Så kommer det behövas fler undersökningar får jag betala allt själv (höjde till 120 000 men det täcker inte de skador som lepton orsakat).Sådär. Ringt och kollat lite.
Folksam kostar obetydligt mer än agria. Dvs om jag tecknar vet.vård till 120.000, mot 30.000 hos Agria.
Valet blev lätt.
Någon särskild anledning?Jag har min hund oförsäkrad. Som att leva på the edge hela tiden!
Hon är 16. Men hon var oförsäkrad när jag fick ta över henne och inga bolag ville nyförsäkra henne när hon var 7. Hon har drabbats av flera sjukdomar och olyckor genom åren, dyrast hittills var livmoderinflammation.Någon särskild anledning?
Ville inte Agria eller Folksam heller nyförsäkra henne? Har för mig att ingen av dem har ett ålderstak men kan ha fel.Hon är 16. Men hon var oförsäkrad när jag fick ta över henne och inga bolag ville nyförsäkra henne när hon var 7. Hon har drabbats av flera sjukdomar och olyckor genom åren, dyrast hittills var livmoderinflammation.